¿Es un ser vivo una mala elección para un Horrocrux?

ADVERTENCIA: ¡ESTA RESPUESTA COMPLETA ES UN GRAN SPOILER PARA HP7! ¡NO LEER si aún no has leído "HP y las Reliquias de la Muerte"!

TL; DR: Primero, "2 de 2 casos" fueron destruidos de manera que también habrían destruido Horrocruxes inanimados (espada imbuida de veneno de basilisc y el propio AK de Voldemort); segundo, incluso si la destrucción fuera posible a través de una muerte ordinaria, el riesgo puede haber sido superado por los beneficios para Voldemort hasta Nagini.

2 puntos en detalle:

• Lo más importante, Nagini fue uno de los 6 previstos. Entonces, incluso si está dispuesto a otorgar algunos riesgos adicionales, era un riesgo localizado. Entonces, incluso si hubo desventajas en elegir un ser vivo, NO fueron un gran problema para Voldemort, dados los tres beneficios:

  • Condujo a la diversificación, que parece haber sido una estrategia para Voldemort en cuanto a salvaguardar los Horrocruxes.

  • Tener a su serpiente familiar como un Horrocrux probablemente tuvo un significado especial para Voldemort debido a su afirmación de ser el Heredero de Slytherin.

  • Relacionado con la última viñeta, necesitaba el último sexto Horrocrux "lo antes posible" (ya que fue descorporado antes de crear uno), y como señaló Dumbledore, solo usó elementos de gran importancia para albergar partes de su alma. Probablemente no había muchos de esos en Albania (ya que la diadema ya se usaba), y la serpiente era la única aceptable según el último punto.

• Como Izkata menciona en el comentario, es posible que Nagini NO haya sido no-Horrocruxcificado, excepto por los mismos medios que destruyen Horrocruxes inanimados.

  Esto podría deberse a 2 posibilidades:

  • O bien, ella no era susceptible a ningún daño, excepto por el mismo tipo que podría destruir los Horrocruxes. No puedo encontrar mucho apoyo directo para esta posición, pero sabemos que los Horrocruxes inanimados no eran destructibles por medios normales (ver el diario en CoS, o los intentos de Kreacher de destruir el relicario).

    No creo que esto esté explícitamente probado o refutado en los libros. Wikia afirma:

    Con respecto a Nagini, no se sabe si tuvo que haber sido asesinada por la espada de Godric Gryffindor o si cualquier otro medio, como una espada normal que la matara, habría destruido el Horrocrux.

  • Incluso si esta teoría es incorrecta cuando se aplica a los seres vivos, es plausible que, si se hubiera podido matar con el arma convencional, el cuerpo podría haber seguido siendo un Horrocrux. No hay nada que indique de ninguna manera que el fragmento de alma de V estuviera atado de alguna manera a la parte "viva" de la serpiente.

Sí, convertir a un ser vivo en un Horrocrux es una idea terrible.

Al menos según Dumbledore, eso es:

"¿La serpiente?" dijo Harry, sorprendido. "¿Puedes usar animales como Horrocruxes?"
"Bueno, no es aconsejable hacerlo", dijo Dumbledore, "porque confiar una parte de tu alma a algo que puede pensar y moverse por sí mismo es obviamente un negocio muy arriesgado " . Sin embargo, si mis cálculos son correctos, a Voldemort todavía le faltaba al menos un Horrocrux para alcanzar su objetivo de seis cuando entró en la casa de tus padres con la intención de matarte...
...Después de un intervalo de algunos años, sin embargo, usó a Nagini para matar a un anciano muggle, y entonces podría habérsele ocurrido convertirla en su último Horrocrux. Ella subraya la conexión con Slytherin, que realza la mística de Lord Voldemort; Creo que tal vez la quiere tanto como puede a cualquier cosa; ciertamente le gusta tenerla cerca, y parece tener un control inusual sobre ella, incluso para un hablante de pársel”.
_{(Príncipe Mestizo, Capítulo 23, Horrocruxes) .}

Hay varias razones por las que crear un Horrocrux viviente no es algo inteligente.

• Ese ser teóricamente podría traicionarte o suicidarse para volverte mortal nuevamente. Tener tu alma dentro de ellos puede darte una cierta cantidad de influencia y control, pero ese control no es total. Harry Potter es evidencia suficiente de eso.
• El ser podría morir en un extraño accidente, como cualquier otro ser. Podría caerse de un acantilado o quedar atrapado en un incendio en cualquier momento.
• Los seres vivos se mueven, lo que los hace más fáciles de rastrear e identificar para cualquier enemigo que esté cazando tus Horrocruxes.
• Las criaturas poseídas actúan de manera extraña y tienen ciertos comportamientos reveladores (como las visiones de Harry) que traicionan que están siendo utilizados como Horrocruxes. Esto, nuevamente, los hace vulnerables a los ataques.

Toda la razón de tener un Horrocrux es que se supone que es totalmente secreto y totalmente seguro . Realmente no tiene mucho sentido tenerlo si alguien que te quiere muerto puede rastrearlo y destruirlo. Al colocar una parte de tu alma en un animal o una persona que vive y respira, estás confiando efectivamente tu alma al azar. Debido a que se mueven libremente, el desastre podría golpearlos en cualquier momento. También los estás colgando frente a tus enemigos, lo que hace que sea más probable que destruyan tu Horrocrux.

Considere los momentos en que Nagini estuvo en peligro. Ella estuvo en el cementerio durante el renacimiento de Voldemort; Harry podría haberla matado, ya sea intencionalmente o por accidente. Fue en una misión en solitario al Ministerio de Magia, donde fácilmente podría haber sido atacada por Arthur Weasley (si hubiera estado consciente) u otro mago del Ministerio. Ella actuó como cebo para Harry y Hermione y podría haber muerto en esa pelea. Y, por supuesto, asistió a la Batalla de Hogwarts, cuando Neville Longbottom la mató de la nada, alguien a quien Voldemort nunca habría visto como una amenaza para su Horrocrux. Nagini pudo haber sido capaz de cuidar de sí misma, en términos generales, pero aún era vulnerable al ataque.

Mirando nuevamente la cita de Dumbledore, me parece claro que Voldemort era muy consciente de los riesgos y las desventajas de usar a Nagini como Horrocrux. Sin embargo, le faltaba un Horrocrux en ese momento y usó a Nagini en parte por desesperación. Su afecto por ella puede haberlo cegado un poco. Usarla seguía siendo una mala idea, como finalmente demostró su muerte.