¿Es teóricamente posible que el cuerpo humano no defeque?

Supongamos que tengo alguna forma de introducir nutrientes en el cuerpo de un humano sano pero no tengo ningún método para cambiar su biología. No hay procedimientos quirúrgicos ni "drogas" especiales que puedan afectar el funcionamiento normal de un cuerpo humano.

¿Alguno de los 2 métodos siguientes conduciría a que un humano no necesite "ir al número 2"?

  • Obtención de nutrientes en "sopas" completamente líquidas.

  • Recibir inyecciones intravenosas de algún tipo de suero que contenga todos los nutrientes necesarios para que el cuerpo esté sano.

Si no, ¿hay alguna manera plausible de que un humano pueda lograr esto?

¡Bienvenido a Worldbuilding, Makogan! Si tiene un momento, realice el recorrido y visite el centro de ayuda para obtener más información sobre el sitio. También puede encontrar útiles Worldbuilding Meta y The Sandbox . Aquí hay una meta publicación sobre la cultura y el estilo de Worldbuilding.SE, solo para ayudarlo a comprender nuestro alcance y métodos, y cómo hacemos las cosas aquí. ¡Divertirse!
Normalmente voy una vez al día todos los días, pero una vez fui cada dos días durante un período, e incluso logré 5 días completos sin defecar. Estoy seguro de que una persona sana con el tipo correcto de condiciones digestivas podría soportar una semana o dos, que es una pequeña fracción de la vida humana. Más allá de eso sería necesario algún tipo de medicina avanzada y dieta especial para estirar durante meses o años sin defecar.
Hace décadas escuché rumores sobre una persona con obstrucción intestinal que eventualmente vomitó heces. ¿Sería aceptable una versión recurrente de eso?
Se llama vómito. No hablemos de qué.

Respuestas (3)

El problema complicado es la bilis.

Si una persona se alimenta y bebe completamente por vía intravenosa (esto se hace de forma rutinaria; nutrición parenteral total), los intestinos pueden atrofiarse pero aún producen mucosidad y las bacterias aún viven en ellos. Incluso una persona en TPN debe hacer caca de vez en cuando.

A una persona se le pueden extirpar todos los intestinos y el estómago se convierte en un callejón sin salida; a veces eso puede suceder con una catástrofe obstétrica o ciertos tumores. El problema restante en cuanto a la excreción es entonces el hígado. El hígado produce bilis como parte de su trabajo y no va a parar. Esa bilis tiene que ir a alguna parte o se acumula en el hígado; te da ictericia y finalmente mueres. Si no tiene intestinos y está viviendo en TPN, debe haber alguna ruta establecida para que la bilis drene. Una forma es colocar un drenaje.

Su OP excluye una cirugía de este tipo y, tal como se planteó, la pregunta es no. Las tripas no van a dejar de hacer cosas por completo mientras todavía están vivas.

La verdadera pregunta es, ¿por cuánto tiempo?

A corto plazo: Claro. Unos pocos días o incluso semanas son factibles y no deberían causar ningún daño duradero.
A largo plazo: solo si es necesario. Hay consecuencias para su salud.

Un amigo mío vivió durante años sin nada más que una vía central y agua potable.

Tenía profundos problemas médicos que causaron que su intestino se cerrara. No podía digerir los alimentos y bajó al rango de las 80 libras antes de que sus médicos finalmente tomaran medidas.

Una línea central es una IV. Es como una vía intravenosa normal en el brazo (o, a veces, en la pierna), excepto que se coloca (por lo general) en el pecho. Una línea PICC es otra posibilidad. Comienza en el brazo y se enrosca más hacia el pecho.

Estos tipos de IV permiten un mayor volumen de materiales a través de ellos. La desventaja es que son más difíciles de colocar y corren un alto riesgo de infección. Pero son bastante estables. Mi amiga podría amarrarse la tubería, cubrir bien el sitio y salir, incluso hacer deportes (deportes sin contacto como kayak).

Fue alimentada con todos los macro y micro nutrientes que necesitaba. Bebió agua para proporcionar líquidos adicionales (y porque es realmente horrible no tener agua cuando la boca y la garganta se secan incómodamente).

Periódicamente, tenía que tomar antibióticos orales para eliminar las bacterias dañinas que crecían en su intestino. No es saludable pasar tanto tiempo sin comida oral. Ella seguiría los antibióticos con probióticos. También tenía que comer pequeñas cantidades de vez en cuando para que su intestino no se cerrara por completo.

Recuerde, su intestino es el componente principal de su sistema inmunológico . Entonces, claro, puede vivir de líquidos intravenosos, pero necesita un intestino que funcione.

Sí.

Las personas pueden vivir sin colon, intestino delgado o estómago (sin embargo, probablemente no haya ningún caso de que alguien sobreviva sin todos ellos). En esos casos, el sistema digestivo obtiene un "atajo", lo que da como resultado un "#2" más frecuente y más líquido.

Con "sopas" completamente líquidas, todavía se tendría que excretar parte del material desde el otro extremo del sistema. Con las inyecciones intravenosas, la excreción no es necesaria, por lo que su objetivo es alcanzable, al menos en teoría.

Sin embargo, hay 2 problemas prácticos:

  • No podemos simplemente dejar el sistema digestivo sin funcionar y suponer que no causaría ningún problema. Sería necesario algún mantenimiento (o extirpación quirúrgica) del estómago y los intestinos;
  • La alimentación intravenosa a largo plazo es insostenible en el nivel actual de la ciencia médica: las personas desarrollan problemas con las venas, infecciones e insuficiencias hepáticas.
¿Las personas desarrollan estos problemas médicos debido a la falta de estimulación del sistema digestivo? ¿O hay algo en el contenido de los sueros intravenosos comunes (por ejemplo, la falta de ciertas proteínas) que teóricamente podría reemplazarse asumiendo una tecnología lo suficientemente avanzada?
@Makogan probablemente no haya ningún problema con las soluciones de alimentación. Los problemas se deben a que necesitamos un catéter para conectarlo a una vena viva; y el hígado (un órgano vital que no podemos descartar) que tiene una conexión directa con el tracto digestivo (lo que Willk había mencionado en su respuesta).