¿Cómo puede un gobierno represivo deshabilitar de forma rápida pero no permanente las cuerdas vocales humanas de una manera que permita que solo ese gobierno las restaure?

Exactamente lo que dice en la lata: ¿cómo puede un gobierno represivo deshabilitar de forma rápida pero no permanente las cuerdas vocales humanas de una manera que permita que solo ese gobierno las restaure?

Dicho gobierno utiliza la desactivación de las cuerdas vocales, entre otras cosas, como una táctica de terror: hable y literalmente le quitarán la libertad de expresión. ¿Cómo funcionaría esto? Por ejemplo:

  • ¿Hay algún tipo de sustancia que se pueda aplicar a las cuerdas vocales para que dejen de funcionar?

  • ¿Las cuerdas vocales no funcionan si falta algún tipo de proteína?

  • ¿Se puede inyectar algún tipo de sustancia en el cuello para paralizar la laringe?

  • ¿Se puede inyectar un anestésico y luego cortar manualmente las cuerdas vocales?

  • ¿Se puede insertar algo en la tráquea para abrir las cuerdas vocales y al mismo tiempo permitir la respiración?

Preferiblemente, sea lo que sea que se pueda hacer en minutos, sea completamente reversible, solo sea completamente reversible por el gobierno, no presente efectos nocivos para la salud de la víctima más allá de quitarle la capacidad de hablar y no duela, pero estoy dispuesto a aceptar respuestas que no cumplen con esos criterios si alguno de ellos es imposible o improbable. También estoy dispuesto a ir tan lejos como para definir "trasplantar una laringe para que se ajuste a la anterior" en términos de "reversible".

Supongamos que el nivel tecnológico/disponibilidad tecnológica de la configuración es capaz de hacer cosas como trasplantar laringe en un escape generalizado. Sé que se ha hecho en la vida real en ocasiones, pero IIRC, solo ha sido dos veces.

Además, no quiero respuestas relacionadas con cortar la lengua; el gobierno autoritario y represor preferiría que sus víctimas permanecieran intachables en ese sentido.

Lo sentimos, tuve que revertir su edición más reciente porque invalidaría una respuesta que ya se ha dado. ¡El hecho de que la respuesta sea NOOO no significa que hayas hecho una mala pregunta!
"¡No significa que hayas hecho una mala pregunta!" - sí, esta combinación "¿falta algún tipo de proteína?" y "rápidamente" es un signo de ya sabes qué.
@MolbOrg Esos son dos ejemplos separados de respuestas hipotéticas a esta pregunta que proporcioné para que las personas pudieran tener una idea de lo que estaba buscando.
Solo un comentario adicional, no olvide que la mayoría de las personas se comunican a través de sus dedos e Internet ahora. Por lo tanto, debe encontrar una manera de bloquear su acceso a Internet o sus teléfonos.
Permítanme decir que su objetivo es la tecnología de comunicación de la edad de piedra en la era posnuclear. El gobierno que intenta silenciar a alguien simplemente lo desconectaría de toda comunicación electrónica. Puedes hablar todo lo que quieras pero tu alcance es esencialmente nadie. Solo piense cuántos amigos podría mantener sin ninguna comunicación electrónica. Es barato simple y mucho más efectivo...
Cristo. Si alguien realmente puede responder a esta pregunta, hágale un favor a la humanidad y guárdelo para usted.
@NeMo O hazle un favor a este régimen autoritario disfrazado y dime. :)
¿Quiere decir deshabilitar a una persona determinada o deshabilitar un grupo determinado a la vez?
@Teddy et al: todos los puntos buenos, y ya podemos verlo en acción en FB, YT, TWT y similares. Creo que este tipo de castigo sería más para personalidades mediáticas de alto perfil en la televisión, la radio y la blogósfera. Los análogos de este país de Limbaugh, Hannity y Bongino. Sería bastante efectivo si se les obligara a hacer entrevistas mientras están tan incapacitados. ¡Solo para llevar el punto del gobierno a casa!
Tenga en cuenta que las personas aún pueden hablar sin cuerdas vocales, con un poco de práctica: busque el habla esofágica . Las cuerdas vocales se utilizan simplemente para generar vibraciones que luego son moduladas por la boca, la nariz y la faringe, y estos últimos órganos pueden modular con la misma facilidad las vibraciones producidas, por ejemplo, por el esfínter esofágico superior. Y si no le haces una traqueotomía al disidente ni lo intubas, sino que lo dejas respirar por la boca, entonces aún podrá hablar fonemas sordos, los producidos únicamente [1/2]
[2/2] por vibraciones de la nariz/boca/faringe (sin afectación de las cuerdas vocales), como cuando susurra.
@Vikki - Eso es cierto. También existen dispositivos de electrolaringe externos.
¿Por qué no ponemos una especie de cerradura mecánica en la boca de ese tipo? no se necesitan operaciones complicadas, solo máquinas
Diría que el 99,99% de la "expresión" libre hoy en día es en realidad "escritura" gratuita, por lo que no veo cómo ese gobierno alcanzaría su objetivo con la desactivación de las cuerdas vocales.
@ OlegV.Volkov Es más un castigo simbólico que práctico.
"hable, y literalmente eliminarán su libertad de expresión" - Nitpick, pero lo que está describiendo es exactamente lo contrario de la libertad de expresión, por lo que no puede eliminar algo que no está allí.
Altamente sospechoso: ¿Cómo sabemos que esta no es una cuenta falsa de Kim Jong-un?

Respuestas (9)

¡Qué tal Nooo!

Esto no es de ninguna manera un método plausible o incluso posible de terror sancionado por el estado --- ¡Quiero decir! --- reeducación correccional.

La parálisis de las cuerdas vocales es una emergencia que pone en peligro la vida. Si el estado los paraliza, sería una buena sentencia de muerte. Desempeñan un papel no solo en el habla, sino también en la respiración y la deglución. Dicho esto, hay, por supuesto, formas de paralizar las cuerdas vocales, por ejemplo, en preparación para la anestesia, ¡pero no queremos que el paciente permanezca paralizado!

Su única alternativa realmente viable será intubar a su víctima o colocarle un tubo de traqueotomía a su víctima.

Como puede ver, se inserta un tubo endotraqueal a través de la boca y el globo inflable evita que el tubo se retire (con demasiada facilidad). Obviamente, una persona no puede hablar si el aire no puede pasar por las cuerdas vocales que vibran. Este procedimiento debe tomar alrededor de 15 a 30 segundos. Un poco de cóctel anestésico antes de la mano dejará a la víctima inconsciente e incapaz de resistir. Se puede colocar un dispositivo de bloqueo alrededor de la cabeza para evitar que se retire el dispositivo.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Una opción más humana es realizar una traqueotomía y colocar un tubo traqueal del tamaño adecuado. Este se coloca debajo de las cuerdas vocales, para que la víctima no pueda hablar. El flujo de aire se desvía de los pulmones y sale por la garganta. Observe en la imagen que, al igual que con el tubo ET, este castigo se efectuará mediante el uso de un tubo traqueal con manguito, que evitará el habla. Nuevamente, se puede colocar una correa de bloqueo alrededor del cuello para evitar que se quite.

Este procedimiento toma un poco más de tiempo, generalmente no más de 20 minutos a media hora, y es completamente reversible.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Muy bien, buena respuesta, tenga un +1. Voy a editar la pregunta de "deshabilitar cuerdas vocales" a "capacidad de hablar", ya que eso permite una gama más amplia de respuestas. Gracias, tu respuesta fue un poco como una llamada de atención.
Sí, el papel de las cuerdas vocales en la prevención de la aspiración de alimentos y bebidas es más importante que su papel en el habla.
@KEY_ABRADE --- ¡No edites demasiado tu consulta! Una vez que se dan las respuestas, sus ediciones deberán respetar lo que presentan. Básicamente, la edición que propones invalida toda mi respuesta. Como hay MUCHAS formas de desactivar el habla que no tienen nada que ver con las cuerdas vocales.
Habiendo tenido dos amigos con traqueotomías, estás equivocado. Tenían unos con válvulas de retención, por lo que la exhalación aún activaba las cuerdas vocales. Ambos podían hablar e incluso cantar. Incluso si su régimen represivo no buscaba válvulas de retención, las versiones originales (anteriores a 1900) simplemente requerían que el usuario colocara un dedo sobre el extremo del tubo mientras exhalaba, para poder hablar. Suficientemente simple.
@Graham Entonces, ¿usar un tubo bidireccional y tapar la tráquea por encima de su punto de entrada? Todavía bastante sencillo, y el enchufe hace que sea más difícil revertir
@Graham: tiene razón sobre los tubos traqueales que permiten el habla. No fui lo suficientemente claro, supongo, ¡pero supuse que sería obvio que el gobierno en cuestión sería lo suficientemente inteligente como para no usar un tubo de traqueotomía de este tipo! Editaré en consecuencia.
@JohnDvorak: en realidad, un tubo de traqueotomía con manguito servirá como "tapón" y es completamente reversible después de que se haya cumplido la sentencia. Vea la sección editada en mi respuesta.
Claro, la parálisis sería una mala idea, pero la palabra desactivar no tiene por qué significar parálisis. Podría significar simplemente hacer que no sean útiles para el habla. Todos hemos perdido la voz antes y todavía podíamos respirar.

Collares de choque

El método más simple es simplemente un collar de choque alrededor del cuello. Fácil de hacer y deshacer por los inexpertos.

También funciona como dispositivo de escucha y localizador GPS para una verdadera acción de hermano mayor.

La cirugía se complica. Los collares son una solución simple que se puede producir en masa.

Ya en producción, en tiendas de mascotas, jejeje. Buena trama para evil corp apuntando a expandir el mercado, lol
@MolbOrg Es inhumano usarlos en animales, pero los disidentes están bien...
Disidentes, mmm, mal escrito una clase no dominante, ¿eh? Jajaja
@Thorne disidentes = aquellos que disienten. Tenga en cuenta la doble s.
@MolbOrg Solo necesita modificarlos para que se mantengan con un candado de algún tipo, y endurecerlos para que no sean susceptibles de una fácil extracción mediante sierras para metales u otras herramientas fáciles de adquirir. Cosas de las que no tienes que preocuparte tanto con la mayoría de las mascotas...
Pequeña carga explosiva para "animarlos" a no intentar quitarla...
Necesitarás unas manoplas para personas sordas que saben lengua de signos.
También para los que saben usar un bolígrafo o un pincel.
Sin embargo, solo me preguntaba, ¿cómo impide esto mecánicamente el habla? Tener ganas de arreglar a un matón con un bate de béisbol para golpearlos en la cabeza cada vez que se despiertan haría algo similar.

Si realmente quiere suprimir el discurso (antigubernamental), simplemente puede usar un micrófono de garganta para detectar de manera confiable al sujeto que habla y luego suprimirlo emitiendo otros sonidos: ruido blanco, un mensaje (fuerte) que dice que esta persona tiene su /su/su discurso suprimido según la ley nr...; o reproducir alguna propaganda oficial 1 . Todo lo que necesita es una electrónica simple, un sistema de reproducción de sonido, un amplificador y un parlante, todo cabe fácilmente en un collar.

Si tiene miedo de que el sujeto se quite el micrófono y el dispositivo, ya existen formas comprobadas y bien establecidas de cómo obligar a usar algo (aunque generalmente no lo ponemos alrededor del cuello)...

1 Y pasando ligeramente de la tecnología de la década de 1970 a la de 2020, combínela con una tecnología de reconocimiento de voz y algunas listas de palabras clave (o una detección de tema con todas las funciones ) y suprima solo el discurso sobre temas específicos. O tal vez solo incluya temas permitidos en la lista blanca (como compras).

El "problema" con esto es que la supresión continua del habla (de cualquier cosa , no solo del habla subversiva) parece un atributo deseable. OTOH, eso es fácil de arreglar. Una ventaja de este enfoque es que el propio dispositivo supervisa el cumplimiento; no hay necesidad de ser "atrapado" o esperar a que alguien active el interruptor de cumplimiento.
Solo un pensamiento divertido: si el dispositivo simplemente "reemplaza" la voz del orador con un mensaje predefinido (que presumiblemente deja de reproducirse si la persona deja de intentar hablar), puedo imaginar a un disidente particularmente creativo aprendiendo cuándo dejar de hablar para hablar usando los propios sonidos del mensaje, simplemente silenciando las letras que no necesitan.
O los hablantes subversivos crean su propio idioma o pidgin que les permite tramar y esquematizar. Se alterna con frecuencia en una carrera armamentista con el estado, que parchea sus algoritmos de detección lo más rápido que puede.
Use la tecnología de cancelación de ruido en su micrófono de garganta para crear sonidos que cancelen cualquier discurso. O aún más divertido, los 'sonidos molestos' con los que cubre cualquier discurso son eslóganes gritados en voz alta como "¡el gobierno siempre tiene razón! ¡Siga todas las órdenes que nos dan!", lo que hace que los rebeldes parezcan leales cuando intentan hablar.

Lastre.

Las cuerdas vocales necesitan vibrar en un rango específico de frecuencias para permitir el habla. Varias enfermedades hacen que las cuerdas vocales cambien su mecánica y provoquen "pérdida de la voz": por estar cubiertas de mucosidad, por estar más o menos tensas, por estar hinchadas... o por tener nódulos en ellas. Estos últimos suelen ser de naturaleza cancerosa, pero logran su efecto de pérdida de voz con solo estar allí y pesar lo suficiente , lo cual no es difícil de duplicar.

Luego, se puede diseñar un dispositivo que se pueda unir de forma segura a las cuerdas vocales (usando agujas, por ejemplo) y que contenga un mecanismo antimanipulación, similar a las etiquetas antirrobo de la ropa. Por sí mismo, o incorporando, digamos, una minúscula bolita de uranio empobrecido, el dispositivo tendrá suficiente masa para que las cuerdas vocales no puedan producir sonido.

Esto no es completamente inofensivo: además del riesgo de infección y cicatrización posterior a la extracción, cuanto más tiempo permanezcan inertes las cuerdas vocales, más probable será la necesidad de un nuevo entrenamiento y rehabilitación vocal. La pérdida de voz irreversible es concebible, el cambio de voz permanente es una posibilidad definitiva.

Tenga un anillo para el cuello con parlantes direccionales.

Hay algunos enfoques aquí

Repetir lo que dice la víctima aparentemente impedirá que hable, en su defecto, con ruidos molestos fuertes o haciendo ruido con la víctima a todo volumen.

Alternativamente, produzca ondas de sonido que interfieran destructivamente con lo que dice la víctima, como funciona la cancelación de ruido.

Ambos enfoques son reversibles, rápidos de hacer y relativamente humanos.

Para proyectar la voz de la víctima hacia ellos, funcionará temporalmente. Sin embargo, no creo que se necesite mucho autoentrenamiento para hablar de ello. He tenido ecos en las reuniones de Teams y Zoom que me interrumpen. Solo tengo que concentrarme en no escuchar mientras hablo para superarlo. Es perjudicial y distorsiona la conversación, pero no es un método permanente, ni siquiera a largo plazo, para callar a alguien.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dieffenbachia

"Sus nombres en inglés, dumb cane y mother-in-law's tongue (también utilizados para las especies de Sansevieria) se refieren al efecto de envenenamiento de los rafidos, que pueden causar incapacidad temporal para hablar".

Solían castigar a los esclavos obligándolos a masticar hojas de Dieffenbachia.

Habría que controlar la dosis para evitar daños irreversibles en las cuerdas vocales. La pregunta, tal como se planteó, quiere que el efecto sea "no permanente", pero no dice qué tan cuidadoso quiere ser el gobierno para dañar accidentalmente las cuerdas vocales de forma permanente.
Me gusta. Parece que una planta de este tipo podría cultivarse/crearse para hacer mejor el trabajo de manera controlada. Luego se reduce a una inyección de dosificación específica.
¿Hay sustancias químicas que le impiden hablar? Sí, Raphides , “se encuentra en más de 200 familias de plantas”. +1
um, en realidad, no. Los rafidos no afectan específicamente a las cuerdas vocales, "simplemente" provocan una inflamación dolorosa de la lengua, los labios y la parte superior de la garganta, lo que podría, o no, afectar el habla al hacerla ininteligible; y lo hacen a través de una acción principalmente mecánica.

Sí, para su versión original (cuerdas vocales) y su versión editada (discurso)

El principal impulsor en ambos casos es el cerebro. Entonces, si inyecta una cantidad suficiente de C2H5OH (preferiblemente diluido) o alguien lo toma por vía oral en cantidades suficientes, se puede observar que el habla puede convertirse en un problema.

El área de Broca, ubicada en el hemisferio izquierdo, está asociada con la producción y articulación del habla. Nuestra capacidad para articular ideas, así como para usar palabras con precisión en el lenguaje hablado y escrito, se ha atribuido a esta área crucial.

Desde aquí https://memory.ucsf.edu/symptoms/speech-language - tiene información adicional. Los problemas con el habla pueden ser inducidos por todo tipo de factores, de forma temporal o permanente. Echa un vistazo a los casos médicos.

¿Estás sugiriendo mantener al sujeto permanentemente borracho?
@JannPoppinga no, me imagino que es una manera fácil de probar cómo se ve esa desactivación desde adentro
Sugeriría algún tipo de implante que sea capaz de confundir/provocar un cortocircuito/inhabilitar partes del cerebro a voluntad. Fácil de producir en masa, se puede inyectar al nacer sin cirugía mayor y, dado que afecta al cerebro, tiene infinitas posibilidades adicionales.

¿Has considerado el cerebro? El área de Broca se encuentra en la circunvolución frontal inferior y regula los patrones de respiración al hablar y las vocalizaciones necesarias para hablar. Ha habido investigaciones recientes para apagar áreas del cerebro.

"La investigación, dirigida por David Amaral, profesor distinguido en el Departamento de Psiquiatría y Ciencias del Comportamiento, y encabezada por el estudiante de posgrado David Grayson, se centró en la amígdala, una región pequeña con forma de almendra en lo profundo del cerebro. Se sabe que la amígdala es importante para las emociones, especialmente el miedo.

Usando una tecnología llamada "receptores de diseño activados exclusivamente por drogas de diseño" o DREADD, el equipo modificó genéticamente las neuronas de la amígdala para producir interruptores moleculares de encendido y apagado, o receptores, que son activados por un fármaco administrado al animal. Cuando se inyecta la droga, los receptores cierran la actividad en la amígdala, desactivando efectivamente esta región del cerebro".

A continuación, debe controlar el acceso al medicamento.

Bienvenido al sitio, Dr. Wu, puede notar que su respuesta es casi idéntica a la proporcionada por MolbOrg : es algo que debe tener en cuenta. De todos modos, haga nuestro recorrido y consulte el centro de ayuda cuando sea necesario para obtener orientación sobre nuestros caminos. Disfruta construyendo mundos.

Juega como la Marina de los EE. UU.

La Marina de los EE. UU. depositó una patente para un dispositivo que hace exactamente lo que pides, reproduciendo la canción emitida por el altavoz dos veces, una casi simultáneamente y otra un poco más tarde.

De la presentación de la patente:

De acuerdo con una realización ilustrativa de la presente descripción, el habla de un objetivo se devuelve a él dos veces, una inmediatamente y otra después de un breve retraso. Este retraso crea retroalimentación auditiva retrasada (DAF), que altera la percepción normal del hablante de su propia voz. En el habla normal, un hablante escucha sus propias palabras con un ligero retraso y el cuerpo se acostumbra a esta retroalimentación. Al introducir otra fuente de retroalimentación de audio con un retraso lo suficientemente largo, se interrumpe la concentración del hablante y se vuelve difícil continuar hablando.