¿Es sólo el universo observable el que se está expandiendo?

¿Es posible que sea solo nuestra parte observable del universo la que se está expandiendo, en el tiempo que existimos, y otras partes se están expandiendo y contrayendo a diferentes velocidades y tiempos?

¿Nos alcanzaría la luz de una parte del universo que se encoge o se expande más lentamente o más rápido?

¿Podría ser una alternativa a la teoría del Big Bang, en la que el desplazamiento hacia el rojo es una situación temporal local de nuestro tiempo y parte del universo? Una energía "palpitante" que conduce a la falta de uniformidad que vemos en los cúmulos de galaxias; algo así como espuma inundada en la superficie del océano.

No estoy tan educado como algunos en esto, así que dejaré un comentario, pero hay 3 observaciones principales. 1) El universo observable se está expandiendo y 2) la expansión es uniforme, no más grande en algunas direcciones que en otras y 3) el universo no parece tener ninguna curvatura incorporada, por lo que si bien es posible que haya alguna fluctuación más allá de lo observamos, como señala Adrianmcmenamin, que no hay evidencia de ese tipo de fluctuación, por lo que si existe, tendría que ser enormemente grande.
Todo podría convertirse en máquinas de coser más allá de los límites de la observabilidad, y no seríamos más sabios.

Respuestas (3)

No hay evidencia que apoye la idea de que alguna parte del universo (a una escala cosmológica) se está contrayendo. Obviamente, uno podría construir tal teoría, pero actualmente no hay datos de observación que la respalden.

Hasta hace relativamente poco tiempo, había tres ideas generales sobre la expansión del Universo: que la atracción gravitacional retrasaría la expansión pero nunca lo suficiente como para detenerla, que (un caso límite) había exactamente suficiente materia en el universo para que la expansión se detuviera en un punto infinito. en el futuro, o que eventualmente la atracción gravitatoria primero frenaría y luego revertiría la expansión, lo que conduciría a una gran contracción.

De hecho, sin embargo, la evidencia observacional sugiere que la expansión del Universo se está acelerando, que hay algo de "energía oscura" que está acelerando la expansión. Esta es ahora la opinión generalmente aceptada, aunque continúan los argumentos sobre qué es esta "energía oscura".

No sabemos qué es la energía oscura, que es la responsable de la expansión del universo.

Sin embargo, si es una propiedad del espacio-tiempo, resultarán los siguientes dos puntos:

  1. La expansión del universo es isotrópica, lo que significa que se expande de la misma manera en todas las direcciones.

  2. La expansión es homogénea, es decir, se expande de la misma manera en todas sus partes, no solo en lo que hemos observado.

La homogeneidad y la isotropía del universo son principios fundamentales, de los que se derivan las leyes de conservación del impulso y del momento angular. Todos los resultados observacionales los respaldan. Si estas leyes estuvieran equivocadas, toda la teoría física debería ser revisada.

Entonces, en caso de que la energía oscura sea una propiedad del universo, todo el universo debería expandirse de la misma manera que el universo observable.

Si no sabemos qué es la energía oscura, ¿cómo podemos decir que es "responsable" de la expansión del universo? Hay una energía en la expansión, pero ¿podemos realmente decir que la energía es responsable de la expansión y no un corolario de ella? Sé que esto es más un argumento sobre la filosofía de la ciencia que cualquier otra cosa: pero seguramente es mejor decir "el universo se está expandiendo isotrópicamente (NB: a una escala cosmológica) por una razón desconocida que los astrofísicos llaman 'energía oscura'". O algo así.

Sí, no sabemos qué es la energía oscura. Es mejor decir que lo que sea que sea responsable de la expansión, lo llamamos energía oscura.