¿Cómo puede el universo expandirse más rápido que la velocidad de la luz? [duplicar]

Así que la historia va así:

Hace mucho tiempo, 13.799±0.021 mil millones de años para ser exactos, sucedió algo. Fue un big bang, una fuerte explosión y el universo cobró existencia. Creció y creció, y ahora sabemos que el universo observable tiene unos 93 mil millones de años luz de diámetro. Entonces significa que

los objetos que alguna vez estuvieron cerca... ahora están a unos 45.700 millones de años luz de distancia en lugar de a 13.799 millones de años luz...

Por lo tanto, mi pregunta es que todo viaja más rápido que la velocidad de la luz.

Si es así, ¿qué significa en términos de relatividad especial ?


Yo leí:

Lo que creo que sé es que, dado que el espacio-tiempo se puede estirar, la luz tarda más en viajar entre nosotros y una galaxia muy, muy lejana. Entonces, la siguiente pregunta lógica es ¿a qué se extiende? ¡No estoy seguro de que no se haya mencionado en el libro de texto!

Respuestas (3)

fue una fuerte explosión

Primero, tenemos que aclarar qué fue el Big Bang. El nombre es un nombre inapropiado, ya que no fue ni fuerte ni una explosión. Todo lo que sabemos es que el Universo se está expandiendo actualmente, es decir, literalmente se está creando espacio entre toda la materia. Tenemos muchas respuestas aquí que explican esto de manera más intuitiva, como la mía (que también responde a su pregunta sobre sus implicaciones en la relatividad especial).

De todos modos, si tuviéramos que mirar más atrás en el tiempo, esperaríamos que haya cada vez menos espacio entre la materia. Nuestras ecuaciones nos dicen que hace 13.800 millones de años, la cantidad de espacio en el Universo debería haber sido cero.

Esto es un problema. En relatividad general, no puedes tener una métrica con espacio cero. Por lo tanto, sabemos que la relatividad general es incompleta. No puede explicar lo que sucedió en el momento del Big Bang.

[el] universo llegó a existir

No se hace tal afirmación. Todo lo que sabemos es que algo debe haber sucedido en ese entonces. Nuestros modelos físicos actuales no representan con precisión el Universo extremadamente primitivo.

Por lo tanto, mi pregunta es que todo viaja más rápido que la velocidad de la luz.

La expansión del Universo no está ocurriendo al mismo ritmo que entonces. Es lo suficientemente lento como para que todo dentro de nuestra esfera de Hubble retroceda a una velocidad más baja.

El eje del tiempo también surgió en el Big Bang. Probablemente también participó en la "inflación mayor que la velocidad de la luz" general. Es bastante fácil lastimarse pensando en la expansión de un eje de tiempo. ¿Un milisegundo se convirtió en un millón de años, o qué? Esa clase de cosas. Es mejor dejar atrás nuestras impresiones cotidianas de los mamíferos sobre el espacio-tiempo y limitarnos a las matemáticas.
@WayfaringStranger Hice un punto para tener cuidado al decir que algo fue "creado" en el Big Bang. Eso está cerca del punto en que nuestras teorías físicas no logran describir el universo. No sabemos lo que realmente fue.
@SirCumference Sí, lo hiciste. Solo quería señalar que no solo estamos hablando de espacio aquí, sino de espacio-tiempo. Muchas personas separan el bit después del guión cuando piensan en el Big Bang.
Todo está retrocediendo en v < c dentro de la esfera de Hubble, y siempre lo ha sido, por definición . Pero realmente no hay nada especial en la esfera de Hubble, y el ~97% restante del Universo observable retrocede en v > c.
@pela Creo que entendiste mal lo que quise decir. Dije que el universo entero claramente no puede retroceder en C , ya que toda la esfera de Hubble comprende galaxias no superlumínicas.
Está bien, ya veo. Sigo pensando que esa frase da la impresión de que "no todo retrocede al C porque la expansión es más lenta ahora que durante la inflación ", sin embargo. Pero durante la inflación era exactamente lo mismo que hoy, excepto que la esfera de Hubble era mucho, mucho más pequeña. Algunas partes retroceden en v < c, algunas partes retroceden en v > c, y siempre ha sido así, pero tal vez solo soy yo…
Entiendo su última declaración como lo hizo pela y parece bastante perjudicial para su respuesta, por lo demás agradable ...

A menudo escuchas la frase: nada puede viajar más rápido que la velocidad de la luz . Lo que por supuesto está mal. El conocimiento público de la física está lleno de declaraciones de la física algo ciertas, pero ligeramente incorrectas. Algo parece confundirse cuando se toma de las teorías reales y se convierte en algo que el espectador promedio podría entender. Una afirmación más correcta sería: la información no puede viajar a través del espacio-tiempo más rápido que la velocidad de la luz .

Tenga en cuenta las dos partes importantes de este: Información ya través del espacio-tiempo . Esto permite muchos casos en los que algo puede viajar más rápido que la luz. Por ejemplo, una galaxia puede alejarse de nosotros a velocidades mayores que la luz (y muchas lo hacen) porque esas galaxias no están viajando a través del espacio-tiempo. Más bien, el propio espacio-tiempo se está expandiendo y eso puede expandirse tan rápido como le plazca. La relatividad especial no limita la velocidad de expansión del espacio-tiempo en sí, solo la información que viaja a través del espacio-tiempo.

Otro ejemplo es la paradoja EPR por la cual las partículas pueden estar entrelazadas cuánticamente y de alguna manera "comunicarse" instantáneamente a grandes distancias para alcanzar el mismo estado cuántico al mismo tiempo. Claramente, si las partículas realmente se comunican entre sí, tendrían que hacerlo a velocidades más rápidas que la velocidad de la luz. La clave en este caso es que no se puede transferir información entre las dos partículas. Es decir, aparentemente pueden conocer el estado de los demás a través de la comunicación FTL, pero este hecho no permite que uno transmita información de un lado a otro (p. ej., enviar unos y ceros para transmitir un mensaje). Dado que no se puede intercambiar información FTL, esto no es una violación de SR.

FWIW, no estoy seguro de si estás bromeando con tu comentario de "fuerte explosión", pero el Big Bang ciertamente no fue una explosión.

No entiendo completamente cómo el espacio y el tiempo hacen lo que hacen.

Pero estoy seguro de que "el universo se expande más rápido que la velocidad de la luz " no significa que localmente algo (es decir, cualquier bit de información) se mueva más rápido que la luz. Para mí significa que las partículas que ya están demasiado lejos para intercambiar información se están separando cada vez más por el "espacio" a una velocidad que puede ser arbitrariamente grande.