¿Es realista la autorrotación en la película de San Andreas?

San Andreas es una película horrible, pero dado que su trama está centrada en los helicópteros, me pregunto si incluso lograron el aterrizaje de rotación automática correcto. En medio de la película, el héroe viaja (creo) en un Bell 412 cuando los motores fallan. Le dice a su pasajero que van a autorrotar, y procede a hacer la siguiente maniobra tres veces : Caída precipitada, luego, después de ganar mucha velocidad, una bengala. (La bengala final de "aterrizaje" se intenta en un estacionamiento lleno de gente donde intenta una maniobra evasiva de último segundo que destruye el helicóptero).

Tengo entendido que una autorrotación adecuada siempre consiste simplemente en cabecear a una trayectoria de planeo específica y no cambiar el cabeceo hasta el aterrizaje. ¿Hay alguna condición o vehículo de ala giratoria que requiera una maniobra de autorrotación diferente?

No puedo encontrar un clip en línea. Si se sumerge de inmediato, entonces no es realista. Si se sumerge después de entrar en autorrotación y la velocidad del aire es baja, entonces podría ser realista. No hay nada que te impida bucear (aumenta la velocidad aerodinámica y la velocidad de descenso al mismo tiempo que reduce la velocidad del rotor) y quemar (hace lo contrario) tantas veces como quieras, pero bucear y quemar reduce la distancia recorrida y el tiempo en el aire, ya que se trata de convertir una forma. de energía en otra. Como usted dice, normalmente seleccionaría el tono para el rango máximo o la velocidad de descenso mínima, lo dejaría allí y se ensancharía en la parte inferior.
Si tu primera acción es lanzarte hacia adelante, entonces mueres. La velocidad del rotor caerá muy rápidamente a una velocidad irrecuperable.
lo encontré Completa tontería. Lee esto
Con suerte, solo te interesó esta escena en particular, y no estás de acuerdo con la apertura de la zambullida lateral en el acantilado al rescatar al escalador. Ojalá pudiera encontrar ese clip.
@ JPhi1618 - No es broma. La mayor parte de la película requería una suspensión extrema de la incredulidad, la lógica, la física, etc. alguien para demostrar una autorrotación realista en el helicóptero que estaban filmando. Tal vez lo hicieron y decidieron que no era lo suficientemente emocionante para el público...
Je, sí. Eso está bien: si el helicóptero se representara tan mal como las computadoras en las películas, volaría con el rotor principal mirando hacia adelante y viajaría a aproximadamente 800 mph antes de activar el turbo.

Respuestas (1)

A ver cuántas cosas podemos encontrar mal.

  1. Hay un golpe, comienza a salir humo del escape. ¡Se enciende la precaución maestra y su primera respuesta es tocar y verificar el indicador de CA de 115v! ¡El piloto quita la mano del colectivo!

  2. Oirá que el motor se apaga y las RPM del rotor caen. Anuncia una falla en la caja de cambios. Entonces, ¿por qué se apagó el motor? Su pasajero incluso le pregunta si apagó el motor. Si la caja de cambios se hubiera agarrotado, el motor se habría destruido o el eje de entrada se habría cortado y las RPM del motor aumentarían, lo que provocaría un exceso de velocidad muy rápido. No existe un modo de falla de la caja de cambios que provoque que el motor se apague.

  3. Pensó mucho y conversó un poco después de que el motor y las RRPM se calmaron. En un Bell 412, con la velocidad de ese viento hacia abajo, las palas se habrían detenido después de 2 o 3 segundos si no hubiera dejado caer el colectivo.

  4. Anuncia que va a autorrotar. Su pasajero pregunta "¿auto qué?" Dice que nos vamos a estrellar. El objetivo de la autorrotación es que no te bloquees.

  5. Con las RPM ya bajas (olvidemos que ya se habría estancado), su primera acción es sumergirse y escuchas que las RRPM aumentan. En realidad, irían aún más bajo. Si no estuviera ya estancado (que por supuesto lo habría estado), lo estaría ahora.

  6. Estaba recto y nivelado, con una velocidad aerodinámica significativa sobre terreno abierto nivelado. Al primer golpe y sonido del motor apagándose, habría bajado el colectivo y encendido para preservar las RRPM. Luego buscaría un buen lugar para aterrizar, no el estacionamiento de un centro comercial, y volaría hacia él.

  7. Cada vez que lanza una llamarada, vuelve a lanzarse hacia adelante y las RRPM caen rápidamente. Un ensanchamiento así en automático causaría un gran aumento en RRPM, posiblemente el exceso de velocidad y bajar la nariz al nivel causaría una pequeña caída en RRPM. Bucear de nuevo reduciría las RRPM. Entonces, ¿por qué se encendería para aumentar y luego se sumergiría para disminuir?

En resumen, la secuencia es una completa tontería.

¡Excelente narración sobre todo lo que está mal! Pero según su primer comentario sobre la pregunta: si uno quisiera reducir la distancia recorrida hasta la tierra (por ejemplo, uno está exactamente sobre un hermoso lugar de aterrizaje durante un corte de energía), ¿tendría alguna vez sentido una serie de inmersiones y bengalas? ¿O puede simplemente encender para detener el movimiento hacia adelante y luego configurar el colectivo para una velocidad de descenso constante, flotando hacia abajo y tirando del colectivo al final para un aterrizaje suave?
¿O cuál es el análogo del helicóptero al mantra de aterrizaje de ala fija "acelerador para la altitud, cabeceo para la velocidad"?
@feetwet Una serie de inmersiones y bengalas nunca tiene sentido. Si está directamente sobre el único lugar seguro para aterrizar, entonces tiene algunas opciones, dependiendo de la altura. Si tiene altitud con la que jugar, puede realizar un auto de velocidad cero hasta aproximadamente 3-400 pies, luego inclinarse hacia abajo para aumentar la velocidad (DEBE tener velocidad aerodinámica para la bengala en la parte inferior) y usar giros en S para reducir la distancia sobre el suelo. Incluso podría comenzar yendo hacia atrás para alejarse del lugar elegido, luego volar hacia adelante para ganar velocidad para la bengala.
La opción más fácil y segura es simplemente girar S completamente hacia abajo, manteniendo la velocidad aerodinámica y utilizando el colectivo para mantener las RRPM bajo control. Si intenta descender completamente sin velocidad aerodinámica, llegará cerca del suelo con una velocidad de descenso alta y si tira del colectivo lo suficiente como para detener esa velocidad, las palas se detendrán mientras todavía está muy lejos y caerá. 50 pies o más al suelo. La velocidad del aire en la parte inferior es la vida. No estoy seguro de entender su pregunta sobre el análogo de "acelerador para altitud, cabeceo para velocidad".
Paso por velocidad, sí, pero no tienes acelerador (¡el motor está muerto!) ni control de altitud. Usted ]controla un poco la velocidad de descenso, pero básicamente está bajando rápido. A 1000 pies, la mayoría de los pilotos que no son de helicópteros se sorprenden de lo cerca que está el lugar de aterrizaje (está en algún lugar visible en las ventanas de la barbilla, no en el frente) y lo rápido que estás en el suelo (menos de 20 segundos). Desde 1000 pies, a la máxima velocidad aerodinámica, estará en tierra en menos de una milla. Un punto clave es que extiendes el planeo con la velocidad del aire, no con el colectivo que solo se usa para controlar RRPM.
También debo agregar que el aumento de RRPM y los giros aumentan la velocidad de descenso.
@simon, si estás en el mejor lugar, también puedes hacer un auto 360.
@rbp Tos, tos, er, sí, me había olvidado de eso. ¡Gracias!
Entonces, se requiere una velocidad mínima respecto al suelo y un mínimo de RRPM para un aterrizaje con autorrotación, ¿verdad? (Debe haber un gráfico. ¿Hay un gráfico?) Según lo que ha dicho, parece que el mantra de aterrizaje sería "Colectivo para RRPM, cabeceo para velocidad respecto al suelo".
Usted grita que el piloto quita la mano del colectivo. En una escena anterior, aún más idiota, pone el helicóptero en modo de "desplazamiento automático" y deja su asiento por completo para levantar a alguien en la cabina trasera... Película idiota.
@GregTaylor Esa escena es realmente plausible. Varios helicópteros tienen un modo de vuelo estacionario automático, incluido el 412. youtube.com/watch?v=h2KPbKYXxyo
@feetwet La velocidad de avance es irrelevante excepto por los últimos metros cuando necesitas aterrizar. Vuelas a la velocidad del aire. Las velocidades están en el manual del piloto para el modelo específico. Para un helicóptero ligero típico, la velocidad mínima de descenso será de alrededor de 52 nudos, el rango máximo de alrededor de 62 nudos. RRPM será 95-105% con potencia, 90-110% en autorrotación.
Deberían contratarte en CinemaSins...
@sanchises, especialmente porque CinemaSins parece tener un gatillo fácil... He visto muchos acusados ​​falsamente de estar equivocados.
@JamesTrotter No estoy seguro de estar siguiéndote. ¿Está diciendo que esta respuesta acusa falsamente a la película 'física' de estar equivocada? Si es así, debería ayudar a indicar dónde puede fallar esta respuesta.
@sanchises no, creo que me has confundido, en su mayoría estaba fuera de tema para la conversación, solo estaba señalando cuántos episodios de cinemasins que he visto han sido disparados felices en qué clases como un pecado.