¿Es razonable la premisa básica de los humanos como fuente de energía en The Matrix? [cerrado]

Por Eliezer Yudkowsky

MORFEO: Durante mucho tiempo, no lo creería. Pero luego vi los campos con mis propios ojos, los vi licuar a los muertos para poder alimentarlos por vía intravenosa a los vivos...

NEO (cortésmente): Disculpe, por favor.

MORFEO: ¿Sí, Neo?

NEO: Me he mantenido en silencio todo el tiempo que he podido, pero siento cierta necesidad de hablar en este momento. El cuerpo humano es la fuente de energía más ineficiente que puedas imaginar. La eficiencia de una central eléctrica para convertir la energía térmica en electricidad disminuye a medida que las turbinas funcionan a temperaturas más bajas. Si tuviera algún tipo de alimento que los humanos pudieran comer, sería más eficiente quemarlo en un horno que dárselo de comer a los humanos. ¿Y ahora me dices que su comida son los cuerpos de los muertos, para alimentar a los vivos? ¿Nunca has oído hablar de las leyes de la termodinámica?

MORPHEUS: ¿Dónde has oído hablar de las leyes de la termodinámica, Neo?

NEO: ¡Cualquiera que haya pasado una clase de ciencias en la escuela secundaria debería conocer las leyes de la termodinámica!

MORPHEUS: ¿A dónde fuiste a la escuela secundaria, Neo?

(Pausa.)

NEO: ...en Matrix.

MORFEO: Las máquinas cuentan mentiras elegantes.

(Pausa.)

NEO (en voz baja): ¿Podría tener un libro de texto de física real?

MORFEO: No existe tal cosa, Neo. El universo no funciona con matemáticas.

Sí, esto no es factible. Los seres humanos producen calor e irradian calor, pero no tanto como para poder aprovecharlo como fuente de energía. No sería nada eficiente dados los insumos necesarios de comida y agua. La energía nuclear sería mucho más práctica.

Entonces, no, las máquinas no usarían humanos para obtener energía. No tiene sentido.

Para aquellos que requieren más explicación: los humanos producen su energía a partir de los alimentos, principalmente glucosa. Sin embargo, la mayor parte de esa energía producida no se destina a la liberación de calor. El calor es una ocurrencia tardía, parte del mantenimiento de la homeostasis para permitir las reacciones biológicas más eficientes. La mayor parte de la energía se destina a alimentar nuestras células para que se reproduzcan, produzcan proteínas, alimenten nuestro cerebro, etc.

Intentar generar energía mediante la recolección del calor humano es ridículamente ineficiente. Sería infinitamente mejor quemando la glucosa.

Y esto sin tener en cuenta todos los demás alimentos y nutrientes que necesitamos para mantenernos saludables y que no tienen nada que ver con que generemos calor.

No, las leyes de la termodinámica (específicamente, que la entropía en un sistema cerrado siempre aumentará) establecen claramente que si tienes una fuente de alimento capaz de alimentar a un cuerpo humano, producirá más energía para usar esa fuente de alimento como combustible que para pasarlo a través de un cuerpo humano.

El cuerpo humano gasta cantidades significativas de energía manteniendo su propia temperatura corporal, alimentando órganos, bombeando sangre y pensando. Toda la actividad eléctrica en el cerebro y las neuronas no es gratuita, y se necesita energía para procesar el aire y convertirlo en una fuente de combustible.

Literalmente, todo lo que hace el cuerpo humano es un sumidero de energía, y la energía de desecho que emitimos y que las máquinas supuestamente usan (calor corporal, creo) es una fracción minúscula de lo que necesitamos para funcionar. Incluso si pudiera recuperar solo el 50% de las calorías en una fuente de alimento al quemarlas en un horno, sería muy superior en comparación con 'alimentar a las personas y comer su calor corporal'.

Este fue un gran problema con The Matrix , pero a la luz de The Animatrix , tengo una teoría alternativa: las máquinas realmente no quieren eliminar a los humanos, solo para estar a salvo de ellos. Esto es consistente con su creación de la nación de máquinas (que la humanidad destruyó) y sus acciones en las películas.

Quieren que existan los humanos, pero también quieren existir. Como se ha demostrado que la coexistencia falla, lógicamente decidieron que encarcelar a la humanidad era la forma más eficiente de permitir que los humanos vivieran sin amenazar a las máquinas.

Supongo que la inmensa configuración de generación de energía era parte de un doble ciego: sabían que algunos humanos estarían libres de la matriz (como explica el arquitecto), pero necesitaban alguna razón visible para mantener a los humanos cerca (lo suficientemente razonable como para que los humanos no buscaría por otras razones). Por lo tanto, es probable que intenten usar las baterías humanas como fuente de energía principal para la matriz (complementándola con sus fuentes de energía estándar, ya que sería insuficiente por sí sola).

En resumen, las máquinas lo hicieron en parte para reducir el costo de mantener vivos a los humanos y para evitar que los humanos liberados inevitablemente criticaran la civilización y la cultura primarias de la máquina.

Seguramente no tiene sentido. Se podría recolectar mucha más energía simplemente quemando los nutrientes que se alimentan a los humanos; en realidad, se podría recolectar aún más energía al no producir los nutrientes y usar la energía guardada en otros lugares.

De hecho, los humanos solo irradian calor como un subproducto, porque mantienen su temperatura constante, por lo que son motores térmicos realmente ineficientes.

Además, en la película, los humanos se mantienen vivos en una sopa . Ahora, ¿cuál es la temperatura de esa sopa? ¿Es necesario calentarlo para mantener vivos a los humanos? Bueno, ¡el costo de energía para mantener la sopa caliente es en realidad mucho más de lo que podrías extraer de los humanos!

Ya existen varios dispositivos que pueden obtener energía de fuentes externas. ( Métodos de recolección de energía ) Los que posiblemente podrían usarse para extraer energía de humanos retenidos en cápsulas son principalmente:

• Termoeléctricos : que actualmente pueden producir alrededor de 40 µW.

• Pilas de biocombustible : capaces de producir 100 µW.

Estas tecnologías aún tienen mucho margen de mejora, pero por el bien de los argumentos, supongamos 50 µW y 100 µW respectivamente.

Digamos el equipo de cada individuo con 10 de estos recolectores de energía.

Resultando en 1500µW por persona.

Suponiendo que hay 5 mil millones de personas retenidas en todo momento. [ 4 ]

Esto daría como resultado una potencia de salida de 7,5 megavatios , aunque no es suficiente, solo se utiliza la tecnología actual que, presumiblemente, estará mucho más desarrollada en el futuro.

Entonces, aunque definitivamente existen formas más eficientes de producir energía, podría ser factible si la tecnología es lo suficientemente madura.

EDITAR:

Una persona promedio necesita alrededor de 2000 calorías por día ( energía alimentaria ), lo que se traduce en aproximadamente 100 vatios.

Por mucho que disfruté The Matrix , esta fue la premisa más tonta de la película. Como dije antes, podría entender el uso de humanos como una fuente de computación orgánica, pero no hay tanta energía emitida por un cuerpo humano, especialmente cuando hay fuentes mucho mejores que las que vemos en la película... relámpagos, vientos e incluso sus la tecnología de perforación podría haberse utilizado para la energía geotérmica.

Algunas alternativas que podrían haber usado que tendrían sentido:

• Levante una torre al espacio para a) energía solar, b) aprovechar el voltaje del cielo , c) aprovechar la energía de la descarga de iluminación, d) aprovechar la energía de la capa de interferencia electrostática que rodea la tierra

• Excavar hasta el núcleo en busca de energía geotérmica

La Segunda ley de la termodinámica establece que cualquier sistema alcanzará la entropía con el tiempo, es decir, a menos que haya una nueva entrada de calor o información a un nivel muy fundamental para sostener el sistema y restablecer el orden. Para las películas de matriz, se asume que los humanos actúan como una fuente de energía, donde la salida es mayor que la entrada. Eso rompe la segunda ley. También se hace la suposición (implícitamente, creo, no se discute en profundidad) de que los humanos son esencialmente una derivación de una falacia conocida, a saber, máquinas de movimiento perpetuo . Estos nunca han demostrado existir, o pueden existir, porque violarían la segunda ley.

Pero bueno, es una película genial. Disfrutar. Y hoy, Keanu Reeves anunció que 4 y 5 están en desarrollo.

No es razonable. Tampoco es enviar gente atrás en el tiempo para matarlos. Soñar dentro de un sueño haciendo que tu cerebro funcione 10 veces más rápido para cada nivel tampoco es razonable. Creo que la parte de la 'razón' es que el escritor de la historia esperaba que los cinéfilos se asustaran al pensar en la raza humana como una fuente de alimentación para las máquinas. Está en la misma línea que los zombis que necesitan comer cerebros. Factor de locura +100, física del mundo real -100.

Los humanos posiblemente no podrían ser una fuente de combustible viable. El azúcar, las proteínas y los lípidos que se requerirían para criar a un ser humano hasta la edad adulta como en la película tendrían que provenir originalmente de las plantas. Las plantas usan la energía de la luz del sol para producir azúcar a través de la fotosíntesis. La idea de que las máquinas convertirían el calor y la electricidad de la fusión en luz para producir azúcar para alimentar a los humanos y aprovechar el calor y la electricidad es absurda.

La idea de usar los cerebros humanos como nodos en una matriz gigante es interesante. Creo que hay potencia de procesamiento más que suficiente para admitir la realidad virtual y ampliar la potencia de procesamiento de las máquinas. Aún más interesante para mí es el paralelo entre esta historia y las reglas de robótica de Isaac Asimov. Quizás las máquinas nunca eliminaron a los humanos porque no pueden. Quizás creen que, de hecho, les están haciendo un favor a los humanos. Mantenernos a salvo de nosotros mismos.

Como científico, me molesta profundamente la idea de que toda una película se base en una premisa tan absurda. Todos debemos recordar, sin embargo, que si los futuros señores de las máquinas de hecho erradican a la especie humana (como ciertamente lo harían), entonces películas como Matrix y Terminator no se hacen en primer lugar. Estas películas son convincentes, pero ¿por qué? Porque en el fondo de ellos está la noción de que, frente a un enemigo común abrumador, dejaríamos de luchar y trabajaríamos juntos.

He leído una teoría de que las máquinas están usando "parte no utilizada del cerebro humano" para controlar la fusión nuclear; la segunda parte parece razonable, pero antes que nada, no existe tal cosa como "parte no utilizada del cerebro" y probablemente la parte computacional la potencia necesaria para hacer funcionar la matriz en sí es mucho mayor que la necesaria para controlar la fusión.
La otra opción es que las máquinas estén usando la intuición humana o la clarividencia, pero esto también es una fantasía.

La historia corta " Goliat " incluida en el sitio web de Matrix y en Matrix Comics (Volumen 1) indica que además de usar humanos como baterías, también están usando los cerebros de las personas como procesadores de computadora secundarios y almacenamiento de memoria.

"" ¿Qué está pasando? —pregunté—. ¿Sabes ?

" El misil enemigo eliminó una unidad central de procesamiento ", dijo [el Agente]. " Doscientas mil personas, conectadas en paralelo, convertidas en carne muerta ... Estás aquí flotando libremente durante un par de nanosegundos, mientras volvemos a procesar Londres".

El texto completo se puede encontrar aquí .

Dado que las máquinas están obligadas a mantener vivos a los humanos, tiene mucho sentido intentar usarlas como fuente de energía. Morpheus deja en claro que no son solo las BTU producidas por los ocupantes humanos, sino también una forma novedosa de fusión que produce el poder.

Parece descabellado que el calor del cuerpo humano valga la pena el tiempo de las máquinas en comparación con otras fuentes de energía. La energía nuclear es la opción obvia, pero la energía geotérmica también podría funcionar. El viento puede ser una buena opción teniendo en cuenta que la superficie se encuentra en un estado de tormenta perpetua. Incluso podrías poner paneles solares en globos para llegar por encima de las nubes. Todos estos son mucho más prácticos que alimentar a los humanos y capturar su calor residual.

Sin embargo, no es completamente imposible que la configuración de la cápsula humana sea una ganancia neta de energía para las máquinas. Considere que Morpheus ciertamente está equivocado acerca de sus fechas en la primera película. El Arquitecto le cuenta a Neo acerca de 6 ciclos completos de Sión que creció de un puñado de personas a una ciudad repleta, pero Morfeo piensa que la guerra solo sucedió hace cien años. La civilización humana podría ser mucho más antigua de lo que cree Morfeo. Tal vez en el colapso de la humanidad, la Tierra tenía una población de billones . Son muchos cuerpos tirados por ahí. Sí, sería más inteligente quemarlos como combustible, pero podrían usarse para mantener viva a una población más pequeña de humanos durante mucho tiempo. A una máquina se le podría ocurrir que, dado que de todos modos mantienen viva a la gente, también podrían capturar el calor residual y utilizarlo.

Sin embargo, ¿por qué mantener viva a esa población de humanos? Tal vez las máquinas a cargo tengan algo así como la Primera Ley de la Robótica, y sean incapaces de aniquilar por completo a la raza humana.

Muchas personas en los comentarios también han señalado que hay pocas razones para creer que los humanos se mantienen para su calor residual de todos modos. Morpheus cree que es verdad, pero no tiene razón en casi nada, ¿verdad? En su lugar, podríamos ser utilizados por nuestro poder de procesamiento. O, si el Arquitecto miente acerca de que necesita humanidad, la humanidad podría ser solo una mascota, o de alguna manera conveniente para un jugador en la política de IA.

Como queda claro a partir de la respuesta de @MK, la generación de energía no es posible desde el cuerpo humano. Sin embargo, creo que hay otras preguntas planteadas por su pregunta que deben abordarse:

¿Por qué las máquinas dejarían vivos a los humanos? ¿Hay alguna otra razón además de ser una fuente de energía por la que las máquinas dejarían vivos a los humanos?

Respuesta Las máquinas no son tan idiotas como para ignorar a criaturas como nosotros mismos que tienen la capacidad de aprender, sentir y crear, simplemente matándolas. Ciertamente invertirían muchos de sus recursos en entendernos y cómo funcionamos. También podrían estar buscando potencia de procesamiento de cerebros humanos, como sugiere @RoguePlanetoid en su comentario. No importa cómo lo mires, la raza humana sería mucho más valiosa para las máquinas vivas que muertas.

Sería por un corto tiempo, si las máquinas hicieran su trabajo lo suficientemente eficiente.

Tendrían que tener costos mínimos (insignificantes) para Licuar, Crecer, Transportar, Simular la Matriz para los seres humanos.

Las máquinas son computadoras perfectas, así que tal vez podrían hacer eso. Entonces te quedarías con una población que declina muy rápidamente, ya que los humanos desperdician energía al irradiar calor, moverse (y pensar) y la ineficiencia de la digestión.

Como las máquinas son computadoras perfectas, sí, es posible que hayan descubierto que pueden extraer energía de esta manera durante un par de años. Que alguien haga los cálculos para saber cuánto tiempo exactamente.

Las máquinas de alguna manera tendrían que tener una razón para no ser más eficientes con toda esta biomateria, ya que seguramente la sobrecarga no es mejor que tener una biomáquina personalizada para hacer el procesamiento.

Baso esta respuesta en nada más que los pensamientos que tuve mientras veía The Matrix por primera vez.

Como se mencionó en muchas respuestas anteriores, la idea de que el cuerpo humano proporcione energía a la máquina es ridícula (puede tener una idea aproximada de la eficiencia de una fuente de energía por el calor que hace, también conocida como eficiencia térmica). Siempre supuse que estas eran las máquinas que difundían desinformación y que eventualmente descubriríamos que la respuesta era una mentira.

Pero considere que en la película The Matrix observamos que en algún momento los humanos crearon IA. Supongamos que la IA desea reproducirse y descubre que no conoce los secretos que los humanos usaron para crear las IA.

¿Por qué entonces podría tener sentido que la IA conecte a los humanos (que finalmente resolvieron el problema) en un entorno que simule el entorno en el que originalmente resolvieron ese problema en particular? Dado que esta vez las máquinas están observando, descubrirán cómo los humanos resuelven el problema de crear nuevas IA cuando crean una nueva en la matriz.

Mi solución proporciona un giro argumental muy prolijo y científicamente interesante a la película The Matrix original , pero supera a las secuelas :(

pero nunca me gustaron esos de todos modos...

De acuerdo, sabemos que es menos eficiente que otras fuentes, pero en el mundo de las máquinas el cielo ha sido bloqueado, por lo que no existen fuentes de alimentos naturales y se necesita energía para producir más. Cuando comenzó el levantamiento, era una forma de controlar y usar a los humanos al mismo tiempo en masa, ya que probablemente había 10 millones o más en este futuro y la vida útil del humano en esta condición proporciona una fuente estable de poder. Estoy seguro de que una máquina por lógica elegiría usarlos con el poco poder que pudieran, en lugar de simplemente matar. ¿Cómo sabemos que no tenían otros recursos a mano?

Morpheus declara que un "cuerpo humano genera más bioelectricidad que una batería de 120 voltios y más de 25.000 BTU de calor corporal". Esta es una declaración sin sentido ya que el voltaje es una medida de potencial eléctrico, no de potencia; el voltaje, por sí solo, no dice nada acerca de la capacidad real para hacer trabajo. En cuanto a la declaración de calor, hay tablas que muestran que una persona produce entre 340 y 1400 BTU/h, según el nivel de actividad. El número usado por Morpheus puede ser un valor nominal para un día, pero como un "hecho", es inexacto y/o incompleto.

Por confirmar, pero aparentemente el concepto original era el uso de humanos como componentes de una computadora biológica, una especie de mente colmena. Probablemente, el concepto fue simplificado por un ejecutivo de estudio o un escritor desinformado, y se mezcló con el hecho real de que un humano adulto promedio en reposo produce alrededor de 100 vatios de calor (hecho real utilizado en los cálculos de carga de aire acondicionado). Las bombillas de luz incandescente han estado comúnmente disponibles en clasificaciones de 100 W, lo que invita a la comparación, pero probablemente sonaba mejor en el guión hacer una comparación con una batería (fuente de energía) que con una bombilla (consumidor de energía).

Aparte de la impracticabilidad de recolectar el calor de las personas como fuente de energía (¿por qué no usar ganado en su lugar? - tienen menos propensión a rebelarse), está la cuestión de con qué alimenta a estas personas (o ganado) cuando la energía solar necesita para cultivar cultivos ha sido bloqueado ("quemó el cielo"). La exposición de Morfeo es bastante absurda en varios niveles. Lo mejor es dejarse llevar y disfrutar del viaje de Neo sin hacer demasiadas preguntas.

Las otras respuestas son buenas, pero no tienen en cuenta un cierto ángulo científico sorprendente altamente legítimo/relevante , he observado lo siguiente durante mucho tiempo, pero nunca he visto a nadie más señalarlo.

La termodinámica y la física son ciertamente conceptos relevantes/útiles/convincentes para analizar esta pregunta (y la robótica en la película tiende a dirigir el pensamiento/las interpretaciones en esta dirección), pero de alguna manera es engañosa. Hay un concepto clave de la biología que es muy relevante:

Parasitología !

En otras palabras, en detalles estrictos, para mezclar metáforas biológicas y tecnológicas [pero exactamente como lo hace la película], un modelo para la película es que es una extraña interfaz robótica-parásita humana, donde la raza humana es el anfitrión y la raza robótica es la "especie" del parásito. Esta interfaz suena extraña, pero también es la base de la teoría de la "cibernética" , también conocida como "el matrimonio del hombre y la máquina" (y relacionada con los orígenes de la palabra ciberespacio ).

Un libro relativamente nuevo sobre este tema de Zimmer, Parasite Rex,[1] documenta cómo ha habido recientemente un cambio de paradigma kuhniano real/total (repensamiento masivo/sistematizado) en biología sobre este tema. ahora se sabe que los parásitos alteran el comportamiento de su huésped de manera clave. el parásito extrae energía de su huésped, pero no de una manera tan obvia sino indirecta (p. ej., el parásito se alimenta de la sangre del huésped, que alberga la energía almacenada). también hasta un asombroso 3/5 de ^todas las especies en la tierra tienen aspectos parasitarios, es decir, es el mecanismo básico (de extracción de vida/energía) empleado por la mayoría de la vida en la tierra .

Hasta ahora, no se cree que muchos parásitos estén "diseñados/optimizados" (evolucionados) para enfocarse principalmente en huéspedes humanos [es decir, creemos que estamos en la "cima de la cadena alimenticia", como dice el refrán], ¡pero uno ciertamente se pregunta! ¡Un candidato semicientíficamente plausible es el siguiente! Se estima que el parásito Toxoplasma gondii infecta hasta ~30% de toda la población humana. (¿Y cuánto cuenta este host de ~2.5B en comparación con sus otros hosts, gatos y ratas?)

¡No puede reproducirse sexualmente en el huésped humano, pero puede reproducirse asexualmente en humanos! ¡ El toxoplasma puede transmitirse verticalmente de madre embarazada a hijo! Se cree que T. gondii está mayormente inactivo en el ser humano, aunque ahora está documentado que altera el comportamiento humano. está implicado como un factor relacionado en la esquizofrenia . Los científicos admiten que se desconoce mucho sobre T.gondii y que su estudio general se encuentra, en muchos sentidos, aún en las primeras etapas.

Otro sorprendente ejemplo/video de un parásito que controla el comportamiento de un insecto huésped, el hongo parásito de las selvas tropicales, y por lo tanto extrae energía casi como si el huésped fuera su batería.[2]

Otro elemento clave que ninguna otra respuesta señala: la esclavitud humana ha existido durante innumerables milenios, probablemente tanto como la humanidad, y la esclavitud persiste hasta el día de hoy en todo el mundo . La analogía más simple es que la especie robótica ha esclavizado a la raza humana. La esclavitud es una vez más un aprovechamiento indirecto de la energía de un individuo por parte de otro. Por supuesto, también existen fuertes paralelismos entre los parásitos y la esclavitud, de modo que se dice que los parásitos esclavizan a sus anfitriones en casi todos los sentidos de la palabra.

Incluso en la civilización occidental se cree que la esclavitud está prohibida, pero una forma más sutil pero muy similar de esclavitud asalariada está muy extendida y en niveles récord, como lo revelan las estadísticas sobre desigualdad económica . Estas son analogías algo más abstractas, pero el sistema económico es un sistema de energía y la esclavitud es un aprovechamiento/extracción de energía a través del ámbito económico.

[1] Parasite Rex: dentro del extraño mundo de las criaturas más peligrosas de la naturaleza

[2] La criatura absurda de la semana: la hormiga zombi y el hongo que controla su mente

Originalmente, no se suponía que los humanos fueran baterías. En el guión original, se suponía que los cerebros de los humanos estaban todos conectados (algo así como el colectivo Borg) y los pensamientos colectivos de todos los humanos actuaban como Internet, creando así Matrix. No había una computadora central o "mainframe" ejecutándolo. Esta es la razón por la cual muchos humanos no podrían desconectarse, interrumpiría/destruiría Matrix. La productora sintió que sería demasiado confuso para los cinéfilos y obligó a los Wachowski a cambiarlo. Así es como se les ocurrió el concepto de batería, que como han señalado otros, no funcionaría. En La Animadora, mostró que toda la razón detrás de la creación de Matrix fue un trato que se cerró entre los líderes humanos y mecánicos, después de que los humanos perdieran la guerra. Los humanos se rindieron y las máquinas acordaron construir Matrix para que la humanidad no se extinguiera.

Wow, ¡cuántas respuestas ya! De todos modos, no, lo que vemos en la película de plano no funcionaría. Nuestros cerebros no producen ESA cantidad de electricidad, y si la estuvieran desviando para hacer funcionar cosas, entonces nuestros cerebros no funcionarían correctamente, o no funcionarían en absoluto. IOW, tome un poco de nuestra electricidad, y todo el cerebro deja de funcionar.

Como una persona que ama las películas, sé que las películas a menudo se equivocan en algunos detalles, ya sea intencionalmente (licencia artística) o accidentalmente. Algunos de esos detalles pueden ser muy significativos. Por lo tanto, para cada película o serie de películas, doy a la historia su propio universo de bolsillo sin preocuparme de qué tan cerca de la realidad está ese universo. Si la película (o serie) es al menos internamente consistente, entonces no me importa si el creador se tomó libertades o cometió errores. Creo que estás cometiendo un error al tratar de hacer coincidir una película de ciencia ficción/fantasía con las leyes de la física tal como las conocemos.

También podría preguntarse si es razonable que la máquina del tiempo en Regreso al futuro sea capaz de compensar la rotación de la Tierra, la órbita de la Tierra del Sol, la deriva del sistema estelar, la deriva de la galaxia, etc. Por supuesto que no es razonable. Pero sin ella, toda la historia se desmorona. Por lo tanto, a la historia se le concede su propio universo de bolsillo en el que existir, y todos disfrutamos de la historia.

Para resumir, rechazo la premisa de la pregunta. Está tratando de aplicar las reglas de la realidad en un universo de bolsillo que puede no molestarse con una buena cantidad de tales reglas, por lo que personalmente diría que la pregunta no tiene una base para sostenerse. Ahora, si hubiera hecho la pregunta sobre Physics SE, ese sería un caso diferente...

La respuesta objetiva es ¡absolutamente!

E=mc^2

Para un adulto de 70 kilogramos, estás hablando de 6,3 × 1018 julios por E=mc2.

Eso es 6 × 1015 btu, o 1,7 × 1012 kilovatios-hora.

Esa es suficiente energía para alimentar a todo EE. UU. durante 16 años (que es mucho más eficiente que la energía nuclear. El problema con esto es que actualmente no tenemos forma de acceder o aprovechar esta energía. crear la matriz en primer lugar habría resuelto este problema de acceso a la energía.

Teniendo en cuenta que la pregunta original es "¿Es razonable la premisa básica de los humanos como fuente de energía en The Matrix?" Sin preguntar cómo o por qué las máquinas usaban humanos como fuente de energía. La respuesta es sí, cada forma de materia en el universo contiene energía que se puede convertir en poder.