¿Es probable que haya vida en la atmósfera superior de Venus?

Por lo que entiendo, la atmósfera superior de Venus es mucho más habitable que su superficie, con una temperatura y presión que los humanos podrían tolerar. Sin embargo, la falta de oxígeno y la presencia de ácido sulfúrico probablemente matarían a la mayoría de la vida terrestre. Creo que las plantas podrían prosperar con el abundante CO2 si el ácido no las matara. Tengo curiosidad por saber si es probable que exista vida puramente aerotransportada en esta zona de la atmósfera superior de Venus.

Los extremófilos probablemente podrían sobrevivir por un tiempo en las capas superiores de nubes de Venus, pero la pregunta interesante es si la vida podría evolucionar allí en primer lugar; Lo dudo mucho. Sin embargo, la falta de oxígeno no sería un problema, ya que hay mucha vida en la Tierra para quienes el oxígeno es tóxico (metanógenos) y tenga en cuenta que la vida dio lugar al oxígeno que tenemos en nuestra atmósfera. El principal problema de Venus sería la ausencia de cantidades significativas de agua y la ausencia de un fuerte campo magnético, suponiendo que estemos hablando de vida en la atmósfera y no en la superficie.
Para promover el punto: tendría que haber agua líquida para que se produzca la química necesaria. Entonces, tal vez la pregunta sea: ¿puede tener lugar la química de la evolución de la vida en una gota de agua del tamaño de la que están hechas las nubes? ¿Hay un "punto dulce" en la atmósfera de Venus donde las nubes de agua pueden / ocurren, y hay suficiente? de ello por suficientes "tiradas de dados" para que las cosas funcionen?
Es cierto, y la interacción entre el agua y las rocas en combinación con una fuente estable de energía probablemente desempeñó un papel crucial en el surgimiento de la vida en la Tierra. Leí un libro llamado Life Ascending de Nick Lane en el que menciona que las cavidades microscópicas en las rocas del lecho marino podrían haber sido las primeras paredes celulares, por así decirlo, que permitieron que se produjeran las reacciones químicas necesarias para que se formara la vida. Cualquiera puede adivinar si sucedió así o no, pero me inclino a creer que se necesitan rocas que interactúen con el agua de una forma u otra para que se produzca la abiogénesis.
El problema principal es que Venus es muy seco. 20 ppm de agua - 0,002% de la atmósfera. Demasiado poco para sustentar la vida, o formar agua líquida en cantidades razonables.
Sí, me gustaría agregar, sin embargo, que Venus muy bien podría haber albergado vida en los primeros años del sistema solar. El Sol era más frío, entonces, de lo que es hoy, y lo que sea que le dio agua a la Tierra probablemente también le dio agua a Venus. Si bien no soy un hombre de apuestas, apostaría mi sombrero a que hay una mayor probabilidad de que haya existido vida en Venus en lugar de Marte en algún momento de la historia del sistema solar.
@feliz, el requisito de una interacción entre el agua y la roca puede no ser necesario si los elementos normalmente atrapados en la roca pueden volatilizarse. Esta pregunta explora la posibilidad de volatilizar metales en las nubes a través de sus cloruros. Parece funcionar para el hierro, que juega un papel importante para la vida, y la pregunta también identifica el fósforo y el azufre en la atmósfera de Venus.

Respuestas (4)

Todavía no apostaría por eso, incluso con la reciente detección de fosfina (ver más abajo). Si bien la perspectiva es atractiva porque podríamos buscar esta vida sin tener que excavar en nada, esta pregunta muestra que aún no estamos listos para declarar probable la vida en esas nubes. Solo el nivel más bajo de protección planetaria (ese término significa que evitamos confundir o contaminar cualquier vida posible), que en realidad no es protección, se requiere en Venus hoy.

Si bien las nubes de Venus tienen algunas características intrigantes, AFAIK los tipos de compuestos orgánicos complejos que normalmente asociamos con la vida, como los aminoácidos, no se conocen allí (mientras que hemos visto tales compuestos en los cometas y en las columnas de Encelado ) . Hasta que esto cambie, Venus es una posibilidad remota para la vida.

Recientemente, se ha detectado fosfina en las nubes de Venus, y esto se considera una posible firma biológica porque no se forma ningún proceso abiótico conocido en los planetas terrestres. Esto, sin embargo, no indica por sí mismo la presencia de vida. Todavía debemos identificar compuestos orgánicos a menos que estemos preparados para suponer y probar alguna base alternativa sin carbono para la vida. Lo que hace el hallazgo de fosfina es aumentar las apuestas para encontrar tales compuestos orgánicos. En este momento, los científicos, con cautela, no descartan procesos químicos "desconocidos" para generar la fosfina, que en sí misma no es un compuesto orgánico. Tener compuestos orgánicos acompañando a la fosfina haría que la navaja de Occam fuera más favorable para la vida..

Los lectores que tengan conocimiento sobre los compuestos orgánicos en Venus deberían contribuir a esta pregunta .

¡Para la vida tal como la conocemos, no es probable que pueda existir!

Incluso las bacterias necesitan iones metálicos como k + y magnesio 2 + en su citoplasma, y ​​estos metales no han sido detectados en la atmósfera de Venus.

¡Porque la vida como no la conocemos, simplemente no podemos responder la pregunta!

¿Hay mucho polvo sólido de algún tipo en la atmósfera superior allí? Podía imaginarlo arrojado por el vulcanismo o levantado de la superficie por los vientos.
@SteveLinton Este artículo hou.usra.edu/meetings/venus2014/pdf/6005.pdf menciona solo el hierro de los metales medidos en la nube media e inferior. Y habla de la posibilidad de brumas cercanas a la superficie. En las nubes medias está la cuestión de los núcleos de condensación de nubes para el H2SO4, que podría ser polvo de meteoritos o ceniza volcánica.

Si quieres ir más allá, vale la pena distinguir entre la vida puede existir allí y si la vida podría haber surgido allí. Es posible decir Sí a la primera pregunta y No a la segunda.

Es bastante probable que la vida no pueda surgir en nuestra Tierra con su atmósfera llena de oxígeno venenoso, pero que, habiendo surgido en otro lugar (como en la anterior Tierra libre de oxígeno), puede aprender a lidiar bastante bien con ese nuevo entorno. Puedes aliar un argumento similar a Venus.

La primera pregunta es probablemente más interesante porque ahora es más accesible a nuestro pensamiento sin especular sobre detalles desconocidos de eventos primitivos.

Es posible.........pero improbable Un líquido a alta presión tiene un punto de ebullición más alto que cuando ese líquido está a presión atmosférica. Por ejemplo, el agua hierve a 100 °C (212 °F) al nivel del mar, pero a 93,4 °C (200,1 °F) a 1905 metros (6250 pies) de altitud. Para una presión dada, diferentes líquidos hervirán a diferentes temperaturas.

Venus está seco, porque sin agua no hay fluido transportador universal para el metabolismo o la disolución de materiales orgánicos. Las moléculas orgánicas requieren condiciones de temperatura más bajas para crear sustancias orgánicas como proteínas o ADN. Incluso con alta presión de Venus; el agua hierve a 365 grados centigrados. Venus es simplemente demasiado caliente para el agua; demasiado caliente para los seres vivos. Basado en la química fundamental de la vida, el agua es el solvente universal y el fluido portador. Incluso en las alturas, donde hace más frío, la atmósfera superior sigue siendo peligrosa. Venus tiene poco campo magnético o capa de ozono para combatir la radiación intensa. Al estar millones de kilómetros más cerca del sol, las moléculas orgánicas serían destruidas