A temperaturas y presiones de Venus, el CO 2 se vuelve supercrítico. Esto significa que se comporta como un líquido denso pero que no tiene un límite superior claro y se convierte continuamente en gas con la altura.
¿Podemos decir que Venus está cubierto por un océano global de CO 2 líquido en lugar de atmósfera?
Es más una cuestión de semántica que de una realidad física. Probablemente se pensaría que un océano tiene una superficie claramente definida. Por otro lado, la velocidad terminal es de solo unos 5 m/s, que es una velocidad de carrera moderada (Usain Bolt hace 10 m/s). Esto le da una idea de qué tan espeso es realmente el gas. De hecho, una de las sondas Pioneer Venus siguió enviando incluso después de impactar en la superficie sin paracaídas ni ningún otro tipo de equipo de aterrizaje.
Diría que la pregunta es justa, pero si consideras la imagen que una persona promedio tiene de un océano, llamarlo océano en su mayoría causaría confusión.
La atmósfera inferior de Venus califica como un fluido supercrítico , pero no hay una interfaz clara de líquido-gas (una capa superficial ) donde el océano de Venus y su atmósfera entrarían en contacto entre sí. En realidad, esta densa atmósfera inferior que alcanza la supercriticidad debido a la presión y la temperatura solo hace que esta capa límite esté menos claramente definida.
Así que depende de su definición de un océano si todavía quiere llamar así a la atmósfera inferior de Venus, pero no he notado que se llame océano en ninguna literatura científica planetaria, a menos que discutan la evolución geológica de Venus y el potencial de que podría alguna vez tuvieron grandes masas de agua. Y la falta de una superficie claramente definible, en mi opinión, califica como una buena razón para no hacerlo.
Tenga en cuenta que incluso si todavía quiere llamarlo océano , esta falta de una capa límite claramente definida también significa que tendría problemas para establecer su volumen.
ocultar