¿Es práctico utilizar la propagación de onda ionosférica HF para el telemando de robots de exploración espacial cuando se encuentra fuera del rango de onda de microondas/mm?

Suponiendo que tiene una ionosfera "suficientemente buena", es posible usar HF para telemando, sin embargo, las microondas serán más eficientes.

HF tiene longitudes de onda bastante largas (metros, decenas de metros). La antena para dicha frecuencia es una fracción de la longitud de onda (por ejemplo, un cuarto o media onda), es decir. una antena eficiente será físicamente grande en comparación con una antena de microondas (hay formas de hacer antenas de HF más pequeñas a costa de la eficiencia). Grande = pesado.

Las antenas de HF tienen un ancho de banda muy pobre en comparación con las antenas de microondas. Una vez más, las antenas de banda ancha son aún más grandes . Ancho de banda pequeño = rendimiento pequeño.

Próximo número - ganancia. Es mucho más fácil enfocar microondas que HF. Cada dB de ganancia de antena se puede gastar en una potencia de transmisión más pequeña (es decir, eficiencia energética). Las antenas direccionales de HF son grandes . Grande = pesado y difícil de girar.

No mencioné todavía los efectos atmosféricos, el ruido de fondo, las tormentas eléctricas, el clima espacial, etc. (afectan menos a las microondas que al HF).

Puede intentar sortear las limitaciones anteriores mediante un mayor procesamiento de la señal, pero, sin embargo, el resultado final no será compacto, ni rápido, ni de bajo consumo. Es por eso que la HF terrestre hoy en día se limita principalmente a comunicaciones especializadas (barcos, aviones, y solo en rutas específicas), algunas transmisiones, radioaficionados y comercio de alta frecuencia .