Comunicaciones en tiempo real en el espacio

Hoy usamos comunicaciones de audio y video (usando el protocolo UDP) sobre redes IP (VoIP) para comunicarnos (Skype, Whatsapp, FB messenger). Esto funciona bien en el planeta Tierra (aunque hay varios factores que afectan esto ).

¿Qué tecnología se utiliza hoy en día para comunicarse en el espacio? ¿Cómo podría una persona en Marte hablar con alguien en la Tierra?

Los protocolos de paquetes están destinados a redes muy grandes como Internet que mueven una gran cantidad de flujos de datos separados a través del mismo medio. Si eso es lo que está preguntando, ¿hay discusiones o planes para extender Internet al espacio más allá de la Tierra? da una respuesta a eso. Sin embargo, no está claro si eso es lo que está tratando de preguntar. Estoy confundido por lo que quiere decir con 'tiempo real' y la mención específica de una persona hablando con otra.

Respuestas (1)

¿Qué tecnología se utiliza hoy en día para comunicarse en el espacio? ¿Cómo podría una persona en Marte hablar con alguien en la Tierra?

Usando ondas de radio.

Entonces, antes que nada, "tiempo real" es una palabra fuerte. Dependiendo de la posición relativa de la Tierra y Marte, la luz (y, por lo tanto, las ondas electromagnéticas) tardan minutos en cruzar esa distancia. No puede "tener una conversación agradable" cuando dice algo, y luego tiene que esperar minutos hasta que el otro extremo pueda recibirlo, responderlo y recibir la respuesta. Nada puede, físicamente, ser más rápido que la luz, por lo que la comunicación punto a punto de baja latencia es simplemente imposible en el universo tal como lo conocemos.

"UDP" y cosas como los diferentes métodos de VoIP son cosas de alto nivel que puede hacer tan pronto como tenga un enlace IP en funcionamiento. Como puede imaginar (si alguna vez perdió la recepción con su teléfono 3G/4G al salir de un área metropolitana o atravesar un túnel), eso es algo bastante difícil de lograr si la distancia entre usted y el otro extremo es de varias unidades astronómicas. .

Entonces, la parte difícil en realidad no es elegir nada que se ejecute en una capa tan alta de la pila de protocolos, sino primero tener contacto; de hecho, si estás en el lado equivocado del planeta, de espaldas al otro planeta. , eso se convierte en un problema muy difícil, y necesitará un sistema muy capaz de satélites que orbiten sus planetas para transmitir las señales, de modo que efectivamente no haya sombra. El hecho de que el sol se interponga en el camino (y sea una enorme fuente de ruido) tampoco ayuda.

De hecho, esos sistemas satelitales no existen; Las misiones a Marte pierden conectividad durante unas horas todos los días de Marte, cuando la geometría pura no permite una línea de visión directa.

Entonces, su pregunta comienza en un nivel demasiado alto; es como preguntar "a qué tiendas de muebles iban los humanos primitivos", cuando la verdadera pregunta sería "¿cómo construyeron viviendas los humanos primitivos?".

Permítanme agregar que la tecnología de la comunicación es un campo muy rico en matemáticas y tenemos muchas ecuaciones que describen límites teóricos. Entonces, tenga la seguridad de que sin una antena gigantesca (piense: una antena parabólica con docenas de metros de diámetro), simplemente matemáticamente no puede lograr suficiente recepción de señal (y, por lo tanto, relación señal-ruido) para permitir incluso teóricamente (no : implementar) una llamada de voz inteligible de la superficie del planeta a la superficie del planeta. (Términos para Google, si está haciendo un informe: SNR, capacidad del canal de Shannon, pérdida de ruta de espacio libre, ganancia de antena, radiación de fondo, figura de ruido)

¡Gran respuesta! Simplemente agregaría que hay propuestas para usar órbitas no Keplerianas para tener una comunicación permanente entre la Tierra y Marte sin importar las posiciones planetarias. Se pueden encontrar ejemplos en la sección VB del siguiente artículo: McKay, RJ, et al. "Órbitas no keplerianas que utilizan sistemas de propulsión de alto isp y bajo empuje". 60º Congreso Internacional de Astronáutica. 2009.
Gracias por ese comentario interesante :) Pero, como dices, estas son propuestas , e instalar satélites en órbitas que no son solo focales terrestres no es trivial, por decir lo menos :)
Jaja, sí, "no trivial" es un eufemismo masivo.