La paradoja de Fermi establece primero que es muy probable que hayan existido vidas inteligentes en los planetas hace mucho tiempo. Como en, no solo en un planeta, sino en miles de millones de planetas.
Luego, la paradoja continúa y afirma que algunos de estos planetas pueden haber conquistado su galaxia y logrado el viaje interestelar, y entonces la paradoja es, ¿dónde están las señales de todo este viaje interestelar?
Lo que no entiendo es, ¿por qué la última conclusión es tan fuerte? Parece que es mucho más fácil ignorar la paradoja, porque todo lo que uno tiene que decir es "los planetas nunca vivieron lo suficiente como para conquistar el espacio", y uno realmente no puede refutar eso, ya que sabemos que el espacio es vasto y las vidas de los planetas son finito, y nosotros mismos probablemente no viviremos lo suficiente para hacerlo.
Pero, la paradoja de Fermi ni siquiera necesita esos planetas para "conquistar" el espacio, ¿o sí? Todo lo que se necesita es que esos planetas inventen la radio (una tecnología bastante básica) y luego la envíen al espacio. Esas señales eventualmente llegarán a través de las estrellas y las galaxias, incluso si el planeta de origen está muerto y desaparecido. Y si miles de millones de planetas con vidas inteligentes hicieron eso durante miles de millones de años, seguramente el espacio debería ser abundante con tales señales de radio. Incluso si solo miramos la galaxia de la vía láctea, solo tomaría unos pocos miles de años "explorar" toda la galaxia únicamente con señales de radio.
Entonces mi pregunta es, ¿por qué la paradoja de Fermi se basa en una suposición tan fuerte (la conquista del espacio) en lugar de la mucho más fácil de las señales de radio?
Segunda pregunta: ¿Existen refutaciones de esta paradoja de Fermi "modificada"?
Todo análisis de la paradoja de Fermi es una opinión. Creo que siempre vale la pena mencionar eso. Postulamos la existencia de civilizaciones de hasta miles de millones de años en base a un conjunto de suposiciones que parecen muy sólidas. Luego predecimos su comportamiento, aunque solo descubrimos la agricultura hace 12.000 años. Es un error sacar conclusiones sobre especies que, si existen actualmente, muy probablemente hayan estado civilizadas durante millones de años más que nosotros, posiblemente miles de millones de años más. ¿Cómo podemos esperar decir qué tecnología podrían usar los seres que la han estado fabricando durante millones de años, o qué valores tienen?
Hay un montón de respuestas a otras preguntas que indican los problemas con las señales de radio a distancias interestelares.
Algo que no se menciona en esas respuestas es que, a medida que nuestra tecnología avanza, usamos cada vez menos energía para transmitir señales de radio y hemos estado cambiando muchas de nuestras transmisiones a cables de fibra óptica. Una civilización más avanzada podría filtrar al espacio una señal de radio mucho más pequeña que la nuestra, o ninguna.
Si te entiendo correctamente, estás suponiendo que las civilizaciones avanzadas envían sondas que devuelven datos sobre la galaxia, en lugar de ir ellas mismas. Tales cosas han sido consideradas desde una variedad de puntos de vista. Al carecer de la tecnología para hacer tales cosas, podemos al menos suponer que, como mínimo, enviarían datos en un haz muy estrecho, en un formato altamente comprimido. (Aunque las respuestas enumeradas anteriormente indican que es muy difícil, tal vez los seres en este tipo de nivel cambien a técnicas mucho más efectivas que quedan mucho más allá de nuestras habilidades). En ese caso, solo podríamos detectar eso si estuviéramos en el camino, cuando el se produce la transmisión, y estuvimos escuchando, en la forma correcta, con el equipo adecuado. Las posibilidades de que eso suceda incluso una vez son minúsculas, incluso si tales sondeos son abundantes.
O, ya sabes, tal vez estemos viviendo en una simulación de un universo . Si pensar en preguntas de esta escala no le hace perder la cabeza, no lo está haciendo bien.
CuteKItty_pleaseStopBArking
Arte
david hamen
Fred