¿Es práctico construir raspadores de tierra en lugar de rascacielos?

Los edificios a menudo se construyen en el suelo hacia el cielo. ¿Sería concebible si, en cambio, construyéramos en el suelo? Entonces no tendríamos que preocuparnos por el viento. Creo que podríamos ir más abajo que arriba.

¿Podría un mundo tener esto?

Hay muchas buenas respuestas y la respuesta es técnicamente sí, pero la mayoría de las personas no están muy interesadas en vivir bajo tierra, a pesar de las ventajas percibidas. Querrían mirar por la ventana un paisaje y salir por la puerta directamente al césped. Esto explica la falta de interés en construir tales estructuras.
@Thucydides ¿No pueden simplemente mirar por la ventana y ver los gusanos desparramados en el rico suelo negro?
así que no se trata de acumular suciedad. por cierto, tenemos un pozo de mina que va muy profundo, ¿cuenta?
@user6760 ¿Estarías dispuesto a vivir en él?
Supongo que no. Estoy aterrorizado por los terremotos.
@PyRuiez Se necesita cierto tipo de persona para mirar por la ventana y encontrar eso interesante....
No es realmente una respuesta, pero para que conste, no tendría problemas para vivir o trabajar bajo tierra. Mi dormitorio (también mi sala de computadoras) ya tiene cortinas oscuras para evitar que entre la luz y muchos espacios de trabajo corporativos están en áreas sin ventanas. Sería una cosa si nadie pusiera un pie afuera, pero aún puedes tener campos de béisbol y áreas para acampar y demás afuera. Otra cosa buena de las viviendas subterráneas es que no tienen cambios de temperatura tan extremos y son habitables todo el año con poco o ningún control de temperatura.
Los garajes de estacionamiento son a menudo raspadores de suciedad.
la humedad, las inundaciones y las circulaciones de aire no son problemas triviales con ese tipo de estructura. Dependencia de luces artificiales también.
Me siento demasiado perezoso para hacer la investigación necesaria para que esta sea una respuesta adecuada, pero si está construyendo estos como lugares para que los humanos pasen el tiempo, en lugar de almacenes, entonces también debe considerar que hay muchos estudios que muestran que las personas son más feliz con la luz del sol (no solo anécdota). Si sigues los principios del Feng Shui, una habitación sin luz solar trae mala suerte. Haber vivido en un departamento sin sol, era deprimente. Y en los Países Bajos, existen requisitos para que los espacios de oficina tengan una cierta cantidad de iluminación natural para todos los trabajadores.
@gerrit Imo, no. Los garajes de estacionamiento son en su mayoría mucho más anchos que profundos, y no calificarían como "rascadores".
Me pregunto por qué a la gente le gustó tanto esta pregunta.
Las inundaciones, los incendios, los desechos y el aire tienden a ser problemas mucho mayores en las viviendas subterráneas. Y cuanto más profundo vas, peor se pone.
Me imagino que una gran cantidad de desventajas de un raspador de suciedad se mitigarían si el medio fuera agua (no agua de mar) o hielo de agua congelada. Tiene otros desafíos, pero tiene un medio que es más accesible para usar en emergencias, etc. La gran desventaja es realmente térmica y ambiental. tal vez no sea práctico en la tierra.

Respuestas (7)

Rascadores de núcleos

La flotabilidad es un problema.

El principal problema de conseguir un edificio tan profundo es el nivel freático . Si construyes algo profundo bajo el nivel freático y quieres que esté lleno de aire, realmente querrá flotar. Esto es un problema incluso con los ataúdes enterrados recientemente durante las inundaciones .

Por lo tanto, si el edificio se está construyendo donde la gente suele vivir (es decir, hay agua al alcance de los pozos), los edificios no pueden profundizar mucho antes de que simplemente salten del suelo. Esto se puede superar, con ingeniería, cavando a través del lecho rocoso (no es tan fácil) y puedes anclar tu edificio para evitar que flote.

Hay muchos beneficios:

  • la temperatura es bastante constante
  • hay un gran sumidero térmico, bueno para la energía geotérmica
  • los vientos fuertes no son una preocupación
  • gente topo

Pero no superan todos los problemas:

  • los terremotos siguen siendo muy peligrosos
  • las inundaciones pueden ser un gran problema
  • la construccion es muy dificil
  • gente topo
Bien compuesto. Las minas de sal en Kansas ( ahora utilizadas para almacenamiento y minería ) tienen solo unos 65 pisos bajo tierra, tienen pilares espaciados regularmente y paredes naturales, y una temperatura muy constante. Agregue un poco de iluminación de fibra óptica y podría mantener alejadas a las personas topo.
Otro problema es la ventilación, los gases más pesados ​​que el aire, como el CO2 y el argón, son más peligrosos en un rascador que en un rascacielos, en un rascacielos se difunden fácilmente a la atmósfera exterior, en un rascador tenderían a acumularse en el fondo.
+1 en la inundación. Si un río cercano se inunda, su rascador de tierra ahora está completamente inundado a menos que tenga buenas defensas. las inundaciones podrían incluso ser extremadamente peligrosas si la gente viviera allí.
flooding can be a big problemeso es un eufemismo
@ njzk2, las inundaciones pueden ser un gran problema, pero por otro lado no necesitas cavar un pozo, ¡ya estás en uno!
@BlakeWalsh Lo agruparía con inundaciones. Todos los fluidos más pesados ​​que el aire son un problema, líquidos o gases.
La acumulación de gas radón también es un problema para los edificios subterráneos.
@Samuel ¿La flotabilidad sería un problema si la construyera debajo del nivel freático? El edificio más alto del mundo mide 2,722 pies. El nivel freático generalmente no es tan profundo.
@nueverest Sí, tienes que construir a través del nivel freático para llegar tan profundo. Si está quitando el lecho de roca del camino para su edificio, está haciendo un pozo para que se llene el nivel freático.
Diría que los terremotos son en realidad mucho más peligrosos porque (1) solo te estás acercando al origen y (2) todo el entorno se sacude en lugar de solo el piso.
@ckersch ...o las ventajas
@Oldcat En realidad, es bastante fácil sellar una nueva construcción contra cosas como el radón (generalmente, la cantidad de impermeabilización que ya estaría haciendo también lo haría a prueba de radón). El problema vendría por tener que hacerlo después de que el edificio ya está en el suelo.
Esta respuesta aborda el problema más crítico, la gente topo, no debe pasarse por alto y esta respuesta nos recuerda su importancia.

Sí, y se está trabajando en este momento.

El proyecto Above Below tiene como objetivo tomar una mina en desuso en Arizona y convertirla en un edificio subterráneo. Las terrazas de la mina estarán cubiertas por una gran cubierta abovedada, con unos lucernarios e iluminación artificial que aportará luz natural. El edificio tendrá una profundidad de 900 pies (274 metros) y una superficie de 300 acres (1,2 km²).

Aquí está el antes:ingrese la descripción de la imagen aquí

Aquí hay dos vistas de la estructura:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Aquí hay un detalle de la aguja central invertida, que se parece más a lo que has imaginado:

ingrese la descripción de la imagen aquí

El "edificio" debe ser excepcionalmente ancho para la estabilidad estructural, y las terrazas son importantes para que haya formas de subir y salir. Apilar pisos verticalmente también crearía un "edificio" bastante oscuro. El uso de terrazas significa que ningún lugar dentro del "edificio" está bloqueado de la luz.

Esto parece tan subterráneo como un edificio en un valle. Buenas fotos aunque :)
@Samuel Los gráficos son interesantes. Sin embargo, probablemente podría reducirse, en cuyo caso sin duda sería subterráneo, según cualquier definición.
Podrían rellenar y me sería difícil presentar el mismo argumento.
@Samuel En otras palabras, ¿elevar la tierra para aumentar el nivel del suelo?
Más o menos, me refiero a construir la aguja y luego rellenarla con tierra. El plan existente lo deja abierto al aire.
@Samuel Ah , ahora veo lo que quieres decir. Eso podría ser posible si se modificaran los sistemas de ventilación y se movieran las terrazas sobre el suelo, para que se pudieran obtener los mismos beneficios. Probablemente sea una buena idea. También ayudaría con el apoyo, también.
Sin embargo, 900 pies no es exactamente un raspador de suelo. No si lo comparamos con rascacielos.
@chaslyfromUK 900 pies es lo suficientemente bueno como para ser un rascacielos (ver aquí ).
Eso parece Bisbee, AZ
¿Por qué dices que se está trabajando ahora? Parece que no puedo encontrar nada que diga que está en construcción.

Sí, se llaman minas .

La mina TauTona o Western Deep No.3 Shaft , es una mina de oro en Sudáfrica. A 3,9 kilómetros (2,4 millas) de profundidad, actualmente alberga las operaciones mineras más profundas del mundo rivalizadas solo por la mina de oro Mponeng con la que compite por el puesto número 1.

Esto es más del doble de profundo que el edificio más alto.

Si alguien querría vivir allí con viajes de hasta una hora para llegar a la superficie, es otra cuestión.

Claro, los pozos son profundos, pero ¿son lo suficientemente anchos como para parecerse a los rascacielos?
Eso no estaba especificado en la pregunta. Sin embargo, podrían ampliarse en el improbable caso de que alguien quisiera eso. ¿Tiene alguna cifra para un ancho de rascacielos estándar? ;-)
Pensé que estaba implícito, mi mal. No, no tengo idea de cuáles son los anchos estándar. Probablemente hay muchas variaciones.
En estos días, los edificios más altos se estrechan hacia la parte superior. Sería mucho más fácil y estructuralmente más estable invertir una forma cónica. en.wikipedia.org/wiki/List_of_tallest_buildings_in_the_world ---> Si observa el Burj Khalifa y luego examina su vista en planta, verá que la forma podría estar invertida.
Los problemas de trabajar en una mina son un buen conjunto de problemas con la construcción de una gran residencia subterránea: las inundaciones, la ventilación , el calor residual y la iluminación son los más importantes. Muchas minas necesitan ser bombeadas continuamente, de lo contrario, el agua subterránea se filtra. También deben ventilarse, de lo contrario, el aire se vuelve viciado y los trabajadores se asfixian por el envenenamiento por CO2, el polvo o el gas nocivo de la Tierra misma. El calor residual de cualquier electrodoméstico grande (lavadora, secadora, refrigerador, horno) debe ventilarse a la superficie.
Si recuerdan el colapso de una mina en Chile hace unos años, tenían camiones en el fondo de la mina. Por lo tanto, debería ser posible hacer los pasajes subterráneos lo suficientemente anchos para la habitación. Tampoco era un pozo de mina gigante per se, sino más bien un camino sinuoso hacia la Tierra.

Sí.

Pero tiene sus propios problemas.

  1. Los lados querrán derrumbarse. Necesitarás construir paredes para mantener el suelo erguido . Una ironía sorprendente ya que la mayoría de las paredes mantienen los edificios en pie.

  2. La iluminación natural será terrible... ¡no habrá ninguna!

  3. El drenaje será un problema. Especialmente si cavas hasta el nivel freático .

Para ser justos, si desciendes lo suficientemente profundo, habrá algo de luz natural proveniente de las paredes resplandecientes. Sin embargo, el aire acondicionado sería caro.
@Frostfyre ¡Si profundizas lo suficiente, encontrarás las cosas divertidas ocultas !
La iluminación natural no es necesariamente un problema. Estos chicos ( lichtkamin.de ) desarrollan el llamado "Lichtkamine", que se traduce como "chimenea ligera". Lo que me mantendría alejado sería la falta de cielo y clima. Haber servido en una fragata, a menudo sin ver la luz del día + el cielo fue una experiencia bastante desagradable. Es cierto que fue agradable adentro cuando se desató el infierno, pero en general, no.
Tal vez este "rascador de tierra" se construiría si las condiciones climáticas fueran lo suficientemente malas como para que el clima sea generalmente un infierno.

El factor significativo que influye en el "formato" del edificio es lo que es natural para las especies que se supone que lo habitan.

Por ejemplo, con los humanos, hay muchas limitaciones biológicas reales que se pasan por alto en la vida diaria y cada una de ellas necesita un tratamiento especial si se oculta. Solo menciona dos:

  • aire – para una salud óptima, un adulto necesita 50 m 3 de aire fresco por hora

  • Brillo Solar

    • requerimos exposición durante 15 minutos al día para la producción de vitamina D necesaria para las funciones corporales básicas
    • necesario para una buena condición mental, la falta de sol durante un par de meses es un desencadenante de depresiones incluso para personas sanas

Aunque estos PUEDEN suministrarse artificialmente, no existe un pensamiento natural en la especie humana para pasar a la clandestinidad. Naturalmente, nos sentimos mejor a nivel del suelo, con una casa rodeada de un área natural (por ejemplo, jardín, lago, mar, etc.). La mayoría de las personas pueden verificarlo fácilmente imaginando "dónde viviría si tuviera $ 100 millones". Dudo que la respuesta popular sea "en un apartamento de ensueño 25 pisos bajo tierra".

Por supuesto, en tu mundo siempre puedes estilizar a las personas que viven bajo tierra si

  • las condiciones en la superficie ya no son adecuadas para una vida saludable
  • la superficie está superpoblada: vivir sobre el suelo se ha convertido en un privilegio solo para las personas más ricas, donde los trabajadores o varias personas pobres son empujadas a edificios subterráneos (con muchas casas que no están en buenas condiciones), que a menudo brindan una vida insalubre pero asequible para las clases más bajas.

Sí. Ya hay minas muy profundas. También hay búnkeres militares habitables e incluso refugios contra la lluvia radiactiva autónomos construidos bajo tierra.

El principal problema es que estos edificios son más caros por metro cuadrado de superficie que un edificio sobre el suelo. La razón es que antes de que puedan construirse, la tierra debe transportarse en camiones y tirarse en algún lugar. No va a encontrar suficiente tierra para tirar toda esa tierra dentro de un radio de 100 km de un distrito central de negocios importante. Tenga en cuenta que en los ejemplos anteriores, las personas están tratando de construir sobre una mina existente en algún lugar del desierto, no construir un edificio de oficinas de gran altura en la ciudad.

En el anime Neon Genesis Evangelion Tokyo 3 está construido encima de una "cueva" (probablemente no sea el término correcto, es más grande que la ciudad).

Cuando los enemigos atacan, los rascacielos de la ciudad se retraen bajo tierra, sobresaliendo en la cueva vacía. Hay luz artificial (tan brillante como la luz del día) y el fondo de la cueva es como un gran jardín (bueno, más como un bosque).

Desafortunadamente, NGE es un anime que no piensa mucho en la física plausible.
¿Es práctico construir raspadores de tierra en lugar de rascacielos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v