¿Cómo puedo hacer que los pilares de soporte de una ciudad subterránea sean menos obstructivos?

Nodo es la última ciudad activa de la gente lagarto. Node fue construido para ser una ciudad autosuficiente y un nexo de un sistema de búnkeres interconectados. Era un proyecto de vanidad del apogeo del imperio de los lagartos, por lo que diseñaron Node para que fuera lo más espacioso posible.

El problema está en los molestos pilares de soporte, necesarios por la distancia entre el suelo y el techo de ~500 m y el hecho de que la ciudad fuera bombardeada era una posibilidad. Son obstructivos y rompen la ilusión. Dado que los diseñadores no querían que su obra magna pareciera sacada de Girl's Last Tour , tenían que encontrar una solución.

Monstruosidad

Entonces, la pregunta es, ¿cómo podrían crear la ilusión de un gran espacio abierto sin comprometer la función de los pilares? Normalmente intentaría encontrar una solución creando modelos en Minecraft, pero consideré que eso consumía demasiado tiempo.

Tienen acceso a cualquier tecnología científicamente posible (es decir, CNT, robots, etc.).

Sin embargo, no puedes envolver los pilares con metamaterial para hacerlos invisibles, no puedes hacer que los pilares sean invisibles, no puedes drogar/controlar la mente/adoctrinar a la población para que piense que no hay pilares, y tampoco puedes redefinir que es un pilar. No permitiré que hagas nada de esto.

Además, las personas lagarto tienen personalidades muy similares a las de los humanos, lo que significa que si los humanos en promedio encuentran algo que destruye el alma (apartamentos y concreto producidos en masa), entonces también lo hacen las personas lagarto. En pocas palabras, puede aplicar trucos de "ahorro de espacio" aquí desde IRL.

Eso parece Minecraft. ¿De dónde es esa imagen?
@Willk El enlace lleva a la apertura del anime del que proviene la imagen.
Píntalos de azul. Entonces serán casi invisibles contra el fondo.
¿Qué soportan exactamente los pilares? ¿La ciudad es subterránea o construyeron el techo sobre su búnker a nivel del suelo?
Esa imagen se parece un poco a la central eléctrica de Battersea.

Respuestas (22)

Espejos, vegetación, escultura y cascadas.

No puedes ocultar estas cosas. Lo mejor que puede hacer es hacer que se ignoren más fácilmente o que sean más agradables de ver.

Los espejos proporcionan la ilusión de espacio y apertura en la arquitectura. Las superficies completamente espejadas pueden parecer 'desaparecer' en los días adecuados, e incluso si no engañan a su ojo para que piense que no están allí, lo harán para que piense que hay más espacio entre los pilares del que hay.

La vegetación hace que los humanos se sientan más felices, así que asumo que hará que tus lagartos se sientan más felices. Engalana las basas y capiteles de las columnas con jardines colgantes. Es posible que necesite iluminación artificial. Esto no los ocultará, pero hará que las personas los vean como mejoras en lugar de obstrucciones. Puntos a favor si son parques públicos. Todo el mundo ama un buen parque.

Las cascadas desde lo alto brindan efectos refrescantes y también oscurecen los pilares (mientras se ven bonitas). Si tus hombres lagarto son de sangre fría, pero también trabajan en lugares cálidos, podrían estar contentos de tener algunas áreas más frescas para retirarse al final de un día de trabajo. Úselo con precaución: el drenaje puede ser un problema.

Finalmente podrías esculpir sobre o alrededor de los pilares. “¿Dices que esto es una obstrucción? ¡No! ¡¡Este es un símbolo del poder del imperio de los lagartos, gigantes de piedra y vidrio que sostienen en lo alto el mismísimo cielo!!” - por supuesto, esto depende en gran medida de los gustos estéticos de la gente de los lagartos imperiales, por lo que podría no ser bueno a largo plazo. ¡"Jormungandr haciendo una pose" podría no traducirse bien de los gustos clásicos a los modernos!

"Jormungandr haciendo una pose" podría traducirse bien, como las pirámides de nuestro mundo. Ni siquiera pensaríamos en construir una nueva pirámide, pero nos gustan.
@Blueriver: Pero imagina si tuvieras que conducir al trabajo todos los días pasando la estatua de "Axlotl con la hoja de parra faltante"... Quiero decir... vamos...
@JoeBloggs: si algunas personas modernas se encontraran en un lugar así, entonces sí, podría ser incómodo para ellos. Pero si esa estatua estuvo allí durante muchas generaciones, y creciste a su alrededor, entonces probablemente te parecería perfectamente normal.
@vsz Normal, tal vez. ¿¿Estéticamente agradable?? No necesariamente. La arquitectura brutalista fue popular una vez, ahora las generaciones de personas que han crecido con ella piensan que es horrible.
Si los lagartos evolucionaron a partir de lagartos que habitan en los árboles, camuflar los pilares como árboles tiene sentido. Incluso podrían duplicarse como residencias. Un gran pilar ni siquiera es un problema: ¡ahora es un símbolo de estatus!
@MSalters, ¿regresaste al comentario de JoeBloggs sobre la hoja de parra faltante? JoeBloggs en una nota seria, si no tuvieras más remedio que vivir a la vista del montón de hachas de Axlotl, no creo que tu cultura realmente se desvíe hacia odiarlo. Claro, el arte puede evolucionar, pero ¿de qué sirve odiar el hacha de Axlot, si no tienes más remedio que vivir a su sombra? (a menos que tengas tanta hacha) Y si odias a Axlotl, ¿por qué no reducir su hacha? ¡Después de todo, tiene mucho! Hablando en serio, podría restaurar/rehacer/transformar el arte en las columnas.
@Blueriver Supongo que no hay nada que impida que alguien se ponga como el Papa Pío IX en los pilares e instale a la fuerza una hoja de parra.

Construye rascacielos a su alrededor.

Si no puedes esconderte, camuflate. Convierte los pilares en el horizonte de la ciudad construyendo un rascacielos de aspecto único alrededor de cada pilar.

O construya rascacielos en ellos, haga de los pilares la pared "exterior" de los rascacielos
@cypher si pudieran hacerse más delgados, podrían hacerse más pequeños en su lugar ... Presumiblemente, ya son tan pequeños como lo permiten las tolerancias de seguridad.
@corsiKa: Creo que una capa cilíndrica alrededor de un edificio circular, incluso si es algo más delgada que una de estas columnas, en realidad será más fuerte , debido a una mayor área transversal y mayores momentos de inercia.
@ruakh Bueno, quiero decir que es una cueva, por lo que ya tiene un caparazón cilíndrico alrededor del perímetro, es decir, la pared de la cueva. Dado que los pilares deben existir, presumiblemente esa pared de la cueva es insuficiente para sostener el techo.
@corsiKa: Los pilares no son necesarios porque la pared de la cueva no es lo suficientemente fuerte; son necesarios porque el techo de la cueva no es lo suficientemente fuerte. (Para ver esto, intente sostener un Kleenex por los bordes y apilar cosas en el centro. El Kleenex se romperá mucho antes de que sea demasiado pesado para usted. Pero si también sostiene el Kleenex en el centro, puede soportar más peso que si solo lo apoyó en los bordes).
@ruakh Está bien. Eso no es relevante, pero está bien. Para volver al tema, es poco probable que un caparazón fuera del edificio sea más fuerte por unidad de sección transversal que la roca sólida a menos que usen metal, que probablemente sea prohibitivamente costoso para una ganancia de espacio muy pequeña. A menos que estés diciendo que REEMPLAZAMOS el pilar con un rascacielos que, al ser muy grande, tiene una gran sección transversal, pero parece que los pilares ya son algo malo, así que creo que deberíamos evitar hacerlos aún más grandes.
@corsiKa: *encogimiento de hombros* Usted se opuso a la propuesta de cypher por un error específico. Solo estaba señalando tu error. No pretendo sugerir que la propuesta de cypher no tenga otras desventajas.
@ruakh No, no lo hice. OP está tratando de deshacerse de las columnas. Hágalos MENOS obstructivos. La sugerencia de Cypher, aunque ordenada, los hace MÁS GRANDES.

Arcos de catenaria

arcos de la sagrada familia

https://i.pinimg.com/originals/1c/82/bd/1c82bdf9a6060f96566a9c00c2349ddf.jpg

El arco de catenaria es el arco más fuerte. Se ha utilizado para sostener techos durante siglos. Sustitución de arcos por pilares. Esto abre el espacio entre y el espacio debajo de la curva se ve más abierto.

El uso de pilares compuestos en las catedrales góticas hace que las enormes columnas parezcan delicadas.
@DohnJoe el ejemplo indio en ese enlace aún más
¿Eso es la Sagrada Familia? Curiosa elección, si quieres ilustrar arcos de catenaria; cuando lo visité me llamó la atención la cantidad de líneas rectas que hay, en comparación con otras obras de Gaudí. Las columnas son rectas, sus ramas son rectas.
Iba a sugerir eso, hasta que leí la oración "potencialmente siendo bombardeado". El arco de catenaria es virtualmente indestructible y no necesita pilares... excepto, bueno, excepto cuando se rompe incluso de la manera más insignificante. El arco es fuerte debido a que la piedra es (prácticamente) incompresible y soporta (prácticamente) una presión infinita. Nada de eso es aplicable si un solo ladrillo se cae o se rompe después de ser golpeado por una explosión o por la metralla de una bomba.

Tus pilares ya deberían ser invisibles.

¿Cómo son capaces de ver los pilares en primer lugar? Tu ciudad subterránea debería estar completamente negra. No pongas luces en los pilares.

Si hay suficientes luces artificiales debajo de su ciudad, su gente puede ver los pilares, todo lo que necesita hacer es montar luces de baja potencia en los pilares para que se mezclen con las luces de fondo.

Tenga en cuenta que tendrá algunas necesidades de energía verdaderamente masivas para iluminar su ciudad subterránea lo suficiente como para ver los pilares en primer lugar.

Colóquelos fuera de la red

Colocar los pilares de manera más orgánica y no en una cuadrícula, cubrirlos con vegetación según otras respuestas y camuflarlos entre árboles (nutridos por luz solar artificial) daría la ilusión de estar en un bosque denso en lugar de bajo tierra.

Me gusta la idea, pero una desventaja es que la ubicación orgánica será menos eficiente que la ubicación en cuadrícula: necesitará más pilares en general, pero el beneficio estético bien podría valer la pena.
@nuclearwang Entiendo su punto, pero no creo que haya nada intrínsecamente óptimo desde una perspectiva de ingeniería estructural sobre un sistema de cuadrícula cuadrada, solo se elige por razones económicas en la mayoría de las construcciones humanas. Definitivamente podría diseñar un sistema de rejilla estructuralmente sólido que aparentemente no estará tan organizado desde una perspectiva visual.
No necesariamente una rejilla cuadrada, pero para un cielo raso que requiere un soporte uniforme, habrá un patrón repetitivo óptimo que espacie al máximo los pilares. Si el patrón no es uniforme, hay algún lugar donde los pilares están más juntos de lo necesario, lo que resulta en la necesidad de más pilares en general. Sin embargo, dado que estamos hablando de una cueva y no de una estructura diseñada puramente artificialmente, la suposición de "soporte uniforme" es un poco débil, por lo que el arreglo orgánico podría ser bastante eficiente ahora que lo pienso un poco más.
Alimento arquitectónico para el debate: una cuadrícula regular es más fácil de construir porque los elementos tienen el mismo tamaño y se pueden producir en masa, pero en general, un patrón irregular no necesita más material para construir, sino más bien pensar y multiplicar elementos de diferentes tamaños. La resistencia de un edificio no se basa realmente en la regularidad sino en la forma de los elementos que lo componen: se puede construir una cúpula a partir de triángulos porque no son deformables, pero no se puede hacer una con cuadrados (si matemáticamente fuera posible) o colapsaría (piense en diamante vs grafito). Ambos tienen razón en cierto modo.
Si considera que cada columna soporta un área circular, entonces está prácticamente garantizado que el patrón de empaquetamiento óptimo no será una cuadrícula y, de hecho, podría no ser regular en absoluto.
@JoeBloggs terminarías con una cuadrícula hexagonal
@ChrisH: ¿lo harías? Consulta el apartado 'embalaje en zonas acotadas'.
@JoeBloggs la pregunta implica un área grande, por lo que los límites pueden ignorarse para la mayor parte de la ciudad (es decir, la solución tenderá hacia la solución infinita lejos de un límite). Ahora que lo pienso, en realidad tenemos un problema ligeramente diferente de todos modos: nuestros círculos deben superponerse, sin dejar áreas del techo sin soporte que puedan caer : el problema de la cubierta del disco . No puedo ver una solución para el caso infinito, y no está claro de inmediato que será lo mismo.
@ChrisH: Se pone aún peor si consideramos que el techo podría no ser homogéneamente fuerte.
@JoeBloggs, de hecho, pero eso es un paso demasiado lejos para mí (soy físico, no ingeniero, por lo tanto, voy directamente a la aproximación de un par de planos paralelos infinitos)

Tu mayor problema es que

Los pilares más pequeños colapsarán por su propio peso.

Suponga que sus pilares están hechos de la roca circundante y que, por razones prácticas, esa roca es arenisca. (Fuerte en compresión, relativamente fácil de extraer). En el mundo real, tenemos pilares de arenisca como el Viejo de Hoy . Son solo 137 m, pero tiene entre 10 y 15 m de ancho. Es uno de los pilares independientes más grandes del mundo y probablemente el más grande con lados casi verticales. Curiosamente, eso le da dimensiones similares a la torre de Ulm Minster.. Ambos solo necesitan soportar su propio peso, no el peso de ningún techo sobre ellos, por lo que cualquier pilar de apoyo hecho de piedra sería necesariamente más grande que este. Y ambos siguen siendo solo un tercio de la altura de su objetivo. El ancho tiende a aumentar por el cuadrado de la altura, por lo que podrías contar con que tus pilares sean 9 veces más anchos. Y todavía no pueden tomar ninguna carga adicional todavía.

Basado en esto, simplemente no podemos evitar tener enormes pilares si los dejamos en su lugar de la roca extraída. Incluso el concreto reforzado no nos dará un rendimiento sustancialmente diferente al de la piedra sólida.

La única respuesta entonces es

Haz los pilares de algo que no sea roca.

Rascacielos como el Burj Khalifa ciertamente superan esta altura, y el piso superior real del Burj Khalifa es aproximadamente la altura de su techo. (El resto es solo una aguja). Los rascacielos usan un marco de acero, por lo que los pilares de su techo ciertamente podrían usar un principio similar. Incluso podría construirlos como rascacielos, ensanchando un poco los pilares pero usándolos como espacio residencial/de oficinas para aumentar el espacio habitable disponible. Este sería un uso lógico del volumen de la caverna, en lugar de construir estructuras desde el suelo de la caverna. Alternativamente, los pilares podrían hacerse más pequeños que el ancho de un rascacielos si todo lo que los quisiera fuera para la resistencia estructural.

Conceptualmente, el volumen de los pilares podría reducirse aún más utilizando materiales de construcción más exóticos como Kevlar o nanotubos de carbono. (Tal vez el Imperio Lagarto tenga tecnología que nosotros aún no tenemos).

Aparte, encuentro que la idea de que la población simplemente viviría en el suelo de la caverna es aburrida, poco imaginativa y, francamente, también ingenua y poco realista. No aceptaría eso como un concepto de construcción mundial, a menos que asumamos un escenario de "Ciudad de Ember" donde todo el lugar ha vuelto a la semi-barbarie. El espacio habitable se trata del área de la superficie, y hay muchode área de superficie arriba de esos pilares y dentro de los pilares. También en las paredes de la caverna (al igual que los humanos, las lagartijas no responderán bien a los departamentos completamente cerrados, pero los departamentos con vista a la caverna serían geniales e incluso deseables), e incluso en el techo de la caverna. Y con espacios habitables tridimensionales y tecnología más avanzada, también podríamos suponer sistemas de transporte tridimensionales, con teleféricos de alta velocidad que corren entre pilares a diferentes alturas a lo largo de una red de cables de tránsito. Construya un mundo que se adapte a la tecnología y el espacio. Muéstranos algo nuevo. No nos des solo otra copia del metro de Manhattan de los años 30.

¿La altura máxima de un pilar cilíndrico no es independiente de su diámetro? Por supuesto, para obtener el mejor rendimiento, lo haría cónico.
Los pilares de @Michael Taller tenderán a ceder por su propio peso.
@Michael Probablemente no sea cónico ya que aún desea soportar el peso del techo sobre él
El pandeo ocurrirá en pilares delgados, sí, y especialmente en los huecos. Pero con 10 metros de ancho, no creo que la piedra sea lo suficientemente flexible como para pandearse. El pandeo es el resultado de una deformación plástica que aumenta localmente las presiones hasta el punto de falla.

Opción 1: estructuras de soporte de tracción supergrandes

Puede ser posible distribuir la tensión a través de estructuras especialmente diseñadas. Si la cúpula es lo suficientemente alta, entonces el peso del techo puede descargarse en las columnas laterales.

ingrese la descripción de la imagen aquí https://www.hisour.com/history-of-modern-period-domes-32124/

Pero esta solución no comunica adecuadamente la genialidad de la gente Lizard. Por lo tanto...

Opción 2: Poner los pilares afuera. invertido Y cayendo hacia el cielo.

Los científicos de Lizard son muy, muy astutos. Anclaron lo que eventualmente sería el techo de Node a ataduras extremadamente resistentes y las ataron a un asteroide capturado colocado en órbita, ahora un lastre para un sistema de soporte invertido.

Como beneficio adicional, obtuvieron un ascensor espacial . Exploración espacial barata, ¿alguien?

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Cuánto tiempo duraría contra cualquier bombardeo?
@Mephistopheles Supongo que este es un escenario de tiempos de paz, pero en el caso de un escenario de tiempos de guerra, incluso puede configurarlo como un elemento disuasorio: "Si se destruye la atadura, nos aseguraremos de que el lastre caiga en su techo". consulte Oppela Mega-Friendship Messenger MKI para obtener más detalles: worldbuilding.stackexchange.com/questions/49237/…
Solo en la construcción del mundo encontrarás respuestas que digan que debes construir un ascensor espacial para que la gente lagarto tenga una mejor vista mirando por la ventana de su cocina.
"¿Qué sostiene el techo?" - "La luna. ¿Por qué?"
@Mephistopheles ¿Cuánto duraría contra un jodido con tijeras de podar?

Los pilares tienen el mismo revestimiento electroluminiscente que el techo.

Con pintura ordinaria, los colores coincidirían, pero los pilares y la forma generalmente artificial del cielo se verían evidentes por las diferentes cantidades de luz que inciden en las diferentes partes de la estructura del pilar/techo.

Pero si la pintura brilla uniformemente por todas partes, entonces todo se parece más a un cielo (aunque tal vez un extraño cielo crepuscular extraterrestre sin nubes, sin sol, probablemente no del color exacto de un cielo real) y los pilares y la forma del techo son mucho menos evidentes.

Sistemas de reemplazo de pilares físicos:

Domo: Se puede construir un domo arqueado masivo de tal manera que las fuerzas presionen contra cada unidad del domo hasta el suelo. Echa un vistazo a las cúpulas geodésicas .

Suspensión láser: si las personas lagarto tienen mucha energía, pueden suspender la cúpula a través de la luz láser .

Suspensión magnética: los imanes también se pueden usar para ejercer una fuerza. Esto, por supuesto, tendrá consecuencias significativas en las aplicaciones electrónicas y magnéticas. Pero es posible.

Biological Systems (mi favorito): Estás trabajando con gente lagarto. Así que haz un poco de tarea sobre los lagartos y aprende todo sobre ellos. Los lagartos no ven ni piensan como los humanos. Los lagartos son comunicadores muy visuales y, a menudo, pueden ver en el espectro ultravioleta. (ver artículo aquí )

Encubrimiento Térmico Si la gente lagarto se parece mucho a las serpientes y no a los lagartos, los pilares podrían emitir bajos niveles de infrarrojos y enmascarar su apariencia.

Los pilares como dispositivos de comunicación de los lagartos Los lagartos son mucho más visuales que auditivos/olfativos (como los humanos). Probablemente tendrían métodos de comunicación grandes, altos y visibles. Las lagartijas en mi patio trasero se suben a la parte superior de mi cerca o incluso al techo y abanican sus coloridas papadas para amenazar a los machos, atraer a las damas y defenderse.

Parece razonable que las lagartijas usaran estos lugares altos para comunicarse.

Además, si los lagartos tienen visitas, pueden hacer que sus pilares (o quizás solo ciertos pilares) se comuniquen en el espectro ultravioleta para permitir la comunicación privada o solo entre lagartos. Los humanos pueden incluso traer dispositivos traductores para ver estos mensajes.

Construye verticalmente: los lagartos en la vida real usan tres dimensiones para moverse. No tienen miedo de subir o bajar. Es posible que desee construir su ciudad así, incluso de forma jerárquica.

Sistemas de camuflaje: como se mencionó en otras respuestas, los espejos, la vegetación, las tallas y otras obras de arte pueden funcionar. Usamos árboles similares para enmascarar las torres de telefonía. Se podría utilizar un sistema similar, pero imitando otras vistas naturales (estalactitas gigantes, por ejemplo).

Medios ambientales: El techo de la cueva podría quedar oscurecido por el vapor o el humo pesados. El gas de ofuscación puede ser natural o artificial. Los pilares se pueden camuflar o utilizar como se mencionó anteriormente, pero la parte superior se puede oscurecer.

Excelente. Un poco dudoso acerca de las enormes cantidades de energía láser necesarias, pero debería funcionar bien y vaporizar a los murciélagos visitantes no deseados.
@Anewnormal. Sí, ese es un poco exagerado. Si tuviera láseres poderosos para ejercer ese tipo de fuerza física, también estarían produciendo una cantidad monstruosa de calor, y probablemente solo haría agujeros en el techo en lugar de apuntalarlo. A menos que esos techos estén hechos de algún material ficticio ridículamente duradero, porque no creo que ningún material moderno conocido pueda soportar tanta energía sin vaporizarse. (Las velas láser son otra historia, pero solo funcionan en el vacío del espacio sin fricción. También solo teóricas hasta ahora).
Con nuestra comprensión actual de la luz y los materiales, sería posible si pudiéramos convertir la energía láser perfectamente en energía mecánica (o casi perfectamente) y tener una gran cantidad de energía a nuestra disposición y tener superficies perfectamente reflectantes en la parte superior. O, una comprensión de la física más allá de donde estamos. Ahora podemos mover objetos con láseres, incluso podemos enfriar objetos con láseres. Si estamos hablando de un imán de septillones de teslas (suposición total) para la levitación, estoy seguro de que también podemos tener un sistema láser de conversión de energía mecánica. Si esa es la tecnología que el constructor del mundo quiere emplear.
Lo que pasa con el uso de láseres para sostener el techo es que no se realiza ningún trabajo mecánico en el techo, porque el objetivo de los láseres es asegurarse de que el techo no se mueva. Esto significa que, si los láseres están haciendo su trabajo correctamente, cada joule puesto en los láseres se convierte en calor (por los fotones que calientan las cosas) o hace un trabajo mecánico al arrojar todos los objetos en su ciudad (reflejándose en el techo y golpear cosas en el suelo). Cualquiera de los escenarios resulta en una destrucción total.
Podría usar cavidades ópticas masivas como sus pilares, lo que reciclaría los fotones, pero las cavidades ópticas no son 100% eficientes, especialmente si no las coloca dentro de grandes tubos de vacío que parecerían pilares y anularían el punto.
Todavía estoy pescando para la ciencia ficción lejana aquí. Todo es teóricamente posible, pero radicalmente fuera de nuestra capacidad. Aquí hay un enlace a lo básico, pero lo saqué más: en.m.wikipedia.org/wiki/Optical_levitation

Dado que es un entorno artificial de todos modos, elimine el motivo del cielo abierto. Haz que el techo de tu madriguera parezca el dosel de un bosque, con los pilares colocados y diseñados como los troncos de grandes árboles. Incluso podría expandir su ciudad de esa manera dando a los pilares 'ramas' que proporcionan un paisaje urbano de varios niveles.

Si es posible (y asumo que podría serlo, considerando que los Lagartos son capaces de hacer grandes hazañas de ingeniería), sugeriría la levitación cuántica con superconductores. No soy científico, pero la esencia básica es que si superenfrías los superconductores y los colocas sobre imanes, pueden quedar suspendidos en el aire. De esta forma, podrías sustituir los pilares por imanes gigantes que sostienen el techo. Tendrías que despejar el área donde se colocan los imanes por razones de seguridad, pero aparte de eso, ¡tienes un espacio muy abierto y sin pilares! Aquí hay un video de la levitación cuántica en acción: https://www.youtube.com/watch?v=Ws6AAhTw7RA ¡Amplía esto un millón de veces y ahí lo tienes!

No soy un experto, pero algunos otros desafíos con esta tecnología serían A) reunir una cantidad absurda de imanes que pueden evitar que un techo sostenido por superconductores se derrumbe SIN interferir con otras tecnologías electrónicas en la cueva y B) mantener los superconductores fríos. La tecnología depende absolutamente de que los superconductores estén extremadamente fríos para funcionar, y necesitará mucho nitrógeno líquido para enfriarlo todo. Por otra parte, si tu gente lagarto es lo suficientemente capaz tecnológicamente como para construir cuevas del tamaño de Moria, es posible que puedas superarlas.
¡Otra opción! Podría tener pilares que lleguen a la mitad del techo, luego colocar imanes sobre eso, ¡disminuyendo así la distancia entre los imanes y los superconductores!
A menos que haya usado superconductores a temperatura ambiente...

Usa un solo pilar gigante en el medio de la ciudad

Algo vagamente similar a Midgar de Final Fantasy VII. Retire los pilares individuales colocados en la rejilla. Luego, el pilar único podría diseñarse en una forma atractiva (arqueada en la parte superior e inferior), y podría convertirse en una torre para albergar el ayuntamiento de Node y apartamentos de lujo para los lagartos ricos. El exterior podría cubrirse con follaje (se necesitarían luces de crecimiento para las plantas vivas), césped/plantas de imitación verde (no se necesita agua ni iluminación) o un revestimiento marrón texturizado para que parezca el tronco de un árbol. Tendría que tener un diámetro grande, que en este caso es algo bueno.

Esto dependería de qué tan grande sea el "techo", por supuesto. Si se trata más de un dosel de forma oblonga, es posible que necesite dos grandes bloques de tronco/torre de soporte central.

¿Qué soportan los pilares? Si se trata de una ciudad sobre el suelo o algo con un peso considerable, es posible que se necesiten pilares a lo largo de los bordes como soporte adicional, que también podrían convertirse en bloques de torres. Luego, estos podrían fabricarse de la misma manera que el pilar central (aunque en una escala más pequeña); forma arqueada, follaje exterior con temática natural o revestimiento de maletero falso. También podrían contener apartamentos suburbanos más pequeños. Las vigas de soporte de acero podrían correr desde el tronco principal hasta los troncos más pequeños alrededor de los bordes.

Esto daría la estética de las estructuras de apariencia natural, la utilidad del espacio residencial y de oficinas, y dejaría grandes espacios abiertos. También sería menos susceptible a los bombardeos que el diseño original, ya que habría menos objetivos de apoyo para alcanzar.

Estructuras de celosía

La única razón por la que las columnas deben ser gruesas es para evitar el pandeo. Muchos puntales pequeños evitan que se doblen entre sí mientras dejan pasar la luz. Esto les ayuda a mezclarse con el fondo, especialmente a distancia. https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Astoria-Megler-Bridge.jpgPuente Astoria-Megler

Las estructuras de celosía perdieron popularidad durante el siglo XX, debido a que los equipos industriales cada vez más grandes hicieron que las estructuras monolíticas fueran más económicas.

Cables de retención

Solo un miembro vertical de una estructura de celosía debe estar absolutamente comprimido. El resto podría sustituirse por cables anclados al suelo (o al techo). https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Guyed_Delta_Transmission_Tower.jpgTorre de transmisión "Delta" arriostrada (una combinación de "V" e "Y" arriostradas) en Nevada.

Estructura de tensegridad

Si los cables de sujeción al suelo y al techo son inaceptables, entonces un patrón de cables y elementos de compresión puede formar una columna. Es más fácil mostrar que explicar: https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:KrollerMuller_ParkSculpture4.jpgNeedle Tower II (1969) de Kenneth Snelson en el Jardín de Esculturas del Museo Kröller-Müller/Países Bajos

Ninguno de estos ejemplos tiene mucho peso. ¿Tienes alguno que haga? Por ejemplo, ¿soportar un puente?
@Muuski reemplazó los ejemplos con estructuras más pesadas. Siendo realistas, la tensegridad no es práctica.

Constrúyalos en el paisaje.
Incluso los lagartos pueden apreciar la belleza.

¿Pilares? ¿Qué pilares?

Jardines junto a la bahía, Singapur:

ingrese la descripción de la imagen aquí

La ofuscación con espejos no tiene por qué ser solo para enmascarar líneas verticales

También Jardines de Singapur junto a la bahía.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Agregue pasarelas, calzadas, ciclovías, residencias, instalaciones, jardines.

Adivina dónde

ingrese la descripción de la imagen aquí

Características arquitectonicas

Mezquita, Brunéi

ingrese la descripción de la imagen aquí

Hazlos invisibles

Haz que los pilares sean invisibles. Es posible en realidad, por lo que su civilización también debería poder hacerlo.

https://futurism.com/the-byte/watch-invisibility-cloak-military-use

aah, OP declaró que "no puedes hacer que los pilares sean invisibles". Entonces, tal vez esta no sea la respuesta que estás buscando, pero aún es posible

¡No!

El error aquí es pensar que una ciudad subterránea parecerá una ciudad. Probablemente tendrá varios tipos de áreas.

En las áreas de vivienda/trabajo/compras, lo que realmente quieres hacer es tener edificios del tamaño de rascacielos, pero en forma horizontal. En estos, probablemente desee seguir el diseño del centro comercial: sin grandes vistas sin obstrucciones. En este caso, los soportes estructurales están donde y como deben estar, y nadie se da cuenta de que están ahí. Los tranvías y los ascensores se ocupan de recorrer distancias más largas.

Las áreas de recreación... Estas son cúpulas, esculpidas para parecer naturales. Aquí, desea ocultar los soportes o hacer que el domo sea lo suficientemente pequeño como para que no tenga soportes interiores. Se pueden especializar distintas cúpulas: un bosque, un prado, un conjunto de campos de fútbol, ​​un parque infantil, etc.

Las áreas de cultivo de alimentos... Probablemente se parezcan a grandes invernaderos, utilizando iluminación artificial y tal vez algo de hidroponía. Deben estar diseñados para que el equipo de cosecha entre y salga. Cosechas todos los días, en algún lugar del complejo. Probablemente estén ubicados en las afueras, o vistos a través del complejo.

Las áreas de fabricación... probablemente serían una cámara grande o una serie de cámaras más pequeñas, con buenas conexiones con el sistema de transporte.

Áreas de gestión de recursos (almacenamiento de agua, reprocesamiento de desechos, minería, etc...)... A excepción de los embalses, probablemente serían áreas más grandes con muchos soportes y mucha actividad de clasificación, compostaje o lo que sea. Los depósitos de agua serían grandes tanques oscuros, siendo monitoreados cuidadosamente para asegurar que nada salga mal.

Estoy seguro de que he olvidado algunas áreas...

Este tipo de diseño también significa que una falla catastrófica solo destruye una pequeña parte de tu ciudad.

¿Qué pilares? Esos son secuoyas gigantes sagradas. ¡Ey! Deja de intentar contar los anillos. ¿No te dije que son sagrados? No, tampoco puedes escalarlos. ¿Tengo que denunciarte?

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Qué tal la belleza de las cavernas subterráneas naturales?ingrese la descripción de la imagen aquí

Conviértelos en un elemento arquitectónico, un punto de atracción. Pueden ser todos iguales, o cada uno puede ser único, o pueden ser de diferentes tipos.

Algunos pueden contener nivel tras nivel de balcones o plataformas de observación.

Algunas pueden ser cascadas interiores, peces u otra fauna opcional.

Algunos pueden ser jardines verticales cubiertos de una frondosa vegetación de diferentes tipos.

Algunas podrían ser galerías gigantes para obras de arte de lagartos.

Algunos pueden ser religiosos, con esculturas gigantes de deidades u otros seres adecuados.

Algunos podrían ser monumentos conmemorativos, catacumbas con miles de lugares de descanso para venerados hombres lagarto.

...básicamente, cada uno puede ser un tipo diferente de atracción turística. El resto es solo el aburrido espacio entre los pilares interesantes.

Tal vez hacer una ciudad abovedada, con la cúpula tallada en roca sólida en lugar de construida con piezas más pequeñas.

Se podría construir un gran espacio abovedado de roca sólida debajo de una montaña y posiblemente se podría construir una cúpula geodésica muy fuerte debajo para atrapar las rocas que caen y hacer que el cielo falso parezca hemisférico en lugar de la forma parabólica probablemente más alta de la cúpula exterior. .

No sé qué tan grande se pretende que sea la ciudad. Si los edificios en él tienen varios pisos, entonces puede tener una población más grande en un área más pequeña que una ciudad antigua o medieval.

Mi respuesta aquí: ¿Cómo puedo evitar la invención de los rascacielos? 1

Involucra vecindarios enteros en edificios de miles de metros de ancho pero menos de 100 metros o 328 pies de alto. Sin ese requisito de límite de altura de esa pregunta, esos edificios podrían construirse varias veces más altos y, por lo tanto, podrían contener poblaciones más grandes.

Por supuesto, con tales edificios, los ocupantes no verían el cielo falso excepto cuando subieran a los techos de los mega edificios. Pero usando tales megaedificios, la ciudad podría ser mucho más estrecha que una ciudad de un solo piso con la misma población. Y, por supuesto, la ciudad podría contener muchas cúpulas excavadas en las montañas y conectadas por túneles.

Los grandes pilares de piedra natural en un espacio abierto que sostienen un techo macizo son hermosos por derecho propio:

https://www.bonneterremine.com/gallery

Sospecharía que cualquier pilar de una ciudad subterránea se usaría como espacio de construcción.

De esa manera, en lugar de ser un estorbo, se les da un buen uso.

Para hacer esto, el diseño estructural de los pilares debe hacerse para ahuecarse en un complejo de muchos pilares y puntales (es decir, una estructura de enrejado) y tener soporte estructural adicional para construir dentro y fuera de ellos.

Pensando como ingeniero para construir tal estructura, construiría su núcleo con la piedra de la que está tallada la ciudad y lo reforzaría con una variedad de materiales que incluyen yeso de hormigón, metal y materiales a base de fibra.

El arquitecto estético de may dice que estos deberían verse como rascacielos que llegan hasta la cima con arcos que se ramifican en la parte superior como el dosel de un bosque para ampliar su soporte en el techo. Se cubrirían con luces cada tantos pisos de los pisos con mercados, tiendas y oficinas que nunca cierran debido a que no hay un ciclo fijo día/noche y la gente rota su horario de sueño para lograr la máxima eficiencia. Esto crearía troncos iluminados brillantes por todo el cielo que son una adición, no una detracción, como los pilares de una catedral.

¿Cómo puedo hacer que los pilares de soporte de una ciudad subterránea sean menos obstructivos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v