¿Es físicamente posible que un planeta tenga estaciones de diferente duración?

Los que habéis leído Juego de Tronos sabréis que en el mundo de GOT las temporadas no tienen una duración fija, por ejemplo, un invierno puede durar tres veces más que el anterior.

Encuentro más interesante cómo puede ser esto posible (si es que puede), desde un punto de vista físico. Lo he pensado, y me resulta difícil que suceda. Tal vez una cierta configuración orbital puede hacer que la duración de la temporada, si no totalmente impredecible, sea bastante difícil de adivinar.

Los únicos casos posibles que puedo imaginar son un planeta acercándose constantemente a su sol (la velocidad orbital aumentará y, por lo tanto, la duración de las estaciones disminuirá constantemente) o el caso contrario. Sin embargo, en ambos casos la longitud siempre aumentaría o siempre disminuiría, y no simplemente variaría.

¿Cómo defines el invierno? Si lo define como, por ejemplo, esa parte del año en la que la temperatura es inferior a 0 grados C una vez al día, entonces aquí en S. Alemania el invierno puede durar 12 semanas o 3 semanas, cada año es diferente. No hay necesidad de astronomía sofisticada, solo clima.
O simplemente puede ignorar el punto de vista de la física y simplemente decir magia y malos augurios.
estaciones de diferente duración, seguro que se llaman la estación seca y la estación húmeda.
Donde estoy hace 60 grados F en este momento, en pleno invierno. Si permitiera que las estaciones se definieran localmente en lugar de globalmente, encontraría que incluso en la Tierra, tendría estaciones con duraciones muy diferentes. En pequeña capacidad, lo hacemos, por lo tanto, las estaciones húmedas y secas tienen algunos lugares y las estaciones nocturnas y diurnas que tienen cerca de los polos.

Respuestas (21)

Si y no.

Esta página de la NASA tiene un buen resumen de por qué tenemos estaciones (énfasis mío):

Es cierto que la órbita de la Tierra no es un círculo perfecto. Es un poco desequilibrado. Durante parte del año, la Tierra está más cerca del Sol que en otras épocas. Sin embargo, en el hemisferio norte, ¡tenemos invierno cuando la Tierra está más cerca del Sol y verano cuando está más lejos! Comparado con lo lejos que está el Sol, este cambio en la distancia de la Tierra a lo largo del año no hace mucha diferencia en nuestro clima.

Hay una razón diferente para las estaciones de la Tierra.

El eje de la Tierra es un polo imaginario que atraviesa el centro de la Tierra de "arriba" a "abajo". La Tierra gira alrededor de este polo, dando una vuelta completa cada día. Por eso tenemos día y noche, y por eso cada parte de la superficie de la Tierra tiene algo de cada uno.

La Tierra tiene estaciones porque su eje no se mantiene derecho. Hace mucho, mucho tiempo, cuando la Tierra era joven, se cree que algo grande la golpeó y la desquició. Entonces, en lugar de girar con su eje hacia arriba y hacia abajo, se inclina un poco.

Las estaciones de la Tierra tienen aproximadamente la misma duración porque el eje apunta constantemente* en la misma dirección en el transcurso de un año, por lo que el "lado" que mira hacia el sol cambia. Para generar estaciones más variables, necesitaría que la distancia al sol varíe significativamente más o que el "lado" del eje gire lo suficientemente rápido como para que se note durante la vida humana. En combinación con la rotación normal alrededor del sol, estos producirán tres "ciclos estacionales" diferentes que, a su vez, se combinarán para producir estaciones relativamente impredecibles en el transcurso de varios años.

Puede ver las combinaciones de formas de onda aquí para tener una idea de qué tan rápido se combinarían hasta volverse irreconocibles (simplemente piense en las formas de onda como gráficos de temperatura y obtenga las estaciones a partir de eso).

Vale la pena señalar que cada uno de estos tres ciclos viene con sus propios efectos astronómicos extraños.

Distancia variable, también conocida como "órbita altamente elíptica" y/o "órbita descentrada": el tamaño del sol cambiará en el transcurso de un año, pareciendo más pequeño en el extremo lejano/más frío de la órbita y más grande en el extremo cercano/más cálido . Esto probablemente tendría que ser bastante notable para tener suficiente efecto en las estaciones, pero no tiene que ser enorme. (El sol mide ~0,5 grados, por lo que variar entre ~0,4 y ~0,6 podría ser suficiente, pero no he hecho los cálculos).

Eje móvil, también conocido como "precesión": este debería ser un ciclo mucho más lento que los demás, pero 10 años en lugar de 26,000 harían una gran diferencia. Esto haría que la estrella "norte" cambiara en el tiempo con el ciclo, con los efectos correspondientes en el resto de las constelaciones. La navegación por las estrellas sería mucho más complicada.

Frente a las "estaciones normales": este debe ser un ciclo más rápido que la precesión, y está relacionado con los otros dos, pero debería ser posible tener un ciclo en el que cada enfoque cercano al sol tenga un lado diferente del planeta. frente al sol, independientemente de hacia dónde apunta el eje, variando dónde está el punto lejano. El efecto astronómico "extraño" para este es que el lugar donde sale y se pone el sol cambia con el tiempo, cambiando así la duración de un día.

* El eje de la Tierra en realidad se mueve, pero es tan lento que tarda 26.000 años en completar un ciclo .

Realmente me gustaría crear un modelo para esto. ¿Alguien tiene alguna sugerencia de cómo hacerlo?
Estoy en el proceso de leer Red Mars, y hay una sección completa que describe por qué el hemisferio norte de Marte tiene un verano más largo que el invierno debido a la órbita más elíptica que la de la Tierra.
Corrígeme si me equivoco, pero ¿la 'distancia variable' no induciría también aumentos o disminuciones dramáticas de las mareas?
@Perseids: aquí en la Tierra, la mayor parte de la protuberancia de las mareas se debe a la luna (aproximadamente 2/3 luna 1/3 sol). Hacer que el componente de marea del Sol sea el doble de grande no sería un cambio dramático en absoluto. Fuerza de marea proporcional al radio**(1/3), por lo que un 26 % más cerca del sol duplicaría el componente solar.
@Perseids Depende de cuánta influencia tenga el sol. En la Tierra, la luna es el principal impulsor de las mareas. El Sol no tiene un gran impacto. Si la distancia al sol variara mucho, esa marea menor variaría mucho, pero probablemente no se acercaría a una luna grande.

Me sorprende que nadie haya mencionado los planetas Sitnikov todavía.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Imagen encontrada en Wikipedia.

Hay una constelación muy poco probable en la que un planeta se mueve a lo largo del eje que pasa por el centro de gravedad de un sistema estelar binario. En tal sistema, el planeta puede oscilar caóticamente, lo que, dado un eje de rotación inclinado del planeta, daría lugar a estaciones de duración variable. Estoy seguro de que esto tendría otros efectos divertidos, y sería aún más improbable establecer este sistema con el planeta habitable, pero creo que es una explicación muy clara para las diferentes estaciones.

Si no desea que sus planetas tengan dos soles, una de las estrellas podría haberse quemado antes de que el planeta fuera capturado (estoy bastante seguro de que el planeta tendría que haber sido un planeta rebelde que fue capturado por un sistema existente para configurar esto).

No soy un experto en este tema, por lo que no puedo brindarle mucha información cuantitativa, pero espero que esto le brinde un punto de partida para futuras búsquedas. Para aquellos que entienden alemán, hay un bloguero científico alemán que ha escrito extensamente sobre estos sistemas, especialmente en relación con Canción de hielo y fuego.

Por último, para abordar el problema de "¿por qué existiría tal sistema?" Si hay alguna (por remota que sea la posibilidad) de que este sistema pueda establecerse, entonces, suponiendo un universo infinito y apelando al teorema del mono infinito, este sistema está destinado a existir en alguna parte .

Esto parece ser una muy buena solución a mi problema. Todavía no he aceptado una respuesta porque todas son correctas y todas merecen ser aceptadas, pero también porque han ido apareciendo buenas respuestas como esta.
No No No. Esto se basa en la ciencia y un sistema en esa configuración no es estable. Seguro que si coloca tres partículas exactamente en la configuración correcta, puede hacer que funcione. Pero los planetas no son partículas, y en muy poco tiempo ese sistema se desgarrará. Este tipo de configuración es teóricamente interesante (hay una singularidad en la mecánica newtoniana que se puede encontrar con ella) Pero no es una base para una órbita en un mundo realista. Puedes tener tus monos infinitos. Esta configuración no existe ...... (lo siento)
La pregunta está etiquetada como basada en la ciencia, no como ciencia pura.
Aparte de eso, me interesaría ver cómo el sistema se desgarra a sí mismo: OP tampoco sabe mucho sobre el sistema. ¿Cuál es el límite de Roche de una estrella de tamaño medio?

Seguro que podrías tener una órbita errática . Esta es una órbita en la que el planeta se acerca significativamente al sol en un punto y luego mucho más lejos en su opuesto, pero la órbita también se mueve. De esta forma podrías tener un invierno mucho más largo que otro y luego un verano muy largo. Esto sería predecible una vez que comprenda la física detrás de la órbita, pero sospecho que habría sido al menos el siglo XV antes de que hubiera estado cerca de entenderse si sucedió en la tierra.

Ofreceré un enfoque sustancialmente diferente de lo que se ha dicho hasta ahora. La órbita de su planeta no necesariamente tiene que ser excéntrica o inestable y tampoco necesita un eje de rotación que oscile rápidamente.

La causa de estas fluctuaciones de temperatura podría ser similar al ENSO de nuestra tierra, que es un fenómeno global en el que la temperatura de la superficie en el océano Pacífico ecuatorial fluctúa de manera errática durante un período de 2 a 7 años. Estas diferencias pueden alcanzar fácilmente los 3 °C entre períodos cálidos y fríos y son extremadamente difíciles de predecir.

Esencialmente, el océano Pacífico occidental es generalmente más cálido que el este. Cada 2 a 7 años, este lugar cálido comienza a expandirse y se desplaza hacia el este. El flujo ascendente de aire que esto provoca sobre el océano Pacífico genera más viento hacia el este y menos viento hacia el oeste, lo que a su vez acelera la deriva hacia el este de esta cálida superficie de agua.

Cómo se invierte exactamente este proceso no está del todo claro , ya que es la causa de este fenómeno y qué se necesita exactamente para que exista un ciclo como este también es un tema difícil. Así que te sugiero que sigas leyendo allí.

Algunos requisitos previos parecen ser un gran océano y no demasiadas fluctuaciones de temperatura aparte de estos efectos. (por eso ocurre en el ecuador).

Puedo imaginar eso en un planeta donde hay dos grandes masas de tierra, separadas por un océano enorme, de este a oeste (y otro océano más pequeño en el otro lado, por supuesto) que tiene una pequeña inclinación axial (y por lo tanto climas tradicionales apenas perceptibles) , estos efectos podrían causar lo que parecerían estaciones irregulares.

Configuración coorbital

Es posible que un planeta cambie su órbita cada cierto tiempo, lo que resulta en un cambio en la duración de un año. Este es solo un ejemplo más entre las muchas respuestas aquí de algo que podría causar que las estaciones se alarguen y acorten en un ciclo.

Un ejemplo de un planeta que tiene esta propiedad es la Tierra. Nuestro planeta se encuentra en una configuración coorbital con el asteroide Cruithne . Esto significa que en el transcurso de un ciclo de 770 años, la órbita de la Tierra es mayormente constante, pero cambia 1,3 centímetros y luego vuelve a cambiar aproximadamente a la mitad del ciclo. La duración del año de la Tierra es casi constante durante varios siglos, y luego se alarga durante unos pocos siglos, y luego regresa al año más corto.

Claramente, la diferencia es insignificante para la Tierra, pero el efecto en el Cruithne, mucho más pequeño, es un cambio en la órbita de más de medio millón de kilómetros. La duración de su año todavía solo cambia en aproximadamente 2 días (alterna entre un año de aproximadamente 364 días y un año de aproximadamente 366 días), pero esto muestra que se puede mantener un cambio en la duración del año que ocurre constantemente cada 770 años. Puede obtener interesantes cambios de estación si su mundo es coorbital con un planeta de tamaño similar al suyo, o con un planeta mucho más grande que él. La duración del año puede cambiar, y también cambia la distancia del sol, de modo que el invierno puede ocupar una proporción diferente de ese año.

Hay varias opciones (como se detalla en las respuestas de esta página), pero una de las más posibles con una configuración similar a la de la Tierra es una órbita excéntrica muy afectada por los planetas circundantes y el sol del planeta. La mayor parte de esta publicación es una referencia del Dr. Irv. Boomberg, de la Universidad de Toronto, Canadá, de esta página, de especial interés es esta sección. La página detalla que las estaciones en la Tierra en realidad varían de un año a otro, pero solo en menor medida.

Esta variación es causada en su mayor parte por una ligera excentricidad de la órbita de la Tierra. Todos sabemos que la órbita de la Tierra es elíptica, siendo el Sol uno de los puntos centrales de la elipse. Sin embargo, la trayectoria exacta de esa órbita varía, generalmente debido a los efectos gravitacionales de otros planetas y la luna. Cuando la Tierra pasa más cerca de otros planetas, la sacan un poco de su órbita, y cuando la Tierra pasa más cerca del Sol cambia. Cuando la Tierra está más cerca del sol, se mueve más rápido, pero cuando está más lejos se mueve más lento. Esto hace un cambio en la duración de las estaciones. Una órbita más excéntrica que la de la Tierra haría más evidente este cambio.

El cambio en la órbita de la Tierra también es causado parcialmente por el movimiento del Sol. El Sol puede "bambolearse" o moverse ligeramente fuera del centro orbital del sistema solar por la fuerza gravitacional de Júpiter. Esto no hace una gran diferencia, pero puede afectar cuando la Tierra se mueve más cerca del sol, afectando las estaciones. Esto significa que en un sistema solar con un sol que se "tambaleaba" más, habría una mayor diferencia estacional.

El efecto final en la órbita de la Tierra es la luna. La luna también atrae a la Tierra, cambiando ligeramente la longitud y la forma de su órbita.

Hay suficientes factores para que el cambio orbital tenga un efecto significativo en las estaciones, y muchos de ellos no son muy predecibles. Esto podría producir temporadas impredecibles.


Esta noticia nos da otra opción importante. La NASA (que publicó el artículo vinculado) usó el telescopio Kepler para encontrar un planeta muy inusual. Este planeta "se tambalea" sobre su eje, como una peonza. La primera línea de la NASA en el artículo es

Imagina vivir en un planeta con estaciones tan erráticas que difícilmente sabrías si usar bermudas o un abrigo pesado.

Lo que suena exactamente como lo que estás buscando. El planeta, llamado Kepler-413b, puede inclinarse sobre su eje hasta treinta grados en un año. Esto significa que las estaciones cambiarán drásticamente dependiendo de la inclinación. La órbita de Kepler-413b también se tambalea, moviéndose hacia arriba y hacia abajo, así como de izquierda a derecha. Se mueve lo suficiente como para que no se pueda ver desde la Tierra durante años seguidos. Esto haría que las estaciones fluctúen de forma aún más impredecible.

Aquí hay una imagen que muestra las interesantes órbitas de Kepler-413b:

Imagen que muestra la parte superior y el borde de las vistas de las órbitas

Tenga en cuenta que el sistema de Kepler-413b es un sistema binario, por lo que es posible que pueda tener un efecto.

¿Es "Kepler-412b" o "Kepler-413b"?
Kelper-413b, edición.
También debe cambiar "Kelper" a "Kepler" en la última línea.

Nuestra órbita y la salida de nuestro sol son bastante constantes. Sin embargo, el sol tiene un impacto muy grande en nuestro clima, tanto a diario como durante un período de tiempo mucho más largo. El sol también tiene un ciclo, donde tiene un ciclo 'caliente' y 'frío'. Un sol con ciclos más variados e inestables muy bien podría alargar o acortar una estación, sobre todo notablemente en invierno o verano.

Creo que es más probable que esto cause un enfriamiento o calentamiento general; suponiendo que la inclinación axial fuera la misma, aún sería verano o invierno, solo sería un verano anormalmente frío o un invierno caluroso o incluso un invierno más frío de lo normal, etc. la temporada en sí duraría lo mismo pero sería menos o más intensa .
No, no necesariamente. Si el sol está en un período fresco, el invierno podría comenzar antes porque es más fresco y la primavera podría ser un poco más tarde. Ahora, esto solo funciona siempre que todas las estaciones del año sumen 1 año...
Creo que esto tiene más sentido. Si el planeta tiene una inclinación baja, sus 'estaciones' en el sentido de la Tierra no tendrían grandes diferencias, por lo que la salida del Sol padre podría ser el factor impulsor de las 'estaciones'. Y eso puede seguir prácticamente cualquier patrón, incluso uno aparentemente aleatorio.

Con las configuraciones planetarias y orbitales correctas, la duración de las estaciones podría variar fácilmente. Dos posibilidades vienen a la mente:

  • Un planeta mucho más grande con una órbita un poco más elíptica que el planeta objetivo pero bastante cerca; esto provocaría perturbaciones en la órbita del planeta interior más pequeño . Sin embargo, no sería algo rápido. Además, al menos usando la tierra como guía para el tiempo de desarrollo, esa situación probablemente se resolvería antes de que pudiera desarrollarse mucha vida. Lo más probable es que el planeta más pequeño sea capturado como una luna por el más grande, sea desgarrado en un cinturón de asteroides debido a las fuerzas gravitas opuestas o sea expulsado de su órbita.

  • Segunda posibilidad, aunque es en un marco de tiempo corto; un exoplaneta se desplaza lo suficientemente cerca como para afectar la órbita, aunque eso probablemente lo afectaría una vez y luego se estabilizaría lentamente a una nueva normalidad.

Otras perturbaciones de la gravedad posiblemente podrían hacer lo mismo, pero una situación a largo plazo (en términos estelares) como esa no puedo imaginar ninguna razón razonable.

Por supuesto, puedes tener algunas órbitas extrañas, pero algo así también es posible en planetas con órbitas ordinarias. Para la Tierra, existen ciclos de Milankovich y otras influencias que hacen que el clima sea más cálido/frío y más seco/húmedo. Sin embargo, otro factor es cuán estable es el clima. Hoy en día el clima no es muy estable.

Comparemos los dos últimos inviernos donde vivo (República Checa). No hay necesidad de números exactos, solo cómo se sienten. Durante el último invierno (2013/2014), hubo pocos días en los que la temperatura se mantuvo por debajo de 0°C (1 a 3 semanas cuando se suman unos dos meses, no al mismo tiempo), y noté solo un día en que la la temperatura rondaba los -5°C y había al menos 10 centímetros de nieve (es decir, lo que aquí llamamos "invierno"). No recuerdo el invierno anterior (2012/2013) tan exactamente, así que no estoy seguro de si el "verdadero invierno" comenzó a mediados de enero o principios de febrero. De todos modos, duró definitivamente más de un mes, y las temperaturas alrededor de 0°C se extendieron hasta abril.

Así que no hay necesidad de una órbita errática, solo ubica tu historia en algún período cuando el clima es incluso menos estable que ahora en Europa Central.

Sí, también es posible con un sistema estelar binario. Probé diferentes combinaciones con el software Universal sandbox2 y puedo decir que la única forma (que he encontrado) de afectar realmente el clima es colocando tu planeta a la misma distancia Tierra-Sol de la estrella más cercana y tener otra estrella más lejos. lejos. Esta segunda estrella puede ser el socio mayor o menor.

Si quieres algo similar al clima de la Tierra, podrías tener una estrella similar al Sol (estrella de clase G) o un poco más pequeña (estrella K). La otra estrella sería mucho más pequeña, como una enana roja. Una estrella pequeña se puede poner más cerca, lo que significa que su impacto en los climas es más tangible. También puede usar una estrella más grande, pero incluso si está a varios miles de millones de kilómetros de distancia, está calentando el planeta y podría llevar siglos tener 1 ciclo. Los ciclos con una estrella más pequeña serían más cortos. No puedo decir cuánto puedes acortarlo. En algún momento, la pequeña estrella podría volver inestable la órbita del planeta. La estrella roja podría ser relativamente pequeña, un par de veces la masa de Júpiter. Así que supongo que podría estar más o menos en 10 AU.

Para encontrar el impacto en la temperatura del planeta, consulta esta página .

Por último, no tienes que preocuparte por el riesgo de tener dos estrellas en el cielo. En el mejor de los casos, es una pequeña estrella cercana o una estrella brillante pero lejana. Dudo que pueda ser más grande que la luna llena. Para estar seguro, es posible que deba calcular la magnitud aparente de la segunda estrella...

Nota: Dije que esta era la única posibilidad, pero también es posible tener un sistema estelar binario con ambos socios cerca del centro del sistema. En ese caso, es posible que tenga el problema de n cuerpos, lo que hace que la órbita del planeta sea posiblemente inestable. Es posible pero el problema es que el movimiento de la estrella solo proporciona una pequeña variación de temperatura y el ciclo es más corto que una estación.

Otra posibilidad que produce temporadas variables pero predecibles:

El planeta está en una órbita cercana alrededor de una estrella de neutrones, no se acerca a los chorros de los polos. Este es el cuerpo más masivo del sistema pero está oscuro, no fríe el planeta. Está lo suficientemente cerca como para estar seguro de que está bloqueado por mareas, por lo que su "año" es su día, pero este "año" no tiene sentido ya que la estrella está oscura. Así los habitantes lo ven como un día.

Hay una segunda estrella en el sistema en una órbita bastante circular. Esto define el año pero es lo suficientemente excéntrico como para hacer estaciones.

Hay una tercera estrella en el sistema, un poco más distante pero lo suficientemente cerca como para arrojar un calor sustancial. Lo cerca o lejos que esté esa estrella tiene un gran efecto en el momento de la transición entre las estaciones: cuando está cerca, el verano es largo y el invierno es corto, cuando está distante, ocurre lo contrario. Sin embargo, el año no cambia.

Agregar más estrellas a la mezcla hará que sea mucho más difícil predecir las estaciones (pero también hace que el sistema sea más inestable). Tener un planeta con una atmósfera no transparente para que los habitantes no puedan trazar el camino de las estrellas también hará que es mucho más difícil de predecir porque no pueden asociar estrellas brillantes o tenues con las estaciones.

Si combina una órbita altamente excéntrica, una inclinación del eje como la nuestra, una estrella variable como una cefeida, un ciclo de precesión de eje corto y uno de precesión de órbita corta, podrá hacer casi cualquier cosa que desee.

Los cefiados son probablemente demasiado erráticos y de corta vida para sustentar un planeta con vida.
Esta respuesta es lamentablemente (muy lamentablemente) corta. Las estrellas variables por sí solas resolverían el problema. Siempre que los dos extremos de brillo permitan que un solo planeta en una sola órbita permanezca habitable (la variación alto-brillante es el verano y la variación bajo-oscuro el invierno), entonces todo lo que necesitamos es una estrella variable no predecible y la el problema se soluciona fácilmente. Francamente, la gente le da demasiado énfasis a los cambios orbitales.

La astronomía de las estaciones puede ser regular, mientras que las estaciones efectivas (es decir, el clima, a pesar de una posición constante del sol por fecha) varía bastante de un año a otro. Esto sucede en muchos lugares de la Tierra, particularmente recientemente, pero incluso antes del abuso del clima industrial. Ocurre porque el clima de un planeta es complejo y no solo se basa en su posición orbital, sino que pasa por varias fases y anomalías. El clima de algunos planetas parece ser más variable que el de otros y/o tener sistemas de tormentas de corto o largo plazo (ver Venus vs. Júpiter). En el caso que mencionas de Juego de Tronos , también hay magia.

Una cosa importante que la gente no ha notado es que existe una diferencia entre las estaciones establecidas culturalmente y las estaciones astronómicas. La 'temporada de crecimiento' no es el 'verano' astronómico, sino el tiempo entre las heladas, que será muy diferente dependiendo de en qué parte del mundo se encuentre. Algunas sociedades, especialmente las preindustriales, no van a ser tan anales acerca de marcar las estaciones por las estrellas, sino que se concentrarán en los efectos ambientales que definen la estación.

Me gustaría sugerir la actividad solar como una opción (manchas solares, etc.). Una estrella inestable, tal vez una estrella vieja o algo así. Creo que una estrella cerca del final de su vida pasa por muchas oscilaciones más allá de convertirse en una gigante roja que destruye el mundo.

Si el planeta estuviera en una órbita casi circular con un eje de rotación muy recto, el único cambio notable en las estaciones vendría de la actividad solar. Básicamente, lo que llamarían inviernos y veranos sería como las edades de hielo de la Tierra o algo así. Cualquier cosa que cambie el clima durante largos períodos podría ser lo que llaman estaciones. Tal vez erupciones regulares de algún gran sistema volcánico en algún lugar del planeta.

Una edad de hielo podría ser demasiado larga. Pero tal vez solo un período de alta actividad solar que dura unos años y provocó que el planeta fuera más cálido y veraniego durante un largo período de tiempo.

Por otro lado, esto no tendría ningún efecto sobre la duración de un día, por lo que sería diferente de los inviernos en la Tierra. No sé si mencionaron que las noches son más largas en los inviernos en los libros. Pero si no, esto parece plausible.

Puede obtener más información sobre el ciclo de vida de las estrellas maduras similares al Sol en el artículo de Wikipedia sobre la evolución estelar . Incluso tienen un buen diagrama .
Esta era la respuesta con la que iba a ir, estoy molesto porque tuve que mirar tan abajo para encontrar una respuesta de actividad solar fluctuante.

Un planeta podría tener 3 ejes de diferente longitud y rotar sobre el eje inestable. Esto lo hace caer, o podehole . Si la caída es lenta, tal vez en la escala de un año, no solo tiene diferentes estaciones según la inclinación actual y el hemisferio en el que termina, ¡sino que la salida del sol también puede estar en cualquier dirección! ¿No es divertido?

Para un ejemplo real, mira una luna llamada Hiperión .

Excepto que si un planeta es lo suficientemente grande como para contener una atmósfera, es lo suficientemente grande como para fluir hacia la familiar forma esferoide achatada de la Tierra y los otros planetas bajo la presión causada por su propia gravedad. ISTR que en realidad es parte de la definición de "planeta".
Buen punto. Si estuviera hecho de un material fuerte para mantener la forma, actuaría como montañas gigantes y se elevaría de la atmósfera. Quizás el planeta no tiene atmósfera, o existe vida en áreas bajas.

Bajo la actividad volcánica del océano

La mayoría de las respuestas hasta ahora se han centrado en un planeta similar al nuestro, con algún cambio extraño en la trayectoria orbital. Tomaré un enfoque muy diferente.

Supongamos un planeta similar al nuestro, con las siguientes excepciones:

  1. Los océanos son igual de grandes en superficie, pero tal vez solo cien pies de profundidad
  2. La corteza del planeta tiene grandes grietas que conducen al magma
  3. La presión atmosférica es más alta
  4. Las elevaciones en el planeta varían mucho

Surgiría un patrón general de estaciones, pero con una duración desconocida.

El agua en los océanos que cubren las grietas disipa el calor lentamente, lo que hace que las elevaciones más altas se enfríen. El agua que se evapora se acumula lentamente en las elevaciones más altas en forma de nieve hasta que los océanos son demasiado delgados para evitar que las grietas liberen calor directamente a la atmósfera. La atmósfera se calienta directamente por el magma (sin obstáculos debido al aumento de la presión atmosférica), lo que aumenta la temperatura en las elevaciones más altas, lo que hace que la nieve se derrita y regrese a los océanos. Esta nueva escorrentía crea nuevos patrones fluviales. Dependiendo de la velocidad de esa escorrentía, llevará consigo una cantidad variable de sedimento. La cantidad y el tipo de sedimento causarán una mayor variación en la cantidad de tiempo para comenzar de nuevo el ciclo.

Suponiendo que el planeta también haya tenido estaciones similares a la nuestra, la duración de los dos patrones que se entremezclan provocará un número y una duración desconocidos de "inviernos", especialmente con el nuevo patrón que tiene una duración variable.

¿Qué pasa con los puntos de Lagrange L4 y L5 en la órbita de un planeta gigante que se encuentra en la zona de Ricitos de oro de su Sol?

Un objeto cerca de uno de estos puntos estables de Lagrange orbita a su alrededor, pero las órbitas son irregulares y se perturban fácilmente. Llevarán al planeta cada vez más cerca del sol y cambiarán su posición con respecto al gigante en su órbita.

Las cosas se vuelven aún menos predecibles si se trata de una estrella enana en lugar de un planeta gigante. Tienden a ser estrellas fulgurantes, pero es la otra estrella la principal fuente de energía del planeta, así que tal vez el planeta Lagrange esté lo suficientemente lejos como para que la vida sobreviva a las erupciones.

Una cosa de la que no estoy seguro es si un planeta lo suficientemente masivo como para contener su agua es lo suficientemente "pequeño" para tener una órbita lagrangiana estable.

Un ejemplo del mundo real: en Colonia, tenemos cuatro estaciones (cinco, en realidad, la quinta es el Carnaval, pero eso no es un fenómeno meteorológico). Un invierno muy corto o inexistente (por lo general, unos pocos días al año en los que hace bastante frío y tal vez incluso nieva), algo de verano (que es incómodamente caluroso o inexistente; el estado cálido puede durar días, semanas o meses) ) y las temporadas de mal tiempo ordinarias en el medio. Un caso extremo pueden ser los años en los que no tenemos un verdadero verano ni un verdadero invierno; en tal caso, la temporada de mal tiempo puede durar más de un año.

Soy consciente de que la pregunta original pide que >planeta< tenga estaciones de diferente duración, no una ubicación. Sin embargo, las estaciones siempre están vinculadas a ubicaciones en un planeta. Las regiones del ecuador en la Tierra tienen pocas o ninguna estación, las regiones polares tienen estaciones muy distinguidas. Las "anomalías geográficas" (océanos, montañas) pueden influir bastante en el clima local y las estaciones.

Bienvenido al sitio Klaws.

A menos que me equivoque mucho, la diferencia entre el clima moderado que tuvimos hace unos 200 años y la última glaciación fue que la temperatura media mundial fue 3 °C más baja durante la glaciación.

Durante una Edad de Hielo, obviamente hay mucho hielo y nieve, los cuales tienden a ser brillantes y tienden a reflejar mucha energía, evitando que el suelo debajo y el aire arriba se calienten.

Entonces, considere un escenario donde, debido a algo así como una fluctuación en la corriente del golfo, las regiones polares son 1° más frías que el promedio. Esto probablemente daría como resultado que un área un poco más grande reciba nieve, lo que crearía un poco más de enfriamiento, y así sucesivamente. Creo que es concebible que esto pueda conducir a una mini-Edad de Hielo, al menos a nivel regional. Si la propagación llega lo suficientemente lejos hacia el sur, los "cinturones de maíz" podrían verse afectados y, a su vez, afectar el suministro de alimentos de una región mucho más grande.

El clima es bastante caótico y difícil de predecir, pero creo que con una configuración un poco más frágil, debería ser posible tener estaciones mucho más erráticas, simplemente basadas en la suma de pequeñas coincidencias.

ingrese la descripción de la imagen aquíMe sorprende que nadie haya señalado que la animación de apertura en el programa muestra un sistema solar de mundos anulares alrededor de una estrella central y diferentes anillos en diferentes inclinaciones orbitales que parecen estar cambiando con el tiempo, lo que resulta en variaciones de las estaciones de sombra para el anillos exteriores. Esto es consistente con los mapas ampliados que se encuentran en las escenas iniciales, donde se puede ver claramente que la curvatura del mundo es consistente con un anillo. Lo noté en el primer episodio cuando lo vi y me sorprendió un poco que nunca lo abordaran directamente, pero vi toda la serie y no noté ninguna escena que fuera inconsistente con esta estructura mundial.

Esta discusión con el creador de la secuencia del título incluso menciona el concepto de que el mundo está dentro de una esfera dyson: Enlace