¿Es posible tener (en un futuro cercano) satélites que parezcan salir y ponerse como el sol y la luna?

Primero: ¿qué tamaño tiene para parecer tan grande como la luna si se encuentra en una órbita típica de satélite? Aquí hay una buena imagen de la ISS pasando frente a la luna y podemos usarla para medir sus tamaños aparentes relativos.

de https://www.space.com/6870-spot-satellites.html

Cuando los hice explotar, medí el diámetro de la luna en 567 píxeles y el de la ISS en 14. 567/14 = 40 por lo que un satélite 40 veces el tamaño de la ISS sería el tamaño de la luna. Si la ISS está a 100 metros, este satélite con aspecto de luna tendrá 4000 metros.

Encontré esta excelente (pero desconcertante, ¿qué está haciendo este tipo?) Propuesta de sombra solar que resulta ser exactamente 4 kilómetros cuadrados.

de http://www.interstatetraveler.us/Forward.Thinking/Space.Systems/Space.Shield/solar%20sheild_8x11_300%20dpi.jpg

Las sombrillas espaciales para la generación de energía o el enfriamiento de la tierra se han discutido desde la década de 1980. Sí, quise escribir "discutido", y discutido con toda seriedad por personas serias. Las sombrillas espaciales eran.

Aquí hay otra propuesta. De http://environmentalresearchweb.org/cws/article/news/27020

Un informe de NAS de 1992 sugirió un proyecto un poco menos extremo, que implicaría colocar 55 000 "velas solares" en órbita alrededor de la Tierra, cada una con un área de 100 kilómetros cuadrados. Estos bloquearían alrededor del 1% de la luz solar, pero evitar las colisiones sería la pesadilla de un controlador de tráfico espacial, advierte Michael MacCracken del Instituto del Clima en Washington, DC.

http://images.iop.org/objects/phw/world/22/9/33/eng2.jpg

10 veces el tamaño de la luna? Bah. ¡25 veces el tamaño de la luna! ¡100 kilómetros cuadrados hacen que el esquema de 4 kilómetros cuadrados parezca patético! Y notarás: 55000 de ellos se proponen en este proyecto un poco menos extremo. Si estos se conectan como una unidad de 5500000 km cuadrados o UN MILLÓN 375 MIL VECES EL TAMAÑO DE LA LUNA. Muhahahaha!

mmm. eso parece grande ¿Cuál es el área de la superficie de la Tierra? 510.000.000 kilómetros cuadrados. Está bien, estamos bien.

Así que sí: los satélites supergrandes son algo plausible, bueno y deseable. Refresque la tierra, genere energía y muestre películas.

En aras de la exhaustividad: 1: ¿Qué tan grandes tendrían que ser? Ya cubrimos eso.
2: A qué distancia: usamos la ISS como punto de referencia y está a 408 km de altura.
3: ¿Seríamos capaces de sentir su atracción gravitacional? No, porque estos son satélites muy delgados.

A 20.000 km un satélite haría dos órbitas completas al día. Si está orbitando en la misma dirección en que gira la Tierra, a un observador en la Tierra le parecería que orbita una vez al día, saliendo por el oeste y poniéndose por el este. El límite de Roche entre la Tierra y la Luna es de unos 10.000 km, por lo que podría acercar la Luna sin preocuparse de que las fuerzas de las mareas la desgarren. De 400.000 km a 20.000 km está 20 veces más cerca, por lo que parecerá 20 veces más grande. Los efectos en las mareas serán notables y esperaría otros efectos secundarios notables, pero la atracción real de la gravedad de la luna cuando está sobre la cabeza seguirá siendo solo una décima parte de un por ciento de ag, por lo que probablemente no podamos notar el cambiar.

Un satélite en esta órbita necesitaría tener 23000 km ^ 2 para igualar el tamaño de la luna. Tomando prestado de la respuesta de Wills, este tamaño de panel solar / parasol parece posible. Sin embargo, esta no parece la órbita más práctica para este tipo de proyecto.

En primer lugar, el tamaño

La luna orbita a ~400.000 km de satélites en la órbita terrestre inferior ~400 km +.

Entonces, para que un satélite parezca del tamaño de la Luna, deberá tener ~ 1 / 1,000 del diámetro de la Luna, o alrededor de 4 km. Eso es bastante grande, pero no imposible. Para ser 10 veces más grande, ahora son 40 km, lo que es realmente muy grande (aunque no del tamaño de la Estrella de la Muerte, según Google)

Cualquier cosa que orbite en algo que no sea una órbita geoestacionaria debería salir y ponerse, aunque a un ritmo diferente al de la Luna y el Sol. Entonces, si por "como la Luna" te refieres a la misma velocidad, entonces no, ya que eso requeriría una órbita mucho más grande (y, por lo tanto, un satélite masivo); mientras que LEO le dará un tiempo de órbita total del orden de una o dos horas.

¿Es posible que los satélites salgan y se pongan como el sol y la luna? Sí, lo es si están en la órbita correcta.

¿Es posible que un satélite sea diez veces más grande que el sol o la luna? No. Objetos tan grandes desestabilizarían todo el sistema solar. ¿Es posible que un satélite parezca diez veces más grande que el Sol o la Luna? Sí, pero no es realista.

El problema real es que para parecer 10 veces más grandes que el Sol o la Luna en una órbita distante, tendrían que ser astronómicamente grandes, pero para ser lo suficientemente pequeños para tener un tamaño manejable, tendrían que estar en una posición demasiado baja y rápida. una órbita, por lo que se moverían mucho más rápido que el Sol o la Luna. Peor aún, la órbita sería imposiblemente baja y se quemarían en la atmósfera.

Desafío del marco: no necesitas satélites, usa globos en su lugar.

La tecnología actual está bien. Los costos serán elevados, pero no tanto como la solución basada en el espacio.

Tener globos enormes volando alrededor. Cuanto más cerca del suelo, más pequeños pueden ser, pero los más altos presentarán una mejor ilusión y serán menos vulnerables a ser vistos desde un lado por un avión o una torre alta.

No es factible en un futuro cercano que algo tan grande y en la atmósfera dé la vuelta al mundo en un día. Pero considere los siguientes escenarios:

• Un solo globo dando la vuelta al mundo, saliendo y poniéndose en una ciudad dada a su paso un día cada varios meses.

• Un solo globo "sirviendo" a una sola ciudad, y volviendo a rodearla de noche/día para volver a subir al día/noche siguiente.

• Una línea de tales globos girando alrededor del ecuador, de modo que cada observador terrestre estático verá subir y bajar un globo diferente pero aparentemente idéntico cada día.

• Varias líneas de globos de este tipo recorriendo varios paralelos de latitud, espaciados lo suficiente como para que no se vean dos desde el suelo al mismo tiempo.

• Globos en trayectorias complejas que se entrecruzan desde y hacia los centros de población, de modo que cada centro de población verá subir y bajar un globo diferente pero aparentemente idéntico cada día, posiblemente a la misma hora.

Sí, es un truco, pero tenga en cuenta que el Sol y la Luna salen y se ponen por diferentes mecanismos entre sí, por lo que creo que la apariencia podría ser lo más importante.

Si esto se ajusta a sus necesidades, haga otra pregunta sobre las estimaciones de tamaño y velocidad y sobre las formas detalladas en que la ilusión puede fallar sutilmente.