¿Es posible realizar el experimento de la Torre Inclinada de Pisa de Galileo en la Luna?

Dado que la Luna no tiene atmósfera, ¿es posible realizar el experimento de la Torre Inclinada de Pisa de Galileo en su superficie? ¿Algún astronauta ha realizado algo similar?

¿Por qué no sería posible? La falta de ambiente lo hace más fácil.
Lo más probable es que fuera un experimento. Él (probablemente) lo probó haciendo rodar bolas por una pendiente. También hizo otro experimento mental: ató las 2 bolas con una cuerda. ¿El "cuerpo" resultante caerá más rápido que cualquiera de los dos, porque tiene más masa, o la bola más ligera retendrá a la más pesada? Eso lleva a una contradicción.

Respuestas (2)

Se realizó un experimento muy similar, dejando caer una pluma y un martillo en la luna. No estaban unidos, como se hizo en el experimento de Galileo , pero es lo suficientemente similar como para que valga la pena mencionarlo.

ingrese la descripción de la imagen aquí

De este video de YouTube

Me pregunto cómo la gente de la conspiración del alunizaje explica ese video.
@Schwern: Podría haberse hecho en una cámara de vacío .
@KeithThompson Eso resuelve una parte (de una manera absurdamente costosa, pero eso no parece detener a los bromistas de Moon). ¿Cómo haces que las cosas caigan más lentamente en el vacío?
@Schwern: filmarlo a alta velocidad y reproducirlo lentamente.
@KeithThompson suspiro ¡Qué mundano! :)
@PearsonArtPhoto Agregué un gif del momento, siéntase libre de eliminarlo si solo desea vincular al video.

Realizar el experimento en la Luna lo haría más preciso. La falta de atmósfera significa que no hay arrastre en los objetos que caen para interferir con las mediciones.

Galileo fue lo suficientemente inteligente/suertudo como para elegir dos bolas que minimizarían el efecto de la resistencia, que entonces era muy poco conocida. Hubo una pequeña discrepancia debido a la resistencia cuando los dos aterrizaron , pero Aristóteles había dicho que las cosas caen con una velocidad proporcional a su peso, por lo que esta discrepancia debería haber sido enorme. Si Galileo hubiera elegido algo más con más resistencia, la discrepancia podría haber sido mayor y la marcha de la ciencia podría haberse retrasado.

Tenemos cámaras de vacío en la Tierra para repetir el experimento. Se utilizan plumas y bolas de bolos para subrayar el punto .

"La ciencia podría haber retrocedido", o simplemente no haber avanzado en ese momento, ya que "La confirmación experimental de lo que dijo Aristóteles hace 1800 años" bien podría no haber sido de interés periodístico. Entonces uno se pregunta si la intuición de Galileo aquí fue única, o si alguien más se habría dado cuenta muy poco tiempo después de que Aristóteles debía estar equivocado y hubiera hecho la mejor versión del experimento.
@SteveJessop En realidad, es un mito que Galileo originó este experimento o descubrió la ley de caída libre. John Philoponus era claramente consciente de la esencia de las cosas en el siglo VI EC. Muchos pensadores en los años 2000 sabían cuál era la respuesta correcta. Es simplemente que Aristóteles fue presentado como un dogma que obstaculizaba un amplio discurso en la línea correcta.
Estoy de acuerdo. Alguien más lo había hecho y alguien más repetiría este experimento. La pregunta es cuándo alguien lo suficientemente famoso lo haría para ser escuchado y contradecir a Aristóteles. Probablemente bastante pronto, ya que mucha gente estaba en el negocio de trabajar en balística para derribar mejor las paredes. Aristóteles dijo muchas cosas trivialmente falsables y no le gustaba mucho la experimentación.
¿Es posible realizar el experimento de la Torre Inclinada de Pisa de Galileo en la Luna?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v