¿Es posible modificar un AV-8B Harrier II para hacerlo supersónico?

¿Es posible convertir un McDonnell Douglas/BAE Systems AV-8B Harrier II Plus en un avión supersónico efectivo y utilizable, tal vez cambiando el motor o aplicando algunas modificaciones en la estructura del avión?

El aguilucho se beneficiaría mucho más de tener combustible extra que de ser capaz de realizar un vuelo supersónico (presumiblemente a expensas de usar más combustible del que ya no tiene).
@RhinoDriver, entonces, ¿por qué está allí el F-35?
¿Qué tiene que ver el F35 con el AV-8B, son dos aviones separados? Además, debido al peso adicional del ventilador adicional, la variante Marina del F35 tiene su propio conjunto de problemas únicos.
Sí, podrías hacerlo supersónico si le agregas otro motor. O podrías cambiar el motor, pero tendrías que cambiar el diseño del avión. Sin embargo, es realmente demasiado dinero para hacer eso.
La respuesta es sí. Al igual que también podría tomar un caza supersónico como el FA-18 y "cambiar los motores y hacer algunas modificaciones en la estructura del avión" podría hacerlo capaz de despegar y aterrizar verticalmente. Casi todo es posible con suficiente tiempo y dinero de ingeniería, pero a veces es mejor empezar con una hoja de papel en blanco...

Respuestas (2)

De hecho, había un plan para convertir el Harrier en un avión supersónico.

El plan original que condujo al desarrollo del Harrier en realidad tenía una variante supersónica, el Hawker Siddeley P.1154 . Se suponía que el P.1154 era un avión supersónico que usaba el motor Bristol Siddeley BS100 , que usaba Plenum Chamber Burning (PCB).

En el motor BS100, los flujos de aire de la turbina de núcleo caliente y de derivación fría se dividen entre dos conjuntos de boquillas, delantera y trasera, como el motor Rolls Royce Pegasus que impulsaba al Harrier. El PCB requería combustible adicional y postcombustión aplicado solo a las boquillas de aire frío delanteras, aumentando el empuje. El PCB aumentó el empuje de 116 kN a 160 kN.

Quema de Cámara Plenum

Fuente: aeromodelbasic.blogspot.com

Sin embargo, el P.1154 nunca vio la luz del día debido a varias razones y el subsónico Hawker P.1127 se convirtió en el AV-8 Harrier.

Posteriormente, Hawker y McDonnel Douglas se unieron para desarrollar el concepto AV-16, básicamente un plan para duplicar el alcance y la carga útil del Harrier. Una versión del AV-16 también requería vuelo supersónico.

Algunas modificaciones que se consideraron en el estudio para aeronaves supersónicas fueron,

  • Un motor más potente (llamado Pegasus 15) que usaba PCB
  • Un fuselaje más grande para un motor más grande
  • Un ala 'supercrítica' más grande
  • Un fuselaje más largo y delgado.

Esta versión se llamó HS.1185, como se muestra a continuación.

AV 16

Fuente: harrier.org.uk

Sin embargo, en marzo de 1975, Hawker se retiró debido a recortes presupuestarios y otras razones.

Más tarde, Rolls Royce (tierra) probó Plenum Chamber Burning en el motor Pegasus y logró algunos avances en la década de 1980. Se suponía que esto se usaría en otra variante (supersónica) de Harrier. Una de las versiones fue la HS. 1205, que había rediseñado entradas tipo F-16.

SA 1025

Fuente: harrier.org.uk

Sin embargo, esto también quedó en nada y el proyecto fue archivado. Para obtener una lista completa, consulte el sitio de Harrier

Para responder a su pregunta, sería posible hacer que el Harrier se vuelva supersónico utilizando motores más potentes y modificaciones en la estructura del avión (enumerados anteriormente).

Entonces, ¿por qué el F-35 y el presupuesto relacionado drenaron?
@anonymous F-35 es un avión completamente diferente, en una era diferente, para un propósito diferente: reemplazar varios aviones en USAF, USN y USMC. Que tenía VTOL es porque USMC insistió en ello. Dudo que la USAF y la USN hubieran aceptado alguna vez un avión de combate subsónico de primera línea.
Sin mencionar que el F-35 es sigiloso, el Harrier definitivamente no lo es.

Para añadir a lo dicho. Rolls-Royce finalmente abandonó la quema de cámara plena (PCB) porque no pudieron hacer que funcionara. También hubo problemas de diseño de admisión sin resolver sobre la reingestión de gas caliente y sobre las demandas de diseño en conflicto, especialmente el tamaño de la admisión, para VTOL versus vuelo supersónico. El Harrier supersónico fue básicamente abandonado porque es mucho más difícil de hacer de lo que parece.

Pero el proyecto había seguido evolucionando. Lo que ahora era B.Ae Kingston recurrió a un concepto de diseño de cola dividida, que se convirtió en el P.1216 con capacidad Mach 1.5-ish con admisión estilo F-16 y un nuevo motor Rolls-Royce en el formato de "trípode" con solo boquilla trasera, a la manera del último F-35 (pero sin el ventilador de elevación delantero). A fines de la década de 1980, el Ministerio se vio obligado a elegir entre el P.1216 y el B.Ae EAP (Programa de aviones experimentales) que ya volaba y era significativamente más rápido, ya que no podían permitirse comprar ambos. Eligieron el EAP, que fue adoptado efectivamente como prototipo del Eurofighter Typhoon.