¿Es plausible una tierra sin vegetación, pero sobreviven unos pocos biomas de vegetación del tamaño de una ciudad?

Hay mucha información variable sobre la creación de oxígeno a partir de la vida vegetal, principalmente porque la definición de 'árbol' puede variar mucho. Environment Canada sugiere que 2 árboles maduros producen suficiente oxígeno para permitir que viva una familia de 4, mientras que el New York Times sitúa la cifra en un acre de árboles que sustentará a unas 18 personas. También varía según la especie de árbol y la edad, por lo que es difícil dar números firmes.

Usando las 18 personas por acre y 640 acres por milla cuadrada, obtienes alrededor de 11 mil personas que pueden vivir de 1 milla cuadrada de bosque... que en realidad es aproximadamente la misma densidad de población de Chicago. Por supuesto, los árboles competirán con las personas por el espacio, pero si pudieras cubrir por completo con bosques todo Chicago, las personas allí podrían mantener sus suministros de oxígeno. Me imagino que si la mitad de la milla cuadrada fuera bosque y la otra mitad fuera ciudad y humanos, podrías tener 5000 personas en una milla cuadrada respirando lo que crean los árboles.

Aunque es muy importante señalar que usamos el oxígeno de muchas otras maneras... la combustión en su núcleo consume oxígeno, al igual que cualquiera de los productos cárnicos que criamos y consumimos. Tendrás que tener una sociedad muy 'verde' para que esto funcione... de lo contrario, la densidad de población de tu ciudad será muy baja.

Bueno, para ser honesto, esto es exactamente el tipo de cosas que esperaríamos ver si empezáramos a colonizar Marte. Personas que viven en cúpulas/cuevas selladas del ambiente exterior y cada una cultivando plantas para mantenerse. Salir necesitaría trajes o vehículos cerrados para proteger la vida.

Así que la respuesta es, es una situación creíble.

Estoy de acuerdo con Bowlturner. Parece ser una situación opuesta a la terraformación. https://en.wikipedia.org/wiki/Terraformación .

Sin embargo, la terraformación se realiza con planificación avanzada, recursos y apoyo de otro hábitat o base habitable (la Tierra u otra base). Creo que el punto en el que podría ser inverosímil o inviable es que su situación se realiza en un retiro en una Tierra poblada. Si el hábitat era tan malo como para matar la vida, ¿hubo suficiente planificación para construir múltiples atmósferas autosuficientes? Me imagino que hubo agitación civil y económica, especialmente en las ciudades, ya que se puso tan mal.

Tal vez, lo que es más creíble es que en lugar de que las ciudades se salvaran y se hicieran autosuficientes, se construyeron nuevos lugares en áreas más aisladas y menos afectadas por la contaminación (debido al clima, la elevación, etc.) para dar más tiempo a los constructores. Si se presentara como un escenario del fin del mundo que tenían los gobiernos, y lo construyeron en secreto, permitiendo que miembros selectos de la población se beneficiaran, lo creería.