¿Es peligroso amarrar juntos en un ascenso de hielo compacto?

Las opciones más comunes que me vienen a la mente son:

1. Aseguramiento de anclajes y construcción, por ejemplo, un grupo de cuerdas con 2 y uno con 3 miembros

   • Esto es lento pero muy seguro. Lo haces en terrenos escarpados y/o difíciles.

2. Moviéndose continuamente siendo atados juntos mientras el primero usa equipo

   • Usando, por ejemplo, un tibloc o puede usar rocas para permitir que la cuerda se mueva detrás de ellos (con respecto al costado, de modo que en caso de que alguien se caiga, la cuerda causará fricción y el peso de diferentes compañeros de cuerda ralentizará la caída; esto es más probable hecho en crestas y no en una cara como en la imagen)
   • Siendo cómodo y sin grandes dificultades técnicas (respecto a las habilidades de cada persona en el partido) esto gana mucha velocidad. Esto se hace a menudo en hielo empinado o en escaladas en roca de dificultad más fácil a media (común, por ejemplo, en escaladas UIAA III o IV)

3. Moverse sin protección estando atados juntos

   • Normalmente se realiza en caminatas por glaciares donde el principal riesgo es caer en una grieta.
   • Si no hay riesgo de grietas, esto solo puede tener sentido si camina, por ejemplo, sobre una cresta de nieve donde no tiene posibilidad de usar protección: en caso de que uno se caiga, el amigo atado tiene que reaccionar muy rápido y saltar sobre el otro. lado de la cresta. Esto es muy difícil y por lo tanto requiere experiencia. Me dijeron que esto solo lo deben hacer los guías de montaña que van detrás del cliente.
4. Moverse sin protección sin estar atados juntos
   • Sin copias de seguridad. Tienes que sentirte absolutamente cómodo con el terreno en el que te mueves.

Para mí, parece muy poco probable que haya grietas ocultas en el terreno que se ve en la imagen. Por lo tanto, para la opción (3) es mucho más probable que unir las cuerdas presente un riesgo mucho mayor aquí que ir sin cuerda. Especialmente si empatas a 5 personas (!) no es muy probable que los miembros celebren la fiesta si alguien cae. Será más como una reacción en cadena con consecuencias muy fatales, no solo para el que cae, sino para todo el grupo.

Una vez fui guiado en América del Sur en un terreno rocoso en un grupo de cinco miembros sin usar protección. Para mí, esto es igualmente un no-go, pero la guía dijo que está bien y lo hace todo el tiempo. Para mí esta no es la forma de moverse en la montaña, pero las opiniones difieren.

Digo que uses una de las opciones (1), (2) o (4) dependiendo de qué tan cómodo te sientas con respecto a la experiencia y el nivel de habilidad de todos (!) los miembros del grupo. Si no puede encontrar una conclusión, la forma de reaccionar es: no ascienda más, regrese a una ruta que sea más segura para su grupo.

A mí me parece que la pared no es tan empinada por lo que la opción (1) es demasiado lenta. Especialmente si solo tienes 1 cuerda para 5 personas. Así que buscaría lugares para usar la protección móvil para colocar un camelot o una nuez. O trataría de encontrar rocas para guiar la cuerda correctamente, como se describe en (2). La única buena alternativa para mí es que todos se sientan seguros y todos se muevan sin cuerdas (4).

Si la nieve estaba lo suficientemente compacta como para que no sea posible una autodetención , y no hay anclajes intermedios , entonces si una persona cae, puede llevarse a todo el equipo con ella .

Si ese fuera el caso , entonces lo que deberían haber hecho es que la primera persona colocara anclas a medida que subían, ya sea piquetes de nieve o tornillos de hielo dependiendo de las condiciones. Los anclajes se enganchan a la cuerda y cada escalador los pasa por turno.

La última persona del grupo los recoge a medida que avanzan, y cuando el líder está casi sin piezas, crean un ancla a prueba de bombas, atraen a todo el equipo y obtienen las piezas de la última persona. Es idéntico a simular escalada en roca, solo en nieve/hielo.

Más allá de eso, no estoy seguro de qué más podrían haber hecho, además de no estar allí. Es posible que una hora diferente del día hubiera hecho mejores condiciones, pero eso es difícil de decir a partir de la imagen.

Parece que están "moviéndose juntos". Muy común en ascensiones alpinas cuando se transita por terrenos más fáciles donde se tardaría demasiado en cabecear la ascensión (aseguramiento fijo). El líder correría alrededor de 10 a 20 metros por segundo y buscaría características rocosas o ubicaciones rápidas para obtener algo de protección. Observe las características rocosas en el ascenso, supongo que habrá ubicaciones allí. Si el líder o el segundo caen, se contrarrestarán y detendrán la caída. Es un buen sistema si funciona correctamente y parece que los escaladores de la foto están haciendo todo lo que deben dado el ángulo y las condiciones generales. Puede moverse de forma rápida y relativamente segura en un terreno más fácil usando este sistema y no tiene que detenerse para colocar un aseguramiento fijo a menos que la escalada deba ser inclinada.

Es imposible decir a partir de una fotografía si algo es "seguro" o no. Muchos factores entran en juego, incluido el nivel de experiencia de los escaladores en cuestión. Por lo que sabemos, es posible que hayan sido atados juntos para atravesar un glaciar y elegido permanecer atados durante una sección corta dentro de sus capacidades, sabiendo que necesitarán ser protegidos nuevamente más tarde.

Es fácil olvidar que desenroscar lleva tiempo, lo que puede ser un riesgo en sí mismo; en el alpinismo, uno debe ser consciente de que la actividad implica conocer y negociar diferentes riesgos todo el tiempo .

Como lo mencionaron otros: Es imposible juzgar definitivamente la situación solo por la foto, y eso es todo lo que tenemos. Por lo que veo, no hay protección entre los escaladores aquí. Entonces mi respuesta está bajo la siguiente suposición :

El grupo se amarra con mucha cuerda entre escaladores sin protección en una fuerte pendiente de mezcla de nieve y roca.

Este nunca es un buen modo de ascenso, ya que aumenta mucho el riesgo . Definamos una "tasa de mortalidad" como la probabilidad de un evento multiplicado por la cantidad de víctimas resultantes de ese evento. Para simplificar, cada escalador tiene un 1% de posibilidades de caer. Cuando se viaja en solitario, el riesgo total del grupo de 4 escaladores es, por lo tanto, 4 escaladores * 1% de probabilidad de caída * 1 muerte = 4% de tasa de mortalidad. Si están atados, el riesgo es de 4 escaladores * 1 % de probabilidad de caída * 4 muertes = 16 % de tasa de mortalidad. Aumentó 4 veces (en general por la cantidad de escaladores en el grupo).

El ascenso con cuerda sin protección se realiza con una cuerda tensada muy cerca una de la otra. Incluso en esa configuración es difícil detener una caída, la idea es más prohibir una caída cuando el segundo tropieza. En una cuerda larga con (inevitable) holgura es imposible. La única esperanza es que, al caer, la cuerda se enrede en una roca... Todos los años, en las estadísticas de accidentes de montañismo de mi país (la pequeña Suiza), hay algunas víctimas de los llamados "Mitreissunfälle" (literalmente accidentes de transporte). ) - así que esto no es teoría, sucede.

Hay varias opciones que tienen su lugar dependiendo de los escaladores y las condiciones: Cuerda corta, aseguramiento corriendo (cuerda larga con protección en el medio), aseguramientos fijos o en solitario.

Por supuesto, está el caso del terreno con grietas con una sección empinada intermedia donde uno tiende a continuar con una cuerda larga sin protección para ahorrar tiempo. Sin embargo, esto es solo un pretexto y no debe hacerse a menos que tenga limitaciones de tiempo y todos en el grupo comprendan el riesgo. Es mejor invertir algunos minutos para quitar la cuerda o poner algunas (pocas) protecciones en un aseguramiento en carrera que tirar/ser tirado hasta la muerte con tus amigos.

Parece una configuración de arresto en equipo. Lo he visto en los libros, pero nunca tuve un caso para usarlo. La idea es cuando un auto arresto de un solo hacha no aguanta todo el poder de las hachas. Con 5 personas las matemáticas empiezan a verse bien. La nieve helada como la que veo aquí sostiene muy bien los crampones y las hachas impulsadas por la fuerza.

Ok, soy el tipo famoso aquí por escalar con un hacha para la cual el auto arresto no funciona porque estábamos escalando en un área donde la seguridad con el hacha era obligatoria de todos modos, así que tal vez mis evaluaciones no sean del todo correctas, pero aquí va: En esta pendiente, lo único que hace que parezca que están fuera de alcance es el peso de sus mochilas.

Si uno de ellos resbala y cae, existe la posibilidad de que los demás no puedan evitar que su compañero se caiga y también serán arrastrados hacia abajo.

ROMA - Ayer por la mañana, una mujer holandesa vio a su esposo y sus tres hijos caer en un barranco durante una escalada en el Mont Dolent, parte del macizo del Mont Blanc.

[...]

La familia había partido de madrugada desde una cabaña a 2600 metros. La madre Ada se detuvo en un glaciar más bajo, después de lo cual el padre y sus tres hijos continuaron el ascenso que no es conocido como extremadamente difícil para los escaladores.

Tras haber llegado a la cumbre y haber iniciado el descenso, a unos 200 metros uno de ellos supuestamente resbaló y arrastró a los otros tres en la caída. Los cuatro estaban conectados con cuerdas. Este sistema ayuda a los escaladores menos experimentados, pero puede, como ayer, ser fatal para todo el grupo.

_{—"Mujer ve a su familia caer en un barranco", Parool , 25 de julio de 2008 (en holandés, traducción mía)}