¿Es normal tener que tomar varias fotos para terminar con una buena?

Cuando estaba usando un apuntar y disparar, a menudo terminaba con fotos borrosas, así que me acostumbré a tomar dos o tres fotos para que al menos una saliera bien.

Hace unos meses, pasé de apuntar y disparar a Sony NEX-5R. Me preguntaba si vale la pena volver a examinar este hábito, dado que la NEX es una cámara mucho mejor.

Algunos otros cambios que he adoptado para eliminar fotos borrosas:

  • Usar un Gorillapod o colocar la cámara sobre una superficie plana, en lugar de intentar sostenerla con la mano (o marcar el ISO y producir una foto ruidosa).

  • Uso de un temporizador para exposiciones largas. Empecé con un temporizador de 2 segundos, pero luego leí en photo.SE que eso no es suficiente, así que a veces uso un temporizador de 10 segundos.

  • También compré un trípode tradicional además del Gorillapod.

  • Compré un disparador remoto para eliminar aún más el movimiento de la cámara.

Teniendo en cuenta que he realizado todos estos pasos, ¿es excesivo tomar dos o tres fotos de cada escena al usar la NEX? ¿O significa que estoy haciendo algo mal y puedo mejorar mi técnica?

Creo que todavía es necesario tomar varias fotos cuando uso mi iPhone 5s, pero corrígeme si me equivoco.

EDITAR: Para responder algunas preguntas formuladas:

  1. Hablo de una escena que no cambia, como un paisaje.

  2. Con respecto al punto de que el desenfoque no es el único problema y que podría tener un problema de enfoque automático, tomar varias fotos no ayudará, porque no puedo verificar el enfoque en la pequeña cámara o pantalla del teléfono. Veo que una foto está mal enfocada solo después de copiar las fotos a mi computadora, momento en el que ya es demasiado tarde. Como señala amablemente Jeremiah, me acercaré y verificaré el enfoque y solo luego tomaré otra foto.

  3. Por lo general, todas las fotos son idénticas, pero a veces una está borrosa. No hay otras diferencias significativas, como enfoque, ruido, encuadre/composición, etc.

  4. Con respecto a la pregunta de TFoto sobre la poca luz, sí, este problema ocurre más con poca luz, pero rara vez ha ocurrido con mucha luz. Quizás tomar varias fotos cuando hay mucha luz es excesivo.

  5. Aquí hay cultivos que ilustran el problema. Aquí hay una foto borrosa:

    ingrese la descripción de la imagen aquí

    y aquí hay uno claro:

    ingrese la descripción de la imagen aquí

    En este caso, usé un iPhone, con la aplicación Cortex Camera. Esta aplicación toma un video corto y luego los fusiona para producir una foto de mejor calidad que la aplicación de cámara nativa. Si bien maneja cierta cantidad de movimiento, puede resultar borroso. Esta es una razón para el desenfoque. Otras fotos, tomadas con la aplicación de la cámara integrada en el iPhone, o con el NEX o con un apuntar y disparar, pueden verse borrosas por diferentes motivos.

  6. Este problema ocurre con menos frecuencia con mejores cámaras, como la NEX, en comparación con el iPhone 5s o un apuntar y disparar.

  7. Soy consciente del desenfoque causado por una velocidad de obturación lenta. Lo reconozco y creo que puedo manejarlo adecuadamente. Ese no es el problema al que me refiero en esta pregunta.

¿Cómo se comparan entre sí las 2 o 3 tomas que tomas de cada escena? ¿Son todos de la misma calidad o hay una variación significativa entre las diferentes muestras?
¿De qué estás tomando fotos? El movimiento de la cámara es solo un factor en el desenfoque... ¿Está cambiando la escena? En caso afirmativo, necesita un obturador más rápido. Además, un error de enfoque puede causar un enfoque incorrecto y terminar borroso. Intente tomar fotografías de objetos fijos bien iluminados. ¿Sigues teniendo fotos borrosas?
¿Podría agregar algunas fotos que muestren los problemas que normalmente tiene, lo que significa que necesita tomar 2-3 tomas? Todos sus cambios reducirán el movimiento de la cámara, pero esa no es la única causa del desenfoque, y si su problema es otro, no importa qué tan poco movimiento tenga.
Gracias a todos. Mire la edición de la pregunta, que debería responder a la pregunta de Michael. TFuto, no estaba hablando de desenfoque causado por baja velocidad de obturación. Creo que puedo reconocer eso y tratarlo adecuadamente. Con respecto al enfoque, consulte la edición de mi pregunta.

Respuestas (3)

Disparar múltiples tomas como esta es ciertamente común, pero no es óptimo. A medida que mejoren sus habilidades, también le gustaría ver que mejore su consistencia. Disparando digitalmente, tenemos suerte de que las tomas múltiples no nos cuesten casi nada, pero quieres dejar de usar eso como una muleta.

En su lugar, trate de entender por qué está viendo variaciones de toma a toma, y ​​luego piense si esto es algo que puede abordar de manera proactiva. Parece que ha tomado medidas para estabilizar la cámara, lo que ciertamente ayuda en algunos escenarios. Sin embargo, en otros casos (un sujeto en movimiento, por ejemplo), estabilizar la cámara no te ayudará demasiado. Encontrar la combinación correcta de apertura, velocidad de obturación e ISO es un viaje en sí mismo, ya que variará de una configuración a otra.

Su desempeño como fotógrafo mejorará notablemente a medida que aprenda a administrar estos ajustes en lugar de esperar que una de las tomas sea correcta. Claramente te estás moviendo en la dirección correcta, ¡sigue así! Con el tiempo, tu consistencia mejorará y te encontrarás trabajando en los aspectos artísticos de tus tomas más que en los aspectos técnicos.

Como mencionó AJ, aún puede haber configuraciones en las que desee múltiples tomas para capturar una expresión facial o una secuencia de acción. También puede encontrarse reduciendo la velocidad de obturación para algo como una toma panorámica que puede aumentar su tasa de "rechazo" nuevamente mientras aprende técnicas para una panorámica exitosa. Sin embargo, en estos casos, disparará múltiples disparos deliberadamente por una buena razón, no solo por costumbre.

Si la cámara no se mueve y el sujeto no se mueve, no debería haber un cambio significativo entre tomas. Si la cámara, el sujeto o ambos se están moviendo, algunas tomas saldrán mejor que otras.

Los pasos que enumeró deberían mantener adecuadamente la cámara inmóvil en la mayoría de los casos, por lo que todo se reduce al tema. Si el sujeto está completamente estacionario, como un paisaje sin actividad, entonces probablemente esté bien con una imagen siempre y cuando tenga la configuración correcta la primera vez, sin embargo, todavía es común tomar una foto y luego modificar la configuración. un poco y vuelve a intentarlo.

Si el sujeto se está moviendo, como cuando se está tomando un retrato, se necesitan varias tomas para capturar el sujeto correctamente y para asegurarse de tener una toma en la que el sujeto esté relativamente quieto. (Esto además de la posibilidad de hacer ajustes entre tomas para solucionar problemas menores de exposición o enfoque).

Cuando hago retratos, normalmente tomo de 3 a 5 tomas en una sucesión rápida, más si es un grupo más grande de personas, simplemente para poder asegurarme de obtener una en la que todos estén sonriendo o al menos sin parpadear. Para la fotografía de larga exposición, a menudo tomo al menos 3 o 4 disparos para marcar la exposición y enfocar de la manera que quiero, especialmente cuando está muy oscuro.

Gracias, AJ. Actualicé la pregunta para aclarar que estoy hablando de escenas estáticas, como paisajes.

Parece que eres la única persona que puede responder a esto.

Si constantemente encuentra que las 3 imágenes están bien enfocadas, entonces no es útil tomar varias fotos cada vez.

Además, después de tomar una foto, puede mirar la pantalla LCD y hacer zoom para verificar si la última imagen fue enfocada. Si no, toma otro. Si lo fuera, no te molestes.

Gracias, Jeremías. Había desarrollado el hábito de no ver las fotos en la pantalla LCD porque es muy pequeña, pero intentaré hacerlo antes de tomar otra foto.