¿Es mejor tener un vertido de cobre de capa superior pobre o nada de cobre?

Para algunos tableros pequeños de 2 capas que estoy haciendo, estoy usando la capa superior para partes y señales y un vertido en el suelo en la capa inferior sin rastros o muy cortos, según los comentarios y las respuestas a mi pregunta anterior.

Dado que la capa superior se corta demasiado con muchas islas, lo que la hace prácticamente inútil y también estoy tratando de minimizar el bucle actual entre los circuitos integrados y las tapas de desacoplamiento (si dejo la capa superior se conectará a las tapas y los pines de tierra por separado y no en un solo punto), así que decidí no usar un vertido de cobre en la capa superior por las razones mencionadas.

El problema con este enfoque es el lado de la fabricación, si entiendo correctamente, el material FR4 podría envolverse si el cobre en ambos lados de la PCB es desigual (aunque no entiendo por qué eso no sucede con una placa típica de 4 capas stack-up sig-gnd-vcc-sig), así que estoy de vuelta donde empecé

He estado volviendo a esto mucho e investigando mucho, pero todavía no puedo encontrar una respuesta concluyente y no puedo decidir qué hacer.

Este es un tablero de ejemplo, el de la derecha sin vertido de cobre superior. ingrese la descripción de la imagen aquí Actualización: según sus comentarios, revisé el tablero para evitar romper el suelo tanto como sea posible, pero aún no puedo decidir sobre la capa superior.

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Le preocupa la deformación del tablero? Eso no debería ser una consideración, he hecho tableros de 18" de largo por 2 lados, soldados en un lado que no se combó. Es mejor hablar con su proveedor sobre eso. Parece una declaración bastante tonta para que alguien tenga hecho.
@rawbrawb personalmente no estaba tan preocupado, pero algunas respuestas y comentarios aquí me preocuparon... Estoy más preocupado por los bucles actuales.
Por favor, no lea mis comentarios como anti-verter. Estoy de acuerdo con @dave-tweed, ¡mantén el vertido! hay buenas razones para mantenerlo.
@rawbrawb Estoy más inclinado a mantenerlo, pero no estoy seguro de si esas razones aún se mantienen, después de colocar todos los componentes y hacer el enrutamiento, no queda mucho de todos modos, tal vez ese sea un mal ejemplo, pero otras placas tienen pequeñas islas de cobre ya no son un vertido.
Sugeriría dejar el cobre superior; no hace daño tenerlo allí. Tenga en cuenta que, de hecho, tiene un bucle más grande en el estuche sin el vertido superior. También intente enrutar las pistas para que dividan menos el plano inferior: su conexión VCC desde el encabezado podría enrutarse debajo de las pistas desde el encabezado y alrededor del chip; de esta manera, perdería un salto en la conexión TXD haciendo que el plano inferior sea más sólido.
¿Es este pinout USB correcto? Tal vez lo estoy viendo mal, pero algo parece estar mal.
@dext0rb sí, cambié VBUS y GND, buena captura, me salvaste una nueva PC:]
¡Impresionante! Ojalá pudiera obtener algún representante para eso. jaja jk
Su tablero revisado no es el mismo netlist sin el vertido.
¿Se enrutaría mejor el chip si se gira 180 grados? Las conexiones USB serían más cortas.
En realidad, rotarlo 90 grados CCW haría que la mayoría de las conexiones fueran mucho más cortas. Además, a la nueva versión sin el vertido le faltan muchas conexiones a tierra.
@DaveTweed Pensé en rotarlo, pero no quería colocar las partes en la parte inferior, lo intentaré de todos modos, y la nueva versión izquierda y derecha son iguales, la capa superior simplemente está oculta.

Respuestas (3)

En general, diría que se mantenga el vertido del lado superior; ciertamente no hace daño y tiene algunos beneficios secundarios, como menos necesidad de grabado y menos estrés térmico en la placa durante el reflujo.

Aún debe prestar atención a los bucles actuales y colocar las vías de manera adecuada, no solo esparcirlas al azar. Dado que el FT232R es el único chip activo en la placa, concéntrese en sus salidas. Hay dos LED que funcionan con V USB y algunas salidas asociadas con el puerto serie que funcionan con V CC . ¿Hacia dónde fluyen las corrientes cuando cualquiera de estas salidas cambia de estado? Trate de mantener los caminos lo más cortos y directos posible.

Tenga en cuenta, en particular, la ruta de tierra para el conector USB en su ejemplo sin vertido. Tiene que bajar, cruzar por debajo del chip y luego subir a la derecha antes de llegar a los pines de tierra en la parte superior del chip. El vertido del lado superior acorta esto considerablemente. En cualquier caso, ayudaría si ajustara las vías cerca del pin 1 del chip para que el vertido inferior sea continuo allí.

Un punto lateral sobre su diseño: intente evitar que tres grabados se unan en un ángulo agudo, como lo hizo en su traza Vcc. Haz que sea una conexión en T en ángulo recto.

sí, también consideré los costos de grabado, pero actualmente no pago por eso, así que eso no es un problema, estoy más preocupado por los bucles actuales, en su opinión, ¿qué diseño es mejor? y ¿cómo puedo reducir los bucles con el vertido de suelo superior?

En este caso, ningún cobre parece mejor que un mal vertido de cobre. Con I2C, no está realmente en alta frecuencia, pero las puertas pueden estar cambiando en aproximadamente ~ 350ps, lo que aún podría causar fem, timbre, etc.

Como sugiere Andy Aka (y esta respuesta solo pretende ser un complemento de la suya), mantener un mejor plano de tierra en la parte inferior es más importante aquí y es mejor intentar evitar que se rompa. Observe que TXD está causando una división en el cobre inferior y forma una "bahía" y se desconecta alrededor de la parte inferior izquierda. Si va al plano gnd, ejecute un rastro lo más corto posible.

Si vierte cobre, asegúrese de quitar todo lo que parezca una península/bahía, una tira larga que cuelgue, etc.; o coloque una vía a la tierra en la punta y cóselos.

Todo el cobre en forma de L que se vierte alrededor de los pines superiores del IC me parece una antena (disco: NO soy un experto en RF) y tenga en cuenta que la radiación fem se ve afectada por el área del rectángulo que forma el cobre en forma de L. En algunas frecuencias (o armónicos) esa cosa podría iluminarse muy bien.

En cuanto a las propiedades de desacoplamiento del plano de potencia del cobre, necesitará al menos 1 pulgada cuadrada de cobre a menos de 10 mil prepeg (brecha de capa gnd-vcc) para que todo funcione. Así que no te preocupes por eso aquí.

Cita: Dicen que hay dos tipos de ingenieros:

"Aquellos que hacen antenas intencionalmente, y aquellos que las hacen sin querer".

En primer lugar, hay al menos tres pistas que veo que no necesitan enrutarse a una capa diferente: es bastante vital que minimice las roturas en el vertido inferior, incluso si eso significa agregar dos pulgadas (300 picosegundos) a una pista en la parte superior capa. Desarrollas un ojo para estas cosas: -

  • TXD a pin1 puede estar todo en la parte superior
  • X1 pin1 (?) a U2 (?) pueden estar todos en la parte superior
  • El pin 16 de U1 a X1 puede estar en la parte superior
  • Los pines 22 y 23 necesitan que las vías cambien para que la inundación inferior se conecte, sí, sé que es complicado, pero hay que hacerlo.
  • R2 tiene una pista azul que se desvía por algún lugar que parece superfluo.
  • DTR al pin 2 puede estar en la parte superior

OK, he dicho estas cosas y una pista que se enruta exclusivamente en la parte superior puede hacer que otra sugerencia sea difícil de hacer, pero encontrará una mejor manera que minimice las pistas en la parte inferior. OBTENGA ese 0V mejor!!

Personalmente, no me importa un vertido superior y tenderé a tratar los voltajes de suministro a los chips (para las cosas analógicas/digitales que hago) como pistas en la capa superior. Sin embargo, si veo una oportunidad cuando la mayor parte del enrutamiento esté hecho, puedo hacer pequeños compromisos adicionales con la capa inferior si me puede dar una inundación decente con Vcc (u otro terreno) en la capa superior.

Terminaré mi enrutamiento, luego haré el enrutamiento Vcc y veré qué puedo hacer con un vertido superior (si corresponde).

sig-gnd-vcc-sig está "equilibrado" porque el sándwich es simétrico con respecto a la línea central de la placa; esto supone que la cantidad de cobre en las capas internas es aproximadamente la misma y que no hay mucho en el camino de grandes Rellene un área de las capas externas, PERO estos son "valores de producción de la vieja escuela" y no deberían ser una gran preocupación. Obviamente, gnd-sig representa una gran cantidad de Cu en un lado en comparación con el otro, pero nuevamente es el cuidado de la vieja escuela el que es reemplazado por mejores estándares de producción modernos.