¿Es mejor PPS o DGM para la minería agrupada cuando la dificultad tiene una "beta" alta?

La minería, por construcción, es un proceso estocástico. Un proceso de Poisson para ser precisos. Esto significa que incluso con una dificultad constante, el tiempo entre que un minero encuentra un bloque y el siguiente se distribuye aleatoriamente. A medida que aumentaba la dificultad, esto significaba que podía pasar meses sin encontrar un bloque y luego tener una sola tarde en la que encontraba 2 seguidos. Esta variación en el tiempo entre encontrar bloques es intrínseca a cómo funciona la minería y es independiente de cualquier cambio en la dificultad. Es esta varianza la que reduce el PPS, por lo que es independiente del cambio de dificultad.

Los grupos de minería básicamente reúnen el poder computacional de múltiples usuarios, y si un solo usuario tiene suerte, todos obtienen su parte. Sin embargo, la forma en que se distribuye esta participación es diferente entre los dos modelos que cita. El modelo PPS hace que el operador del pool asuma cierto riesgo, porque le paga por cada acción que envía. Esto significa que usted, como minero, recibe pagos con frecuencia incluso si los grupos en su conjunto no encontraron un bloque. El otro modelo espera a que se encuentre un bloque para luego distribuir la recompensa entre los usuarios que participaron.

Básicamente, si está minando y no depende directamente de un flujo regular de bitcoins entrantes, DGM es el camino a seguir. Si vive al filo de la navaja, depender de un flujo regular de bitcoins para seguir adelante PPS podría ser para usted.

Como opinión personal: si se toma en serio la minería, opte por no PPS, ya que no tiene que pagar por el riesgo del operador.

Los cambios en la dificultad son irrelevantes para elegir entre DGM y PPS.

Sin embargo, con DGM querrás minar en un grupo grande o en una combinación de grupos para minimizar tu variación.