¿Es más limpio limpiarse con papel higiénico que usar agua?

Como occidental, siempre me han educado para creer que la mejor manera de limpiar la mayoría de los objetos es agua tibia y jabón: yo, los platos, la ropa, casi todo. Excepto lo que probablemente se considera la cosa "más sucia" de todas: nuestro trasero después de hacer caca. Para eso, frotamos un poco de papel sobre él y lo llamamos un día.

Otros tienen diferentes métodos de limpieza después de una evacuación intestinal que incluyen un bidé , esponjas, toallas, el inodoro japonés (que es una especie de inodoro con secador de pelo), cosas como Comfort Wipe y siestas húmedas... o una combinación de ambos. , como con papel seco y un cazador de siestas húmedo recomendado en howtowipeyourbutt.com .

Lógicamente, no veo que el papel higiénico sea la mejor opción. No parece que limpie tan a fondo, e incluso puede contribuir a cosas como las fisuras anales, sin embargo, la mayoría de los Estados Unidos y gran parte de Europa lo usan y, a menudo, se burlan de otros métodos. Es un tipo extraño de woo, y me pregunto si hay trabajos académicos que indiquen el mejor método, en términos de salud e higiene, para limpiar el trasero.

Sumado a eso aquí en Singapur (que tiene nivel de riqueza y calidad de vida a nivel europeo) no tienen los inodoros japoneses, pero generalmente hay una manguera al lado del inodoro para aquellos que quieren asearse con agua. Mi novia de Singapur insiste en que está más limpio, así que espero la respuesta. :)
La materia fecal siempre contiene aceites y grasas no digeridos que resistirían la eliminación por medio del agua. Sí, dado el tiempo suficiente, el agua lo limpiaría, pero el papel es más eficiente en el tiempo.
¿Por qué no los dos? Me parece la mejor opción.
@jjj, el problema no es que las heces se queden en tu trasero. El problema es cuando las heces tocan las manos al limpiarse, lo que puede provocar la contaminación fecal de los ojos, la boca, los alimentos, etc. Usar agua no es ineficiente, sino todo lo contrario. Me parece que puede obtener más limpio usando una combinación de ambos. Usar agua sola sería raro porque entonces tu trasero estaría mojado.
Por lo general, las personas que no usan un bidé piensan que las personas que SÍ usan un bidé simplemente se lavan el trasero sin usar papel higiénico primero. Esto es simplemente incorrecto. Limpiar tu amada mala con bidé es un proceso de dos pasos: 1- usar papel higiénico 2- lavarte el trasero con agua (y jabón específico también, si quieres). Como puede ver claramente, esta es mucho más higiénica que cualquier otra solución.

Respuestas (1)

No he hecho ningún estudio sobre esto, ni conozco ninguno, pero no creo que haga tanta diferencia en la práctica. Para que cualquier enfermedad infecciosa se propague, debe pasar de un huésped a otro. Tiene que haber una "ruta de tránsito". Ahora, por lo general, las enfermedades cuyos gérmenes se excretan en las heces infectan a otros por vía oral (modo de transmisión fecal-oral), por lo que sus gérmenes de alguna manera necesitan llegar a la suya (autoinfección) o a la boca de otra persona para una infección exitosa.

Ahora, aparte de algunas (cómo decirlo...) prácticas sexuales insalubres, no es realmente la cantidad de gérmenes que quedan alrededor de tu trasero después de una sesión de limpieza "a medias" lo que es directamente relevante para tu riesgo de infección. Más bien, es cuánto se mancha las manos y no se lava.

En el caso del Norovirus (uno de los agentes de la diarrea más infecciosos), esto es un verdadero problema porque los pequeños bichos son muy estables en el medio ambiente, y necesitas muy pocos de ellos para infectarte. Un riesgo real aquí son los instrumentos de interacción social normal (apretones de manos, picaportes, etc.) si no usa desinfectantes muy potentes para sus manos después de defecar. Además, se propagan a través de aerosoles que impregnan el aire después de una evacuación intestinal violenta o una sesión de vómitos.

O, en el caso del cólera, es una cuestión de cuántos gérmenes se introducen en el agua potable.

El hecho de que la mayoría de las sociedades civilizadas no se hayan extinguido a causa de la diarrea parece corroborar esto: si la higiene anal fuera un factor relevante, habríamos visto algunas diferencias aquí. En los países en desarrollo, millones de personas, especialmente niños, mueren de diarrea, no porque no se estén limpiando el trasero correctamente, sino porque no tienen acceso a agua limpia.

EDITAR:

Acabo de hablar con la directora del departamento de higiene de nuestro hospital universitario, y ella tampoco estaba al tanto de ningún estudio científico sobre esta cuestión. Admitió que sería un proyecto de investigación interesante; escribir la solicitud de subvención solo suena divertido. Sin embargo, podría ser un poco difícil hacer un ensayo doble ciego, aleatorizado y controlado con placebo. En su opinión, las siestas húmedas (siempre que estén hechas de un material resistente a prueba de caca) son probablemente su mejor opción.

EDITAR:

Este es un tema de gran interés para los mochileros. En un largo viaje de mochilero sin reabastecimiento, se vuelve problemático llevar suficiente TP. También tiene que lidiar con el TP usado, ya sea empaquetándolo o quemándolo (y es muy difícil lograr que se queme al 100%). La "diarrea del mochilero" es extremadamente común [Zell 1993, Mueser 1997]. La gente solía culpar de la diarrea a insectos como la Giardia en el agua potable contaminada. Esto tiende a ser un tema polémico; He escrito un artículo bastante largo aquí http://www.lightandmatter.com/article/hiking_water.html. Las referencias dadas en el artículo muestran que esto es básicamente incorrecto. Es probable que los mochileros sufran diarrea ya sea por la exposición previa al viaje o por la contaminación de la mano a la boca. La mayoría de las personas que contraen un caso grave de diarrea no relacionada con la naturaleza, la contraen en contextos como piscinas públicas, guarderías y bares de ensaladas. Parte de esta transmisión, por ejemplo, en la barra de ensaladas, se debe presumiblemente a la contaminación de la mano a la boca. Pero en otros casos, como las piscinas públicas, no lo es. Entonces, el problema no es solo si puede limpiarse las manos; también hace una diferencia si tu trasero sucio está contaminando el agua en la que nadas o te bañas. Algunos mochileros usan materiales naturales como rocas, hojas o nieve para limpiarse. Otros abogan por lavarse con agua y jabón. YO' No tengo conocimiento de ninguna evidencia científica sobre las ventajas o desventajas de uno u otro. Creo que la autoinfección de la mano a la boca en realidad no es común, porque el sistema inmunológico de las personas se resiste a su propia flora intestinal.

[Zell 1993] SC Zell y SK Sorenson, "Tasa de adquisición de quistes para Giardia lamblia en viajeros de travesía a Desolation Wilderness, Lake Tahoe", Wilderness and Environmental Medicine 4 (1993) 147, http://www.journals.elsevierhealth.com/ periodicals/jwm/article/S0953-9859%2893%2971172-9/abstract [Mueser 1997] - Roland Mueser, Long-Distance Hiking: Lessons from the Appalachian Trail, International Marine/Ragged Mountain Press, primera edición, 1997, p. 96

Creo que el punto de la pregunta es si el uso de papel higiénico deja el trasero más limpio que otros métodos, en lugar de que resulte en una mayor transmisión de gérmenes. En ese sentido, si todos nos ponemos ropa interior y pantalones, y luego nos lavamos las manos con jabón, no debería haber mucha diferencia.
@Andy: Eso es lo que quise decir: el punto de la pregunta es bastante discutible.
@Andy: Un contraejemplo son las piscinas públicas, que son una vía de transmisión muy común de enfermedades como la Giardia.
También creo que hay alguna base para el argumento de que "frotar el ano con papel áspero puede crear grietas en la piel a través de las cuales pueden ocurrir infecciones", aunque mi impulso es que las propias heces probablemente sean relativamente inofensivas de esa manera, ya que son las bacterias que tú ya tenía.
Some backpackers use natural materials such as rockso_O soy el único sorprendido por estas... ROCAS ?