Soy un investigador en otro campo que se ha metido en un problema con aplicaciones a la biología. Espero vender mis resultados haciendo la siguiente declaración:
Dadas dos especies X e Y, es "más fácil" para los biólogos decidir si X es o no un ancestro evolutivo de Y, que determinar la distancia entre X e Y en el (desconocido) árbol evolutivo.
Pregunta 1: ¿Es esta afirmación verdadera en algún sentido significativo? ¿Es más barato, lleva menos tiempo o es más preciso medir la ascendencia que medir la distancia? ¿O son las dos tareas más o menos lo mismo?
Pregunta 2: Una solicitud de referencia: ¿qué documentos/libros de texto podría leer/citar para respaldar esta declaración?
¡Gracias!
Si toma dos especies modernas (denotémoslas con A y B), no puede decir realmente que A es un ancestro de B o viceversa, pero puede decir que están relacionadas hasta cierto punto, es decir, tienen un ancestro común que vivió hace X años. Pero luego se cree que todos los eucariotas tienen un ancestro común que vivió hace un eón. Por lo tanto, la noción de relación filogenética es relativa por definición. Eso significa que todas las especies están relacionadas, pero cuando tomas un grupo de ellas puedes intentar reconstruir el orden de especiación. Esto se puede lograr calculando distancias (por ejemplo, distancias de secuencias genéticas, distancias morfológicas) y aplicando un modelo evolutivo.
Como encuentro que tu declaración tiene poco sentido, obviamente no puedo encontrar una referencia para hornear tus palabras. Pero puedo darle una lista exhaustiva de buenos libros de texto de filogenética para su erudición.
EDITAR
Creo que una cosa vale la pena comentar. De hecho, es más fácil reconstruir correctamente el orden de los eventos de especiación que estimar con precisión cualquier tipo de distancia evolutiva, porque las distancias que tenemos son modelos. En pocas palabras, se aproximan al número de eventos evolutivos que han ocurrido desde el último ancestro común de algunas especies (o mejor dicho, el último conjunto común de rasgos genómicos y/o fenotípicos, porque la especiación es mucho más que una simple divergencia de rasgos). . Desde este punto de vista, podría decir que es más fácil estimar la ascendencia que estimar la distancia, pero entonces estará simplificando demasiado las cosas hasta tal punto, que olvidará el hecho de que no hay forma de que pueda hablar sobre ascendencia sin tener algunas estimaciones de distancia en primer lugar. La precisión de las estimaciones de distancia es un tema aparte. Por lo tanto, su declaración tendrá mucho más sentido si la modifica en consecuencia.
kmm
archivobajo el agua