Hay seres inmortales, de aproximadamente la misma inteligencia que los humanos, pero ser inmortales les permite tener más tiempo para aprender que nosotros.
- biológicamente inmortal , lo que significa que no envejece pero aún puede morir cuando está muy dañado.-
Los inmortales pueden decidir renunciar a su inmortalidad a través de un proceso doloroso y arriesgando la vida, solo 2 de cada 3 pueden sobrevivir, los demás mueren durante el ritual o debido a infecciones.
¿Es la religión lo suficientemente fuerte como para convencer a los inmortales de que adopten este hábito en sus sociedades? Los inmortales no tienen que sentirse forzados, tienen que querer hacer este ritual de riesgo de vida en el que pierden su inmortalidad y comienzan a envejecer normalmente y finalmente mueren como humanos terrestres.
Por lo general, los humanos en la tierra pueden hacer cualquier cosa por la religión, cosas como matar a su familia, cortarles las extremidades, quemarse vivos, comerse a otras personas mientras están vivos o causar la muerte de cientos de niños inocentes son bien aceptados entre algunas de las religiones terrestres más brutales . y todavía se practica en la actualidad en algunas culturas.
Pero tengo la sospecha de que todo el poder de la religión proviene del concepto de la muerte, la vida tiene un tiempo corto y limitado en comparación con una eternidad sin fin en el cielo. Es por eso que (en mi opinión) la mayoría de las religiones consideran la vida como algo sin sentido que puede sacrificarse fácilmente por un bien superior. Incluso la religión más conocida y famosa en la tierra se basa completamente en el sacrificio humano.
Esto me hace pensar que si las personas fueran naturalmente inmortales, la religión sería de alguna manera menos poderosa y las personas no renunciarían a sus vidas tan fácilmente. ¿Me equivoco o la religión es capaz de condicionar incluso a un ser inmortal?
Además, ¿qué religión sería o es la más poderosa para convencer a la gente de algo?
No toda la sociedad tiene que verse afectada por esta religión, como en nuestro mundo obviamente habrá gente que simplemente no entiende la religión o que no cree en nada sobrenatural.
¿Cómo estás retratando la religión? La religión es la creencia en un poder sobrenatural más grande que uno mismo. La fe en el poder se demuestra por medio de la acción, con la esperanza de que el poder tenga su mejor interés en el corazón. Después de todo, eso es la fe: esperar en algo que no se puede ver. La esperanza es la clave aquí. La muerte no significa nada si hay suficiente fe.
La religión proporciona propósito, no en sí misma, no en el ritual, sino en la fe en el poder. Así que tienes que definir la religión o religiones en tu historia: ¿quién está siendo adorado, son los dignos, pueden matar a los inmortales, pueden darles un propósito a los inmortales? Otro inmortal, incluso uno más poderoso, no sería suficiente. La deidad tendría que ser verdaderamente inmortal, una creadora, una destructora, situada fuera de esta realidad.
Por lo tanto, sus inmortales necesitarían una religión que proporcione algo que les falta, independientemente de cuánto tiempo vivan. La falta de valor, la falta de propósito, la desesperanza han llevado a las personas a una tumba temprana y, a veces, creativa. Si la religión en su historia es vacía y artificial, el buscador genuino eventualmente la descubrirá. Si la religión saca lo mejor de las personas y son genuinamente optimistas, la religión se extenderá y creará conversos entre las personas más probables, incluso los llamados inmortales.
Solo voy a responder la pregunta del título, ya que es una pregunta bastante grande.
Si vamos a decir que todas las religiones operan bajo la misma premisa, entonces esa premisa no es la inmortalidad. El budismo para uno ofrece liberar a las personas de un ciclo interminable de sufrimiento y lograr la inexistencia , que es una premisa algo diferente a las religiones abrahámicas que ofrecen el paraíso eterno.
Es importante destacar que la inmortalidad biológica no garantiza que estará eternamente con sus seres queridos; porque aún pueden ser asesinados por violencia, accidente o enfermedad. Y así, para muchas personas, la idea del cielo o la inexistencia tendrá un gran atractivo, porque la muerte todavía ocurre. Tenga en cuenta que la vida antes de la revolución industrial era decididamente más morbosa que la actual, sin la medicina moderna, el saneamiento y los marcos legales, la muerte era mucho más común.
La inmortalidad biológica solo significaría que las personas más viejas vivieron por mucho más tiempo. Pero si la gente no muere de vejez y no envejece en absoluto... esto conducirá a un aumento de la población, lo que conducirá a la violencia. Es lógico pensar que la sociedad será mucho más violenta y la guerra será más frecuente; porque son las poblaciones con un gran número de jóvenes ociosos las que tienden a tener ganas de pelea. Agregue a esto un colapso frecuente de los recursos debido a la superpoblación, y las cosas serán realmente muy violentas.
Eso nos lleva a un argumento hecho por Sigmund Freud en una de sus publicaciones posteriores , que la religión surgió para controlar los primitivos impulsos sexual-agresivos de la humanidad; obligando a los individuos a ajustarse a las leyes y, por lo tanto, a producir cultura. En este caso, la inmortalidad puede estar fuera de lugar, ya que en un mundo precientífico la religión es necesaria para controlar cómo estos inmortales son infinitamente cachondos y violentos. Las personas mayores son decididamente más cautelosas y decididamente menos violentas que los jóvenes. Una sociedad eternamente joven trastornará este viejo contrapeso contra la energía juvenil rebelde.
En conclusión: sí, la religión seguirá siendo algo poderoso, psicológica y socialmente. La muerte todavía ocurre incluso con la inmortalidad biológica como se describe, y la sociedad puede muy bien ser más violenta de lo habitual, necesitando controlar los impulsos agresivos de alguna manera. La religión es un sistema legal útil.
Dada la prevalencia de los cultos suicidas y los terroristas suicidas, la respuesta sería sí. Su premisa no niega la parte de "vida eterna después de la muerte".
En la práctica, no llegaría a eso.
El mundo tiene recursos limitados. Los inmortales que no mueren significa que están compitiendo con sus descendientes por esos mismos recursos. Si crees que la brecha generacional actual es mala, lo que obtendrás es una tercera guerra mundial: jóvenes contra viejos; país contra país; carrera contra carrera. Sea cual sea la excusa que pongan o no, todo se tratará de maximizar el acceso a los recursos y se justificará como patriotas contra salvajes y fieles contra infieles.
De hecho, cada religión politeísta comienza con la generación actual de dioses matando a sus predecesores. ¿Comida para el pensamiento?
Jaime
Jaime
Caronte
Mołot
guardabosque
código inapropiado
miguelk