¿Es la Nikon D5100 realmente mejor que la D200?

En una boda, supe que el fotógrafo estaba usando D200. Tengo D5100. Rápidamente salté y verifiqué los precios en Amazon (era 2.5 veces más caro) y luego los comparé en snapsort . Ahora el sitio dice que D5100 es el ganador. Los votos en el sitio también favorecen D5100 vs D200.

¿Debería estar convencido de que, aunque el fotógrafo estaba usando una cámara de casi $ 3000, la mía es mejor? En otras palabras, ¿una cámara más nueva de modelo inferior es mejor que una más antigua de gama alta?

También preguntaría esto: sé que el precio es la gran diferencia, así que ignoremos el precio. Digamos que está pagando $ 1000 por cualquiera de las cámaras, ¿cuál comprará?

Tenga en cuenta que la D200 es 5 años más antigua que la D5100
En un sentido más amplio, la pregunta aquí es: "¿Es una cámara más nueva de modelo inferior mejor que una más antigua de gama alta?"
Y la clave de esa respuesta es "¿Mejor para qué ?"
Fotos, ignorar video todos juntos . Obviamente tengo la edad en mente, por eso la pregunta.
Snapsort es un sitio que toma las medidas técnicas presentadas por DxOMark y saca de proporción las pequeñas diferencias entre ellas. Si bien DxOMark tiene algún incentivo para impulsar sus propias medidas como realmente útiles , al menos califican su aplicabilidad en el mundo real.
Por ejemplo, DxOMark dice que su medición de la profundidad del color se correlaciona con la sensibilidad del color y que 1 bit de diferencia apenas se nota. Snapsort convierte esto en "Profundidad de color significativamente mejor" y "Distingue alrededor de 2 veces más colores". Esto es claramente ridículo.
Como alguien que ha tenido una amplia gama de equipos, lo animo a que simplemente no se preocupe por la pregunta. Si está contento con su D5100, está bien estar contento con ella y no tener que preocuparse por su valor relativo en comparación con otras cámaras. Hay muchos profesionales bien pagados que trabajan con cámaras mucho menos capaces y muchas personas (incluyéndome a mí) que han tomado imágenes tontas, ineficaces y mal expuestas con equipos "profesionales".
@entusiasta, te preguntas si un Rolls Royce usado es mejor que un Prius nuevo para llevar a la pareja a la capilla de la boda. El Prius sale primero en las pruebas porque usa menos combustible, tiene control de temperatura y cuenta con portavasos tamaño king y un cambiador de CD para 6 CD cuando todo lo que tiene el Rolls es un calentador manual y un reproductor de CD de un solo disco. ¿Cuál preferirías que te llevara a tu boda? PD: Tengo 2 D200 y compro una segunda en lugar de una D5100 porque estoy muy contento con el modelo y porque prefiero tener cuerpos idénticos para facilitar el uso.
@jwenting para mí, era solo una cuestión de curiosidad y conocimiento, ¿mi cámara es realmente mejor que un modelo anterior costoso de gama alta? Solo quería escuchar una respuesta honesta y creo que la obtuve. No hay nada en contra de D200, lo que sea . Como dije en los comentarios, D5100 es bastante terrible en manos y controles. No estoy predispuesto contra nadie. Solo quería comparar y ver el valor del dinero. También prefiero Canon ya que su sensación en las manos es realmente increíble (al menos para mí), pero no me gustan las fotografías de Canon y prefiero Nikon :(
no hay problema, solo estaba dando una "comparación" similar para explicar cómo un modelo de consumidor de gama baja puede, según las "revisiones", ser superior a un modelo de gama alta más antiguo.

Respuestas (4)

He tenido tanto la d200 como la d3000 (carrocería muy similar a la d5100).

La d5100 tiene un mejor sensor y una mejor pantalla LCD, pero la d200 tiene un cuerpo mucho mejor.

El d200 es más duradero, tiene una tonelada de controles de cuerpo y tiene una segunda pantalla. Puede cambiar todas las configuraciones de exposición importantes muy rápidamente con solo mirar el cuerpo. Esto no se puede decir del d5100, donde debe ingresar al menú para cambiar la configuración.

Esta no es una diferencia trivial, si está acostumbrado a un cuerpo Nikon de gama alta, se sentirá lisiado al intentar disparar con una d5100.

Imagine que no tiene que usar video en la D5100 e imagine que no necesita la función resistente a la intemperie de la D200, ¿qué comprará? D3100 se siente mucho mejor en las manos que D5100. Sé que es su inconveniente. Pero aparte de eso, lo que obtuve de las respuestas hasta ahora es que la D5100 no es inferior a la D200 y puedo decir con orgullo que mi cámara es tan buena como la suya. Obviamente, sé que no se puede acceder rápidamente a los controles de la D5100, y eso quizás requiera mucho de la cámara. ¿Pero debería estar totalmente satisfecho con la calidad de la imagen y compararla con la D200?
Para el fotógrafo de bodas, el tiempo es esencial. Los momentos son fugaces y un disparo de niebla se pierde para siempre. Sin duda, la D200 es superior para ese uso. Los diales de control dual y los controles externos son lo suficientemente largos como para justificar su superioridad bajo presión. Cuando se trata de calidad de imagen a sensibilidades más altas, la D5100 se nota mejor.
@enthusiast para cualquier trabajo serio ((semi)profesional, amateur serio), el D200 será preferible por todas las razones que menciona Chandler. La D200 toma fotografías excelentes, muy superiores a lo que necesita para casi cualquier cosa. Pero deberá tener un poco más de cuidado en el procesamiento posterior ya que la cámara es brutalmente honesta, no intenta aplicar ningún filtro, corrección de balance de blancos, mejoras de contraste, etc. y, por lo tanto, la salida de la cámara sin procesar puede parecer un poco plana en comparación. a la de los organismos de consumo.

Apenas sé nada sobre las dos cámaras, pero lo que debe considerar aquí es que la D200 tiene funciones que no están disponibles en la D5100. Si estas características son importantes para usted y está bien con la calidad de imagen (supuestamente) más baja, entonces puede estar dispuesto a pagar la diferencia de precio.

Por ejemplo, si la D200 se considera una cámara "semiprofesional", puede esperar tener un cuerpo más grande y resistente, controles superiores (según el enlace que proporcionó) soporte para lentes más antiguos (sin motor interno), pentaprisma sobre un pentaespejo y respuesta más rápida.

El factor de forma por sí solo es mucho para mí. Hoy, cuando uso una cámara de la clase Rebel, tengo ganas de sostener un juguete. Una vez que te acostumbras a un cuerpo más grande y controles profesionales, es difícil volver atrás.

Dicho esto, estoy bastante seguro de que por su precio, puede encontrar una cámara más moderna que le sirva mejor mientras supera las limitaciones de la D5100.

Realmente creo que la comparación http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Nikon_D200 es una buena representación de lo que estás preguntando.

Puede ver una comparación directa de ambos y comparar. Al final, el resultado será... D200 tiene mejor cuerpo y características externas y D5100 depende más de la configuración del menú interno y del hecho de que todas las características son más nuevas... Es más una cuestión de gusto y el hecho de que es mucho más nuevo que el otro..

Buena suerte con la elección de la cámara. Personalmente, me gusta mucho la D5100.

Fotografío deportes y recientemente (hoy, en realidad, por eso estoy investigando por qué hay una diferencia tan drástica entre las dos cámaras para la próxima vez) conseguí que mi hija me ayudara, y en lugar de darle mi D200 de repuesto, que ella no está familiarizada con ella: la dejé usar su propia D5100, que pensé erróneamente que sería adecuada (según las revisiones).

Los aspectos técnicos de la D5100 pueden ser mejores, pero la prueba está en el pudín. Mis fotos, cuando se amplían a tamaño completo, parecen fotos nítidas y nítidas, mientras que las de ella parecen dibujadas con tiza. Estarán bien como obsequios de Facebook, pero moriría antes de poner sus fotos a la venta como impresiones. Las fotos de la D5100 simplemente apestan en lo que respecta a un acabado nítido profesional.

¿Es mejor para las tomas diarias de Facebook? probablemente.

¿Para deportes, nivel profesional o estampados? ¡Bah, ja, ja, no!

¿La lente de cada cámara tenía la misma calidad?
@EsaPaulasto, la D200 tiene muy buen rendimiento a alta velocidad y con poca luz, muy superior a las cámaras de nivel de entrada como la D5100 (e incluso a las cámaras de nivel de entrada más nuevas). Eso es parte de lo que paga en una cámara de calidad profesional. El principal (quizás el único) beneficio de la D5100 además de su bajo peso y tamaño pequeño (que para los fotógrafos serios son inconvenientes) es que obtiene "más megapíxeles" y tal vez necesite menos procesamiento posterior para que sus imágenes "resalten". Y eso es relativo. Esos "más megapíxeles" no hacen nada a menos que tu píxel mire.
Te escucho @jwenting, pero para justificar el tono bastante brutal considerando la calidad de la imagen , estaría dispuesto a escuchar sobre las lentes utilizadas en cada cámara en esta respuesta.
¿Es la Nikon D5100 realmente mejor que la D200?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v