¿Es la "Guerra en Afganistán" una misión militar de EE.UU. o una misión de la OTAN?

La misión de Apoyo Resoluto de la OTAN en Afganistán incluye alrededor de 13.500 soldados, de los cuales alrededor de 8.400 son miembros del ejército estadounidense asignados a la OTAN. La OTAN describe el Apoyo Resoluto como un "entrenamiento, asesoramiento y asistencia a las Fuerzas de Seguridad Afganas".

Mi confusión se centra en la estrategia estadounidense recientemente anunciada de "matar terroristas" por encima de todas las demás actividades. (que en realidad suena más como una táctica que como una estrategia, independientemente).

Entonces, ¿la misión de la OTAN en Afganistán está bajo el mando del presidente de los EE. UU. o de la OTAN?

Y si es una misión de la OTAN, ¿la decisión de estrategia la toma el Mando Militar de la OTAN o (cualquiera) de las naciones participantes?

Al igual que la Guerra de Corea fue una misión de la ONU, se puede describir a Afganistán como una misión de la OTAN: son los EE. UU. que operan bajo el paraguas de una comunidad internacional, mientras dedican la gran mayoría de la potencia de fuego en la escena.
¿Por qué tiene que ser uno u otro? Las tropas estadounidenses en Afganistán están bajo una cadena de mando estadounidense y esa cadena de mando trabaja con sus aliados militares a través de un proceso al que han decidido unirse.

Respuestas (1)

Hasta 2014 fue una misión de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF) . La ISAF estaba dominada por la OTAN, y si observa la lista de comandantes , estuvo dominada por generales estadounidenses desde 2007 hasta su disolución en 2014. La ISAF estaba dirigida por la OTAN, pero permitió que participaran miembros no pertenecientes a la OTAN, como Australia. La ISAF no fue patrocinada por la OTAN sino por las propias Naciones Unidas en virtud de la Resolución 1386, pero en 2003 pasó a ser controlada por la OTAN. Como EE. UU. aportó la mayor parte del dinero y el personal a la ISAF, en términos prácticos tenía un "interés mayoritario", por así decirlo.

Sin embargo, la misión de la ISAF finalizó en 2014. Hoy, Resolute Support es el nombre del marco que se alcanzó entre la OTAN y Afganistán y se afirmó en la Resolución 2189 de la ONU para reemplazar a la ISAF. Parece ser una especie de Ronda 2 de la ISAF: es una fuerza multinacional bajo el liderazgo de la OTAN que incluye a miembros que no pertenecen a la OTAN, pero dado que EE. UU. proporciona la mayor parte del dinero y el personal, tiene un interés mayoritario en cómo se lleva a cabo son negocios.

Para una tropa estadounidense en el terreno, significa que probablemente tenga un comandante local estadounidense que eventualmente informe al comandante de Resolute Force patrocinado por la OTAN. Usted trabaja bajo el marco del Acuerdo sobre el Estado de las Fuerzas (SOFA) firmado entre Resolute Force y el GoA (Gobierno de Afganistán), y trabaja bajo el libro de reglas de la OTAN . Obtiene una medalla de la OTAN por su servicio si estuvo en el teatro durante más de 30 días.

En resumen, a nivel del suelo se aplican las reglas de la OTAN. La estrategia general es reflejada por el liderazgo de la OTAN y afirmada por la ONU. Como Estados Unidos es un miembro tan importante de la OTAN, ejerce mucha influencia en toda la cadena.

información muy útil ¿Puedes aclarar que "ejerce mucha influencia"? Específicamente, me pregunto si la estrategia de EE. UU. recientemente anunciada se desarrolla en consulta con la OTAN, o dado que EE. UU. ofrece el 62 por ciento de las tropas como voluntarios, ellos (el comandante en jefe de EE. UU.) pueden dictar a la OTAN cómo llevar a cabo la misión.