¿Es este objeto un asteroide o un cometa y cómo puede producir tantas colas?

Lanzamiento científico HEIC 1320 del telescopio espacial Hubble de la NASA : ¿cuándo un cometa no es un cometa? - Los astrónomos del Hubble observan que el extraño asteroide de seis colas se explica por sí mismo, pero no explica lo que realmente sucede.

A veces, los cometas mostrarán dos colas, pero una generalmente se identifica con la trayectoria de la órbita del cometa y la otra con la dirección que se aleja del sol. Pero esto es un asteroide (o eso parece) y hay muchas colas con un comportamiento complejo.

editar: encontré esta preimpresión de ArXiv: El extraordinario cometa del cinturón principal de múltiples colas P / 2013 P5 donde "cinturón principal" se refiere al cinturón principal de asteroides y, sin embargo, el objeto ahora se llama cometa. Wikipedia enumera ambos nombres y sugiere ambas designaciones: asteroide o cometa:

311P/PANSTARRS también conocido como P/2013 P5 (PANSTARRS) es un asteroide (o cometa del cinturón principal) descubierto por el telescopio Pan-STARRS el 27 de agosto de 2013.(4) Las observaciones realizadas por el Telescopio Espacial Hubble revelaron que tenía seis colas similares a las de un cometa.(5) Se sospecha que las colas son corrientes de material expulsado por el asteroide como resultado de un asteroide de pila de escombros que gira lo suficientemente rápido como para extraer material de él.(2)

Han pasado tres punto cinco años, ¿ya se ha resuelto esto? ¿Es un asteroide o un cometa (o ambos), y cómo puede producir tantas colas?

ingrese la descripción de la imagen aquí arriba: imagen HST del cometa P/2013 P5 desde aquí .

ingrese la descripción de la imagen aquí arriba: Imagen HST (anotada) del cometa P/2013 P5 desde aquí .

¿Ha intentado ponerse en contacto con D. Jewitt directamente? su correo electrónico está en esa página.
@CarlWitthoft si puedo encontrar una respuesta aquí, entonces todos pueden beneficiarse. No creo que Astonomy SE deba considerarse solo como último recurso.
Lo entendiste al revés: ve a buscar la información y luego publícala como respuesta tú mismo.
@CarlWitthoft Soy tímido...
Me pregunto si las colas múltiples y cambiantes podrían ser causadas por eventos superficiales locales. La delgada corteza se rompe en un lugar y se libera un chorro de volátiles subterráneos, lo que finalmente hace girar al cometa y provoca más cambios en la superficie en las nuevas condiciones de luz solar.
@LocalFluff sí, vea la nueva respuesta .

Respuestas (1)

Un artículo titulado " Modelos de Monte Carlo del entorno de polvo de una muestra de cometas desde la nube de Oort hasta el cinturón principal exterior de asteroides " (PDF también aquí ) (2014) estudió el comportamiento de P/2013 P5 usando modelos y concluyó que

  1. El objeto ha estado sujeto a una pérdida de masa de polvo intermitente, muy probablemente asociada con una interrupción rotacional. Esto se confirma a partir del análisis de las imágenes HST y GTC. La masa total de polvo liberada fue del orden de 10 7   k gramo , para la densidad de partículas de 1000   k gramo   metro 3 y albedo geométrico pag v = 0.04 .
  2. El modelo de interrupción rotacional, basado en simulaciones de un objeto que pierde masa desde su región ecuatorial, y cuyo eje de rotación es perpendicular a su plano de órbita, reproduce hasta el último detalle el complejo patrón de brillo observado en cuatro épocas diferentes de observaciones HST y GTC. . Para oblicuidades diferentes de 0° o 180°, los ajustes empeoran mucho. Por otro lado, un modelo de eyección isotrópica no se ajusta a los datos del HST porque produce colas mucho más difusas que las observadas.
  3. Las velocidades de eyección son muy bajas, del orden de 0.02 0.05   metro s 1 . Esto pone el límite en el tamaño del objeto para estar en el rango 30 134   metro para densidades supuestas de 3000 1000   k gramo metro 3 .

Esto parece confirmar lo que la pregunta original citó como una posible explicación, es decir

Se sospecha que las colas son corrientes de material expulsado por el asteroide como resultado de un asteroide de pila de escombros que gira lo suficientemente rápido como para eliminar material de él.

El asteroide está flojo (una "pila de escombros") y gira rápidamente, por lo que cada vez que algunas de las rocas que lo forman se mueven un poco, parte del material puede escapar al espacio y formar una pequeña cola.

hola genial! Gracias por esto. En cuanto a la parte de la pregunta "asteroide o cometa", ¿el artículo elige usar "asteroide" simplemente para evitar repetir "asteroide o cometa" en cada instancia, o se afirma activamente que el objeto no es un cometa? y es un asteroide ?
En realidad , el cometa y el asteroide son categorías borrosas. Supongo que los autores comenzaron con un término y se apegaron a él por conveniencia. Hay un párrafo relevante en Wikipedia ( Asteroid#Terminology ): "La principal diferencia entre un asteroide y un cometa es que un cometa muestra un coma debido a la sublimación de los hielos cercanos a la superficie por la radiación solar...", etc.
¡Guau! ¿Estará esto en las noticias de mañana entonces? " Los astrónomos deciden que los cometas y los asteroides son lo mismo: ahora consideran volver a juntar planetas y planetas enanos de nuevo "
He notado que en mi primer comentario debería haber dicho "... ¿el periódico elige usar " cometa " simplemente para evitar repetir "asteroide o cometa" en cada instancia..." - hay una gran respuesta aquí que aborda más este tema.