¿Es este marco de ventana del sótano estructural?

Estoy renovando un dormitorio en el sótano y estoy tratando de actualizar la ventana para cumplir con los requisitos locales de salida (Ontario, Canadá). Tenemos un bungalow estándar con paredes de bloques de hormigón, construido en 1958.

Como puede ver en la imagen, hay un marco de madera en la abertura de la pared de bloques de hormigón (ya saqué la ventana de vinilo real). Si saco el marco de madera, habría espacio más que suficiente para colocar una ventana que cumpla con los requisitos locales de salida, sin embargo, con el marco de madera no hay suficiente espacio. Así que estoy buscando ayuda para determinar si el marco de la ventana es realmente estructural.

No parece haber ningún peso en la parte superior del marco de la ventana desde la placa del alféizar, ya que puedo meter un destornillador allí y moverlo un poco. Sin embargo, me preocupa que el alféizar tenga 2 vigas de piso sobre él sin tener ningún soporte debajo. Parece extraño que el marco de la ventana sea estructural, pero creo que esta es una casa de 1958.

ventana del sótano

¿Alguien puede proporcionar algún consejo sobre cómo saber si es estructural o no, y si es estructural, hay alguna manera de que pueda reemplazar el marco con un dintel de metal o algo así?

Si no puedo determinar con certeza si es estructural o no, estoy pensando en dejar la parte superior y los lados en su lugar y cortar una abertura más grande en los bloques de cemento en la parte inferior, realmente lo haría. mejor evitar eso sin embargo.

* Tenga en cuenta que no estoy tratando de cumplir con los requisitos de salida de EE. UU., esto es para Ontario, donde solo necesita una abertura de 3.8 pies cuadrados (según lo que he investigado). Estoy planeando poner una ventana de salida estilo tolva, similar a esta https://bavarianwindows.com/product/egress-window-ontario/

Bueno, si no estuviera allí, contaría con la vigueta del borde para sostener esas dos viguetas. Siempre supuse que la vigueta del borde solo evita el trasiego y no es estructural, porque generalmente es un LVL falso (de lo contrario, ¿no debería ser un LVL real?)

Respuestas (1)

No se supone que ningún marco de ventana de madera estándar de los años 50 sea estructural. El marco tosco de una ventana puede serlo, pero no tienes uno.

No importa. Tiene una situación que requiere un dintel de metal. Refuerce el piso solo para estar seguro (no trabajaría debajo de esas vigas sin algo ), instale un dintel y luego la ventana. Si es posible, evite bajar el alféizar inferior en cualquier lugar cerca de debajo del nivel del suelo.

Si tengo que explicar cómo reforzar un piso, instalar un dintel, o si necesita o no hacer alguna de esas cosas, es mejor dejarlo en manos de un profesional.

Gracias Mazura, puede que no haya sido lo suficientemente claro en mi pregunta. Creo que lo que se puede ver en la imagen es el marco de la ventana en bruto. Saqué una ventana que se parecía a esta images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/… una ventana de sótano de vinilo estándar bastante nueva (tal vez 8 años más o menos). Entonces, lo que me queda aquí en la imagen es lo que supongo que podrías llamar el marco de la ventana en bruto, ¿o hay algo que te dice que no lo es?
@Andrew: si lo es, no debe considerarse estructural: encabezado incorrecto. Una cabecera de marco de madera estructural sería, como mínimo, dos 2x4 de pie con una cuña de madera contrachapada en el medio, lo que hace que tenga un grosor de 3.5 "como el resto de la pared.
@Andrew: eso no significa que no lo sea , pero con lo que dices sobre meter un destornillador allí, no estoy demasiado preocupado.
@Mazura, con un poco de investigación por parte de los OP, es posible que el constructor haya duplicado la vigueta del borde en esa área.
Mirando en el libro de IRC de 2012, la figura 502.2 muestra una condición similar en la que un tramo de menos de 4' no necesita un encabezado doble. Esta condición en la imagen, la vigueta del borde se extiende sobre más de entre 2 viguetas como lo haría un encabezado, en mi experiencia trabajando con ingenieros en casas unifamiliares durante más de 22 años como supervisor, esta condición en la imagen es aún más fuerte que una sola encabezado permitido por código
Hola @jack, miré la Figura R502.2, sin embargo, no creo que eso se aplique en esta situación, ya que la carga de las paredes y el techo también necesita soporte. R502.2 parece mostrarse solo si está haciendo una abertura alrededor de algo en el piso, no una abertura en una pared exterior.
Revisé R502.5(1) que creo que es relevante para mi situación, prescribe al menos dos 2x6 para una abertura de 4 pies (Carga de nieve de menos de 30, 28 pies de ancho, un piso de soporte central). Revisé para ver si tengo una vigueta de borde doble, y estoy bastante seguro de que es solo una vigueta de borde de 2x10, por lo que probablemente no esté bien apoyada como está.
Tiene un buen punto allí... Aún no lo he encontrado, pero he visto los requisitos o excepciones para la estructura del piso sobre el acceso a los espacios de acceso, que es su condición, simplemente no me he tomado el tiempo para detectarlo. Fue hace años cuando estaba construyendo mi casa, utilizando la versión 1983 de CABO. Esto fue antes de que se adoptara el nuevo código, obviamente. Por otra parte, tal vez se eliminó.
Sería lo suficientemente simple duplicar la vigueta del borde para que actúe como cabecera mientras la ventana está fuera, pero necesitaría apoyar temporalmente las viguetas mientras se hace. Por otra parte, se ha mantenido desde 1958... pero esa no es la actitud correcta...
¿Es este marco de ventana del sótano estructural?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v