Acabo de empezar con una empresa que hace un catálogo de productos de 72 páginas. Hay cientos de archivos eps vinculados que se utilizan para las fotografías de productos (productos comerciales eléctricos, por lo general, blancos y de formas extrañas). El catálogo se arma en InDesign CC y se envía a la imprenta en formato pdf.
Según tengo entendido, los archivos eps se usan porque ofrecen transparencia, lo cual es necesario cuando se trata de muchas imágenes superpuestas en bloques de color, etc. en la página, y obviamente no quiero (re)hacer rutas de recorte para miles de imágenes
Mi primer instinto es tratar de pasar de eps a pdf, por el bien del tamaño del archivo, al menos, hay imágenes eps vinculadas que van desde 92kb a 185mb (!) unos 20 mm de ancho.
Busqué en Google una respuesta clara, pero cualquier cosa sobre eps se enfoca en gráficos vectoriales, y no hay una respuesta obvia de archivo de imagen terminada para fotos con un fondo transparente.
¿Tengo razón al pasar a archivos PDF para imágenes tan pequeñas y, de ser así, vale la pena convertir casi 10k imágenes?
Hay varios problemas aqui.
Aparentemente, el "daño" ya está hecho.
No hay daño real. EPS es un formato antiguo pero ampliamente compatible. Sí, hay mejores opciones para guardar mapas de bits transparentes.
Para archivos RGB PNG y PSD.
Para CMYK TIF y PSD.
En cuanto a la compresión hay varias en cada formato. En TIF simplemente no use la compresión JPG.
obviamente no quiero (re) hacer trazados de recorte
¡Has clavado aquí! Existe la posibilidad de que las imágenes estén en EPS porque la transparencia no está en el mapa de bits en sí (como canal alfa o máscara) sino como una ruta de clip. En este caso, la solución EPS está bien.
El verdadero problema del formato EPS y PDF es que podría estropear la resolución real del mapa de bits que contiene.
Por ejemplo, un archivo podría tener un mapa de bits a 400 ppp, pero una resolución declarada del documento de 300. Cuando un programa de trama quiera abrirlo, podría usar 300 en lugar de la resolución real del archivo a 400.
En ese caso, abra el EPS en un programa basado en vectores como Ilustrator o Corel Draw y extraiga la imagen que contiene. Expórtelo como su resolución nativa, edítelo y guárdelo o intente copiar pasete.
Sin relación.
que van desde 92kb a 185mb (!)
Ojo con la calidad de las imágenes... En el primer caso estaría usando la marca de expresión. 92kb! Esa imagen es probablemente inútil.
Puedo vivir con un archivo de 185 mb, si vale la pena. Pero nuevamente verifique qué hay realmente dentro de ese archivo.
Opciones adicionales para convertir archivos por lotes:
Prepare una acción por lotes en ilustrator: https://helpx.adobe.com/creative-suite/kb/convert-multiple-ai-files-eps.html
O intente usar ghostscript, una aplicación gratuita pero usando una línea de comando: https://www.google.com.mx/search?q=batch+eps+to+pdf+ghostscript
Adobe Creative Suite, desde sus inicios, fue optimizado para integrar InD, AI y PS.
Al usar InDesign, la mejor manera de colocar imágenes con un fondo transparente es simplemente guardar su archivo PSD como un PSD asegurándose de eliminar el fondo y ver la cuadrícula de transparencia. Eso es todo, no es necesario un trazado de recorte, o guardar como TIFF (no funcionará con TIFF), EPS o PDF.
Ahora puede colocar sus PSD directamente en su catálogo de InDesign y colocarlos en capas.
Los archivos EPS se utilizan normalmente para imágenes vectoriales, hasta donde yo sé. Sin embargo, no elegiría EPS para tratar con transparencias fotográficas. Intente usar TIFF o PSD en su lugar. Sería mucho más fácil en el programa.
Si desea deshacerse del archivo eps. Luego, puede fusionar simplemente ese archivo eps. Después de esto, no hay necesidad de mantener su archivo adjunto vinculado.
O puede convertir sus archivos eps a formato tiff.
Ahora me pregunto si por el bien del tamaño del archivo y la facilidad de uso entre equipos (es decir, personal sin PS), sería mejor usar jpg con rutas de Photoshop guardadas en los metadatos.
Uso InDesign en el trabajo todos los días y hago exactamente esto por las mismas razones. Y también hay otros beneficios. Sin pérdida apreciable de calidad, un archivo eps se puede guardar con un trazado de recorte como jpg, creando un tamaño de archivo mucho más pequeño. Esto no solo ahorra espacio en el disco (que generalmente es más o menos intrascendente en la mayoría de los casos), sino que también hace que los tamaños de los documentos terminados sean mucho más pequeños, lo que, a su vez, lleva menos tiempo para enviar por FTP a su imprenta y mucho menos tiempo para copiar. a una impresora. Esto ayuda al flujo de trabajo de arriba hacia abajo; todos se benefician.
Además, se puede realizar fácilmente una acción para convertir archivos eps a jpg con rutas de recorte intactas para carpetas completas de archivos a la vez. Si continúa usando algunas de las mismas imágenes repetidamente, puede valer la pena convertir por lotes a jpg las que necesita según sea necesario. Y si alguna vez hubiera un caso futuro en el que el archivo eps pudiera ser necesario o útil, si el espacio en disco lo permite, siempre puede convertirlo a jpg y mantener el archivo eps original en un archivo.
SZCZERZO KŁY
dvprry