¿Es el misil RS-28 Sarmat capaz de destruir un área del tamaño de Francia?

El Daily Mail afirma

Rusia ha revelado imágenes escalofriantes de su misil nuclear más grande, capaz de destruir un área del tamaño de Francia.

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Quién estimó este nivel de poder destructivo? ¿En base a qué evidencia? Un arma capaz de "destruir" un país parece simplemente ridícula.

Estoy tentado a marcar esto por falta de una afirmación precisa y falsificable. Dijeron "destruido" sin ninguna precisión. Destruir puede significar cualquier cosa, desde daño por explosión hasta lluvia radiactiva.
"... es capaz de destruir un área del tamaño de Francia o Texas, según la red de noticias rusa Zvezda, propiedad del Ministerio de Defensa de Rusia "
And, FYI, the source (Zvezda) doesn't talk about France but Texas: "Вопреки подходу разработчиков КБ «Южное» и академика Янгеля лично, создавших ракету, способную стирать с лица земли участки размером с Техас"
El rendimiento total de todas sus ojivas es de 40 millones de toneladas. La bomba más grande jamás detonada (Tsar Bomba) fue de 50 tm. Esa bomba no llegó ni cerca de poder destruir un área del tamaño de Francia.
Una versión más original de esta afirmación es del 8 de mayo de 2016 sputniknews.com/russia/…
@GordonM, las ojivas pequeñas y dispersas son más destructivas que una sola grande. Tsar Bomba desperdició la mayor parte de su energía en la zona cero.
@Mark True, pero ¿en la medida en que una carga útil de ojivas podría acabar con toda Francia? Incluso con la tecnología MIRV eso sería una exageración.
@GordonM, si los distribuye lo suficientemente delgados, 40,000 bombas nucleares de mochila 1KT SADM podrían arrasar con toda Austria. No es Francia, pero está dentro de un orden de magnitud de ella.
@Mark, de nuevo, esta arma supuestamente tiene un autobús de 10 ojivas, por lo que solo podría llevar 10 ojivas y algunos señuelos. A 500KT cada uno (el rendimiento máximo regular de la mayoría de las armas estratégicas actuales) eso lo deja con suficiente potencial dañino para acabar con 10 ciudades del tamaño aproximado de Burdeos o Niza.
@user5341 si lo declara el gobierno ruso, ¡al menos no tendremos que preocuparnos por la notoriedad del reclamo!

Respuestas (2)

La afirmación original en inglés es del artículo del 8 de mayo de 2016 El nuevo misil balístico intercontinental Sarmat de Rusia puede penetrar el escudo de defensa, eliminar Texas , que dice:

La emisora ​​agregó que el RS-28 es capaz de aniquilar partes de la tierra del tamaño de Texas o Francia.

Donde "la emisora" se refiere al artículo http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201605070850-p0pm.htm que dice:

способную стирать с лица земли участки размером с Техас

o "capaz de borrar de la tierra áreas del tamaño de Texas"

Texas tiene una superficie de 696.241 kilómetros cuadrados.

Como se explica en Fuerzas nucleares rusas, 2016 , Bulletin of the Atomic Scientists , 72:3, 125-134:

El RS-28 es un sistema de entrega futuro, que no es capaz de destruir nada por sí mismo, pero que transporta múltiples vehículos de reentrada con objetivos independientes, cada uno con una ojiva.

De acuerdo con la Tabla 1 del artículo, la expectativa es que el RS-28 esté configurado para transportar diez ojivas de 500 kilotones de rendimiento.

Para obtener información cuantitativa sobre la destrucción proporcionada por una ojiva de 500 kilotones, consulte Efectos destructivos de las armas nucleares .

Como se ve en la diapositiva 16, en el diagrama titulado "EFECTO DE UN ARMA DE RÁFAGA DE AIRE DE 500 KT":

La destrucción de todas las instalaciones excepto las reforzadas se extendería a un radio de 0,6 millas (área de 3 kilómetros cuadrados).

Los daños graves a los edificios comerciales se extenderían a un radio de 3,2 millas (32 kilómetros cuadrados).

Daños moderados en un radio de 5,8 millas (106 kilómetros cuadrados).

Daños leves en un radio de 8,8 millas (243 kilómetros cuadrados).

Entonces, considerando literalmente el lenguaje del reclamo original "borrar de las áreas terrestres del tamaño de Texas", el reclamo es incorrecto en órdenes de magnitud.

Sin embargo, como se explica en el documento militar de EE . UU . MODELOS DE OBJETIVO DE VEHÍCULOS DE REENTRADA DIRIGIDOS INDEPENDIENTES (MIRV) MÚLTIPLES , asociado con dicho sistema de entrega hay un área elíptica de "típicamente" aproximadamente 5 a 1 relación de eje mayor a menor y eje mayor de 200 millas . En otras palabras, el área sobre la cual un solo sistema de misiles puede dispersar sus múltiples vehículos de reingreso es un aspecto clave del desempeño del sistema. Es importante tener esto en cuenta al leer una afirmación como OP, ya sea como una limitación del área destruida o como una posible interpretación del significado del área.

ingrese la descripción de la imagen aquí

( Fotografía de larga exposición del sistema de misiles LGM-118A de EE. UU. que muestra las rutas de reingreso de los 8 vehículos de reingreso desplegados por el misil)

Actualización: en las fuerzas nucleares rusas, 2017 el Boletín de los científicos atómicos continúa prediciendo que el RS-28 se configurará para transportar diez ojivas de 500 kilotones. El despliegue está previsto para 2020.

Falso

Las afirmaciones son que lleva 16 ojivas de 2,5 megatones (40Mt/16 si leí bien). Una sola ojiva de 2,5 megatones tiene un radio de explosión en el aire de 10 km: http://www.stardestroyer.net/Resources/Calculators/NuclearExplosions.html

Eso es 314 km² por ojiva, o 5024 km² en total (suponiendo que cada ojiva detona sobre diferentes terrenos, maximizando el área destructiva). Francia tiene una superficie de 643.801 km²... por lo que el reclamo es exagerado en términos de masa de tierra pura.

Vale la pena señalar que eliminar 16 objetivos importantes en Francia sin duda podría causar un daño increíble a la nación.

Otras combinaciones:

Una sola ojiva de 40 Mt solo tiene un radio de explosión de aire de 24,4 km o 1870 km²... todavía se queda corto. Incluso si incluimos las quemaduras de tercer grado de 52,9 km², solo estamos en 8791 km².

Incluso si tomamos la cifra más grande de 8791 km² y asumimos que cada ojiva tiene esa capacidad (40*16 en lugar de 40/16), todavía estamos solo en 140,656 km², aún muy por debajo de los 643,801 km² de Francia.

Dado que estamos hablando de armamento de 40Mt, vale la pena señalar que está muy por encima del tamaño nuclear normal y se acerca al de la bomba tzar:

https://www.youtube.com/watch?v=tlVPYsix9Z4

No veo por qué el área del estallido en el aire debe multiplicarse por la cantidad de ojivas, y la calculadora a la que se vinculó también parece no estar de acuerdo con usted. ¿O quiere decir que las ojivas explotaron de alguna manera en diferentes lugares?
@DanGetz "¿O quiere decir que las ojivas explotaron de alguna manera en diferentes lugares?" Correcto, ya que eso da como resultado el área de destrucción más grande posible, lo que maximiza las posibilidades de que las afirmaciones sean correctas.
La lluvia radiactiva es dañina y los vientos dominantes multiplican mucho el área de lluvia radiactiva. No estoy seguro de que la aritmética básica sea suficiente aquí.
@ user5341 seguro, pero la cita es "capaz de destruir" y no tengo conocimiento de que ese término se use para describir zonas irradiadas por lluvia radiactiva.
Tsar Bomba, una explosión de 50 Mt, fue capaz de romper ventanas a una distancia de 900 km . La distancia desde Dunkerque hasta la frontera de Andorra es de aproximadamente 900 km. Entonces, si el RS-28 Sarmat fuera equivalente a una sola explosión de 40 Mt (lo cual es cuestionable), y si fuera detonado en el centro de Francia, y si consideramos la rotura de ventanas como "destrucción", entonces es plausible que podría destruir un área del tamaño de Francia.
@ESultanik siéntase libre de publicar eso como respuesta, pero no confunda 'capaz de romper ventanas' con 'romper todas las ventanas' y mucho menos 'destrucción de un área'.
@ NPSF3000 Según los estándares de este sitio, para publicarlo como respuesta, tendría que establecer que el RS-28 Sarmat es equivalente a una sola explosión de 40 Mt. No tengo ninguna evidencia para apoyar eso. Por eso es un comentario y no una respuesta.
@ESultanik romper ventanas está lejos de ser equivalente a "destruir un país". Y sí, tendrías que demostrar que el arma tiene un radio de explosión lo suficientemente grande como para arrasar con todo en un área del tamaño de Francia, o al menos hacer que ese área sea inhabitable durante largos períodos de tiempo (y recuerda, Hiroshima y Nagasaki se reconstruyeron en unos años).
"¿Alguna vez te has preguntado qué pasaría si estalla una bomba nuclear en tu ciudad?" carloslabs.com/node/20
¿Es el misil RS-28 Sarmat capaz de destruir un área del tamaño de Francia?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v