¿Es el argumento de Rovelli un argumento convincente para los universos de bebés?

Un artículo reciente de Rovelli sostiene que los estados de los agujeros negros accesibles en el interior superan a los que proporciona el límite holográfico observado en el exterior.

Parece que, en principio, justo antes de la evaporación de Hawking, esos estados adicionales persistirían y técnicamente darían como resultado un universo bebé. ¿Hay alguna manera de escapar de esta conclusión?

Rovelli no aborda el tema de lo que sucedería justo en la etapa final de la evaporación, ¿verdad? Solo menciona que uno puede tener un gran volumen incluso con un área pequeña, pero me temo que ese argumento tiene que romperse a medida que uno se acerca a las etapas realmente finales de la evaporación.
Además, ¿no crees que Rovelli simplemente está reafirmando la paradoja de la información?

Respuestas (1)

Esto es para afirmar que debes pensar que el argumento de Rovelli exige universos bebés si y solo si crees que la buena y antigua Paradoja de la información también exige lo mismo.

Primero pensé que el artículo de Rovelli es hermoso, parece sugerir algo tan simple y, sin embargo, aparentemente profundo. Pero luego, pensándolo bien, creo que el documento es casi vacío, el documento puede interpretarse como una reafirmación de la paradoja de la información o como un conjunto de argumentos erróneos en mi humilde opinión.

Mira, lo que Rovelli nos está diciendo es que la información que va dentro del BH debe ser preservada (a través de su construcción de superficie de Cauchy y cono de luz) y, por lo tanto, incluso con un área decreciente, la entropía no debe disminuir.

En primer lugar, esto me parece incorrecto porque creo que la posibilidad de que la información salga del BH a través de la radiación de Hawking ha sido fuertemente sugerida por muchas personas. Está casi bien establecido que la radiación de Hawking no es puramente térmica. Tiene correlaciones de largo alcance y contiene información.

En segundo lugar, si se considera la posibilidad de que la radiación de Hawking sea térmica y no contenga ninguna información, entonces el escenario se convierte simplemente en una declaración de la paradoja de la información: debido al área decreciente, la información contenida por el BH está disminuyendo y no la estamos recuperando. información en cualquier lugar: los estados puros van a estados térmicos. El argumento de que debería haber algunos "estados interiores" además de los explicados por la entropía de Beckenstein-Hawking parece una ilusión inconsistente motivada por la urgencia de preservar la información. Pero claramente no funciona. Cualquier afirmación sobre la posibilidad de que la información aparentemente perdida se codifique en secreto en estos "estados interiores" adicionales pierde su encanto tan pronto como el BH se evapora por completo en un tiempo finito, sin dejar ningún interior. Si aún desea apegarse a esta línea de pensamiento, entonces tal vez pueda decir que justo en el momento de la evaporación completa, todos los estados interiores forman un universo bebé, pero ciertamente viola la unitaridad en nuestro universo. Entonces, simplemente preguntaría: "¿Vale la pena?".

La posibilidad de que los universos bebés "no dejen ningún interior en absoluto", tras su evaporación Hawking, parece pasar por alto la posibilidad de que los universos bebés hayan tenido sus propios universos bebés, etc., hasta el infinito. (Recuerdo haber escuchado alguna expectativa de Rovelli de que la divisibilidad del espacio podría tener un límite, pero creo que sus pensamientos pueden haber evolucionado desde entonces y, de hecho, menciona alguna evolución de ellos incluso en el artículo citado por Lurscher).