¿Es consistente la incapacidad del Doctor para retroceder a lo largo de su propia línea de tiempo?

En la nueva serie de Doctor Who , se nos recuerda con frecuencia que el Doctor "se convierte en parte de los eventos" tan pronto como entra en un período de tiempo, y no puede (o no debe) retroceder para corregir sus errores a lo largo de esa serie de eventos. .

intervención médica

La pregunta es (consulte el diagrama):

Si bien no puede viajar hacia atrás a lo largo de una serie de eventos de los que forma parte (es decir, dentro del rectángulo azul), lo que le impide viajar más al pasado más allá de esos eventos y dejar un mensaje para sí mismo, o mejor aún, obtener un proxy. para ayudarlo? ¿No es esto lo que hizo en Blink ? ¿Por qué no aparecieron los segadores entonces? ¿Cómo sabemos cuándo se trata solo de cosas "wibbly wobbly timey wimey" y cuándo es el momento de los segadores?

Editar / Aclaración : en Blink , un futuro Doctor atrapado en el pasado envía información al presente para que alguien altere su línea de tiempo. No había más de una copia del Doctor presente en un punto dado de la línea de tiempo, pero el efecto neto fue el mismo: alteración. ¿Por qué se permitió esto?

El diagrama es el resultado de dejarme llevar mientras trataba de explicarme a mí mismo el comportamiento del tiempo. Si el texto no está claro (SE ha reducido la imagen original), intente: i.stack.imgur.com/gTlVw.png
Me gusta llamar a los Segadores "paradáctilos".
excelente diagrama!
No es estrictamente una respuesta, pero cruzó su propia línea de tiempo con Martha Jones (el primer episodio de Martha, el futuro Doctor vio a Martha en la calle justo antes de que ella viera al Doctor actual en el hospital); y cruzó su propia línea de tiempo con Amy, incluso interactuando consigo mismo (dado que el universo estaba implosionando pero, en el episodio final de la serie de 2010, en el museo, retrocedió en el tiempo, habló consigo mismo frente a Amy y Rory y luego "murió").
Vale la pena señalar que el showrunner actual, Stephen Moffat, ha dicho que nada en Doctor Who es, ni será, ni tendrá que ser consistente. Una historia sobre viajes en el tiempo significa que no existe la discontinuidad.
@UncleMikey: También vale la pena señalar que, de hecho, Moffat ha demostrado una gran comprensión de la paradoja y cómo evitarla en su escritura. El Doctor genera paradojas de información todo el tiempo, pero evita escrupulosamente las paradojas de eventos observados, hasta el punto de que en los episodios de Moffat, los aparentes errores de continuidad resultan ser casos de viajes en el tiempo internamente consistentes.
El episodio "Blink" es un ejemplo perfecto de cuando el Doctor tiene que hacer algo para mantener la línea de tiempo tal como está. Sally Sparrow le entrega la carpeta a Pre-Angels Doctor, mientras él está en medio de otra cosa. Luego obtiene a Angel'd y lee la carpeta, que es cuando se da cuenta de que tiene que hacer algo para que esta cadena de eventos ocurra, para que Sally Sparrow pueda chatear con él desde los años 60. No lo hizo para que ella alterara su línea de tiempo, lo hizo para mantener la línea de tiempo establecida, lo que resultó en que él recibiera la carpeta.
Suspiro, todos saben que el curso normal de la historia es negro, los planes del orador son rojos y las desviaciones son azules. Azul para normal y rojo para desviación es simplemente incorrecto;)
@ScottChamberlain que suena extrañamente similar al esquema de color de seguimiento de revisión de Microsoft Word ... Además, 'Seldon Black' suena como un término de moda.

Respuestas (2)

Según tengo entendido, la línea de tiempo es generalmente bastante sólida, capaz de cambiar todas las cosas que el Doctor y otros le hacen. Sin embargo, en el Día del Padre establecen que tener varias copias en un mismo lugar, especialmente interactuando entre sí, es suficiente para "debilitar" la línea de tiempo y causar serios problemas (como ataques de paradactyl espontáneos). Si él y Rose simplemente observaran a la otra copia mirando en lugar de interferir, no habría habido problema. De hecho, en varias ocasiones, el Doctor se refiere a momentos en los que ha presenciado el mismo evento varias veces.

No creo que sean las copias las que causen el problema (aunque aumentan mucho el riesgo), es la interacción de múltiples copias (quizás incluso a través de mensajes) lo que puede causar un problema.

He añadido una aclaración a la pregunta...
Creo que el punto es interactuar con otra persona para causar que el cambio esté lo suficientemente alejado de él impactándose directamente a sí mismo que el wible es lo suficientemente tambaleante para ello.

El problema no está en cruzar su propia línea de tiempo, está creando una paradoja al reescribir su propia línea de tiempo.

Por ejemplo, el objetivo principal de que el Doctor regrese a su propia muerte en la serie de 2011 es que tuvo que preservar una secuencia de eventos que ya sucedieron; cuando no lo hizo, en un punto fijo en el tiempo nada menos, casi hizo que el tiempo implosionara a su alrededor. Cruzar su propia línea de tiempo en ese caso era necesario para preservar la causalidad.

Esto también explica por qué son posibles las aventuras con varios médicos.
@Blazemonger La primera parte de su respuesta es correcta, no tanto la segunda. No "retroceden", es decir, no viajan a ese punto en el tiempo, sino que la línea de tiempo anómala deja de existir y se "rebobina" cuando él y River se tocan. Él nunca cruza su propia línea de tiempo en este caso.
¿Qué "línea de tiempo anómala"? No había otra línea de tiempo: cuando River no pudo matar al Doctor, el tiempo se detuvo y de repente todo sucedió a la vez. El tiempo no podía ser "rebobinado" porque dejó de avanzar por completo. Tal es la naturaleza de un punto fijo.
¿Es consistente la incapacidad del Doctor para retroceder a lo largo de su propia línea de tiempo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v