¿Es cierto que no existió tal cosa como un banco propiedad de hispanos en los Estados Unidos continentales hasta 1969?

Estaba investigando en línea sobre el tema de los bancos propiedad de minorías en los EE. UU. y me topé con este pasaje en la página de Historia del sitio web de la Asociación Nacional de Banqueros.

La diversidad de la banca minoritaria comenzó en 1962, cuando Cathay Bank, con sede en Los Ángeles, se convirtió en el primer banco reconocido como asiático-estadounidense. Centinel Bank of Taos, Nuevo México siguió en 1969 y se convirtió en el primer banco hispano con sede en EE. UU. continental. (El Banco Popular de Puerto Rico, con sede en San Juan, tiene más de 100 años).

Si estoy leyendo esto correctamente, ese pasaje afirma que, hasta el año 1969, literalmente no existía tal cosa como un banco autorizado legalmente, en ningún lugar de los Estados Unidos continentales, que fuera propiedad total o mayoritaria de uno o más accionistas de Hispanic ascendencia.

Esa idea me sorprendió mucho cuando me la encontré hoy. Hubiera pensado que debió haber varios bancos propiedad de hispanos, mucho antes de eso, particularmente en el suroeste. (Es decir, las áreas que solían ser parte de México).

Así que ahora estoy haciendo la pregunta planteada en el título de esta publicación. O, para decirlo de manera un poco diferente: ¿Alguien que lea esto sabe de un caso específico, anterior a 1969, de un banco legítimo en los EE. UU. continentales que fue a) fundado por propietarios hispanos, o b) fue fundado por otra persona, pero luego la mayoría de sus acciones fueron compradas por uno o más empresarios (o empresarias) hispanos?

Un poco de google no arrojó nada, pero buscaría en San Francisco en la era de la fiebre del oro. Había un montón de bancos de moscas nocturnas allí y entonces.
¿No son la mayoría de los bancos empresas públicas, en las que cualquier persona (con fondos suficientes) puede comprar acciones? Entonces, ¿tiene sentido la idea de una propiedad hispana (u otro grupo étnico)?
Me pregunto si hispano/latino como término ético fue ampliamente utilizado antes. Los términos éticos y su uso para la autoidentificación cambiaron mucho a finales del siglo XX.
@jamesqf: no tengo idea de si eso es cierto o si lo ha sido desde cierto momento. Por lo que sé, la mayoría de los bancos comerciales pueden haber comenzado de la siguiente manera: "cada miembro de un pequeño grupo de inversionistas aporta una gran cantidad de efectivo y posee acciones en el banco. Las ofertas públicas de acciones solo llegarán mucho más tarde, si es que alguna vez lo hacen". ." Simplemente sé muy poco sobre la historia de la banca en los EE. UU. (o en otros lugares).
@Lorendiac: Habría pensado que habría bancos en (el territorio que luego se convirtió) Nuevo México, pero encontrar una respuesta requerirá a alguien con mejor Google-fu que yo. Todo lo que obtengo son las ubicaciones y los horarios de los bancos modernos en Santa Fe :-(
El banco IBC en Laredo fue fundado en 1966. Es de propiedad hispana. También creo que First National Bank of Mercedes, fundado en 1920, era propiedad de hispanos.
@ed.hank Cuando dice que IBC Bank en Laredo "es propiedad de hispanos", eso puede interpretarse como: "Hoy, en 2018, es propiedad de hispanos... pero eso no significa que ya lo era, 52 años hace, cuando empezó".
@lorendiac: estoy bastante seguro de que era propiedad de hispanos desde el principio, pero como no estoy seguro, solo lo puse en el comentario, en realidad envié un correo electrónico a ambos bancos para preguntarles si este era el caso o no, con suerte obtendré una respuesta .
@ ed.hank Recuerde que si logra confirmar que al menos uno de esos bancos era "propiedad de hispanos" hace varias décadas, tendrá algo para publicar como una respuesta real. :-)

Respuestas (1)

Creo que tu primer resultado es correcto. Los impedimentos estructurales para que los mexicoamericanos fundaran un banco eran significativos. No había bancos en la región durante el período mexicano. Después del Tratado de Guadalupe Hidalgo y durante el cambio de siglo, muchos mexicanos perdieron sus tierras ante los colonos anglosajones. En el siglo XIX, los mexicoamericanos no tenían acceso a un trabajo bien remunerado. Con la comunidad en gran parte en trabajo de subsistencia o asalariado, habría sido difícil para ellos capitalizar un banco.

Había muchos bancos del sudoeste con nombres en español antes de 1969, pero no eran propiedad de latinos. De acuerdo con la propia historia de Centinel , que concuerda con el texto de la Asociación que usted publicó, el Sr. Romero tuvo que apelar hasta Washington, DC para obtener la constitución de su nuevo banco:

Eliu E. Romero creció aquí en el condado de Taos como lo había hecho su familia durante 4 generaciones, pastoreando ovejas, agricultura de subsistencia y hablando español. Se fue a la escuela, sirvió a su país en la Armada y la Marina Mercante, se matriculó en la facultad de derecho y regresó a Taos. Quería ejercer la abogacía en su ciudad natal y fue a un banco en busca de un préstamo de $50 para muebles para su nueva oficina. A pesar de su educación, servicio a su país y raíces en la comunidad, fue rechazado. Era una época en nuestro país cuando la discriminación era una parte común de la vida, pero al experimentar la inequidad, Romero prometió en ese momento tener algún día un banco para atender las necesidades de todas las personas de su comunidad.

Después de años de una próspera práctica legal, Romero solicitó al estado una autorización para abrir un banco en Taos. Ese estatuto fue denegado, al igual que varias otras solicitudes hasta que la perseverancia de Romero lo llevó a Washington DC y la FDIC aprobó una revisión federal de su solicitud y se otorgó el estatuto estatal. Juntos, Eliu y su esposa Elizabeth convencieron a 300 residentes del condado de Taos para que los ayudaran a capitalizar el banco, y el 1 de marzo de 1969, Centinel Bank of Taos abrió operaciones dedicadas a servir a todas las personas, culturas e idiomas de la comunidad del condado de Taos.

Creo que estaba trabajando en la teoría de que muy bien podría haber habido bancos, propiedad de familias hispanas o grupos de empresarios y operados por ellos, antes de que la guerra mexicana causara que grandes porciones de territorio se convirtieran en suelo estadounidense, más o menos lo que los ciudadanos estadounidenses ahora lo llaman "el suroeste". Estaba pensando en ciudades tan preexistentes como San Francisco, Santa Fe, San Antonio. . . Me sorprende mucho tu afirmación de que "no había bancos en la región durante el período mexicano". Es posible que tengas razón; ¡Solo estoy sorprendido! ¿Recuerdas exactamente dónde adquiriste esa información?
Sugiero el artículo Tierra, trabajo y producción: la economía colonial de la California española y mexicana . Casi no había californianos en el pueblo de San Francisco, así que no buscaría allí. History of New Mexico: Its Resources and People , pp. I:412, dice: "La historia de la banca en Nuevo México data del año 1870...".
Seguí su enlace al sitio web de Centinel y leí la historia completa. Algo que noté fue que dice que la familia Romero eventualmente compró las acciones de todos los demás. Pero no dice que el banco era mayoritariamente propiedad de hispanos antes de que eso sucediera. En otras palabras, no dice que todos (o incluso la mayoría) de los 300 inversionistas originales eran hispanos; solo dice que eran "residentes del condado de Taos". Eso parece dejarlo en el aire con respecto a qué grupo demográfico (si lo hay) poseía la mayoría de las acciones cuando el banco comenzó a operar en 1969.
Esa es una pregunta diferente, pero hay muchos artículos relevantes en Taos News de 1969.
¿Es cierto que no existió tal cosa como un banco propiedad de hispanos en los Estados Unidos continentales hasta 1969?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v