¿Es cierto que el Impuesto sobre la Renta se creó para financiar las tropas de la Primera Guerra Mundial?

Canadá no introdujo impuestos sobre la renta antes de la Primera Guerra Mundial. Específicamente, los déficits los obligaron a hacerlo en la última parte de la guerra:

Los conservadores se opusieron al impuesto sobre la renta porque querían atraer inmigrantes principalmente del Reino Unido y los Estados Unidos, a diferencia de Europa del Este, y querían dar a su elección preferida de recién llegados algún incentivo para venir a Canadá. Los gastos de guerra obligaron a los tories a reconsiderar sus opciones y en 1917 el gobierno de guerra impuso un impuesto sobre la renta "temporal" para cubrir los gastos. A pesar del nuevo impuesto, el gobierno canadiense acumuló deudas considerables durante la guerra y no pudo renunciar a los ingresos por impuestos sobre la renta después de que terminó la guerra. Con la elección del gobierno liberal liderado por Mackenzie King, gran parte de la Política Nacional fue desmantelada y el impuesto sobre la renta se ha mantenido desde entonces.

Entonces, desde un punto de vista canadiense, se introdujeron como parte del esfuerzo de guerra.

El Impuesto sobre la Renta entró en vigor durante la Guerra Civil, pero luego fue revocado por considerarlo "inconstitucional".

Se restableció en 1913, solo un año antes de la Primera Guerra Mundial. Esta es en gran parte la razón por la que la gente piensa que se creó "para la guerra", cuando en realidad es anterior a la Primera Guerra Mundial.

Editar: no tengo ninguna fuente, per-se. Esta es la poca información que recuerdo de la clase de historia del grado 10.

Lo recuerdo porque tuve un verdadero problema ético con la forma en que el gobierno instituyó el Impuesto a la Renta, ya que es efectivamente un impuesto a la Productividad. Encuentro esto absurdo, ya que motiva a la gente a hacer menos, en un esfuerzo por pagar menos impuestos. Esto, a su vez, promueve que los trabajadores realicen "trabajos en efectivo" y otras cosas similares para evitarlo.

Personalmente, he rechazado un aumento porque me colocaría en una categoría impositiva más alta y, en realidad, no vería el nuevo dinero. A cambio, pedí otros beneficios no monetarios. Personalmente creo que esta situación no debería existir.

... sin embargo, no tengo una solución mejor. Así que supongo que realmente no puedo emitir un juicio. :)

El impuesto sobre la renta fue visto como una forma de explotar los ingresos disponibles de las filas de personas en rápida expansión con ingresos medios a altos. Inicialmente estaba dirigido a los muy ricos.

Anteriormente, la mayoría de los ingresos federales procedían de impuestos especiales y aranceles, los cuales tienen muchos efectos económicos negativos, dejan al gobierno con una capacidad limitada de generación de ingresos y generan una serie de problemas políticos internacionales y nacionales.

Dado que la implementación exitosa del impuesto sobre la renta requirió una enmienda constitucional, es muy poco probable que alguien en ese momento considerara seriamente el impuesto sobre la renta como una medida temporal.

Con respecto al Reino Unido, esta página de policy.co.uk tiene una buena historia (bajo "Antecedentes"). Aspectos destacados notables:

• Se introdujo en 1799 como una medida temporal para financiar las guerras napoleónicas (con Francia).

• Sigue siendo hasta el día de hoy un impuesto "temporal" que debe renovarse cada año en una disposición del Proyecto de Ley de Hacienda anual.

• Fue derogado en 1816 (un año después de la Batalla de Waterloo) pero reintroducido en 1842 para hacer frente a la enorme deuda pública. En ese momento, se aplicaba solo a los muy ricos.

• Las tarifas aumentaron dramáticamente a principios del ^siglo XX, al igual que la cantidad de personas que lo pagaban. Para 1918 la tasa estándar era del 30% y para 1930 alrededor de 10 millones de personas estaban sujetas.

• En 1944, se introdujo el sistema actual de deducción en la fuente (Pay As You Earn, o PAYE), así como el sistema de "códigos fiscales" que les decía a los empleadores cuánto deducir, sin revelar (demasiado) sobre un finanzas de los individuos.

Creo que en Australia fue una "medida temporal de guerra".