Como la creencia en las teorías de la conspiración está asociada con el rechazo a la ciencia , es probable que esta respuesta sea rechazada por muchos al principio. Si duda de la confiabilidad de la ciencia, tal vez debería consultar este artículo de NPR . Tenga en cuenta que es un artículo de opinión. La autora Alva Noë es profesora de filosofía en UC Berkeley, no periodista. Usa tu propio razonamiento para considerar honestamente sus palabras.

Si no es del método científico en sí mismo de lo que desconfía, sino del "establecimiento científico", entonces debería considerar la forma en que funciona la ciencia. Todos los documentos están sujetos a revisión, se espera que todos los resultados sean repetibles y verificados de forma independiente. Los individuos pueden y han creado grupos independientes para garantizar la integridad de su trabajo. Si no hay un grupo significativo de científicos con experiencia en un dominio particular que rechace una conclusión de ese dominio, entonces sería prudente aceptar provisionalmente esa conclusión.

¿Cómo, de hecho, podemos creer que algo que no presenciamos personalmente, de hecho sucedió?

Esa es una pregunta capciosa... los pensadores críticos no tienen que "creer" nada. Como la paleoantropóloga Dra. Briana Pobiner (citada aquí por Adam Blankenbicker) respondió cuando se le preguntó: "Usted cree en la evolución, ¿verdad?" -

"No creo en la evolución, acepto la evidencia de la evolución".

El creer no es lo que hace que la evolución sea verdadera o no, es que hay evidencia que la respalda.

Uno de los obstáculos para creer en cualquier empresa espacial es creer en una tierra plana. Los que creen en una tierra plana son conscientes de la idea de las órbitas y de las imágenes devueltas desde el espacio del globo. Debido a esto, afirman que la NASA debe haber fingido el alunizaje, ya que, para empezar, razonan que toda la empresa espacial debe ser una conspiración.

Sin embargo, dado que aceptamos la ciencia, es fácil descartar la posibilidad de una tierra plana. En primer lugar, para los dedicados e ingeniosos, es posible volar alrededor de la Tierra sin parar . Esto puede ser prohibitivo para el lector promedio, pero como discutimos anteriormente, no tenemos que presenciar algo personalmente para aceptar la evidencia. Si está interesado en la evidencia de una tierra redonda, Moriel Schottlender proporciona un buen resumen en su sitio SmarterThanThat .

Hay muchas razones por las que sabemos que las misiones Apolo aterrizaron en la Luna y regresaron. Aquí hay una lista que resume los principales:

1. La ciencia de los cohetes espaciales es sólida.

Para el profano, un área común de confusión es cómo funcionan los cohetes en el espacio sin nada contra lo que empujar. Sin embargo, el principio científico de por qué esto funciona se ha entendido durante mucho tiempo (la tercera ley de Newton). Para más información, ver:

• ¿Por qué F=ma? ¿Hay una razón sencilla? - Intercambio de pila de física
• Una prueba deductiva de la tercera ley de Newton - Ken Amis

Algunos han escuchado que hubo escepticismo científico antes del lanzamiento del Sputnik , pero esto no se basaba en la duda de las leyes de Newton, sino en la preocupación por la viabilidad financiera de la empresa:

¿Qué tan extendida estaba la idea de que los viajes espaciales eran imposibles antes del lanzamiento exitoso del Sputnik 1? - Intercambio de pila de historia

Es más...

2. La ciencia que usamos para modelar y construir cohetes es la misma que usamos en la Tierra

Los métodos que usamos para modelar el vuelo espacial, en particular la química y la termodinámica de los motores de cohetes, se usan en todos los campos de la ingeniería.

La forma en que modelamos la ebullición de una tetera nos permite predecir y demostrar que un motor produce empuje en el vacío. Estos modelos no están en cuestión; uno podría tanto afirmar que el motor de un automóvil no puede funcionar de acuerdo con la física como afirmar lo mismo para un motor de cohete.

3. Está claro que los humanos han estado en el espacio.

La Estación Espacial Internacional puede ser vista por aficionados desde tierra. Con dedicación, los astronautas pueden incluso ser vistos en caminatas espaciales:

¿Cómo se haría para demostrar que los humanos realmente han estado en el espacio exterior? - Intercambio de pila de exploración espacial

Dicho esto, algunos están dispuestos a creer que podemos ir al espacio hoy, pero dudan de la posibilidad de lo que se logró en la era Apolo. Eso nos lleva a...

4. Existe una gran cantidad de evidencia de terceros sobre los alunizajes del Apolo.

La Unión Soviética, Japón, China e India, independientemente de la NASA, han verificado los alunizajes. Wikipedia tiene una colección conveniente de esta evidencia de terceros. El artículo de Wikipedia tiene buenas fuentes y, por lo tanto, actúa como un depósito de información que se ha recopilado de lugares como el sitio web de JAXA, una revista académica india de investigación y la agencia de noticias Xinhua. Es increíble que pueda haber una conspiración tan grande para mantener una historia falsa de aterrizaje en la luna. Ni siquiera podía haber una motivación colectiva razonable. China aspira a aterrizar una expedición tripulada en la Luna, y les encantaría algún día tener la oportunidad de afirmar que realmente fueron los primeros; sin embargo, incluso China afirma el relato de las expediciones de Apolo.

Una pieza clave de evidencia de terceros proviene de los retrorreflectores dejados en la Luna por tres de las misiones Apolo (11, 14 y 15) y por dos módulos de aterrizaje lunares soviéticos sin tripulación. Estos retrorreflectores han sido rastreados desde docenas de sitios en todo el mundo; están exactamente donde Estados Unidos y la Unión Soviética dijeron que aterrizaron sus vehículos. La existencia de los retrorreflectores no prueba que las tres misiones estadounidenses estuvieran tripuladas, pero sí prueba que se produjo algún tipo de aterrizaje en esos tres sitios.

Los puntos anteriores muestran que el programa Apolo podría haber tenido lugar, y que hay mucha evidencia que demuestra que sí tuvo lugar. ¿Podría haber sido falso? Esto nos lleva a...

5. La tecnología necesaria para falsificar los alunizajes no existía en ese momento.

Los astronautas del Apolo tomaron una gran cantidad de fotografías durante sus cortas estadías en la Luna. La evidencia fotográfica es muy convincente, lo que obliga a los teóricos de la conspiración a tratar de desacreditar esas fotografías. Estos esfuerzos fracasan inevitablemente; la iluminación en cada fotografía tomada desde la superficie de la Luna es consistente con una fuente de luz brillante a una unidad astronómica de distancia y es inconsistente con la iluminación de estudio.

Esas fotografías, por supuesto, podrían haber sido creadas como imágenes generadas por computadora. CGI se ha utilizado recientemente para recrear algunas de las fotografías icónicas tomadas desde la Luna. Una de las dos fotografías a continuación fue tomada por Neil Armstrong. El otro es pura fantasía, generado por una computadora.

La tecnología necesaria para producir esas fotografías como imágenes generadas por computadora es muy nueva ( finales de 2014, para ser precisos ), e incluso entonces, no fue fácil. Tal tecnología no existía hace veinte años, y mucho menos hace cincuenta años.

Las teorías de la conspiración generalmente dependen de la ausencia de pensamiento crítico. Cualquier desacreditación razonable generalmente requiere un pensamiento crítico para eliminar las direcciones erróneas, las suposiciones falsas y la lógica defectuosa en la que inevitablemente se basan estas teorías.

Sin embargo...

Para ejecutar un engaño, se necesitan medios, un motivo, un objetivo previsto y alguna expectativa de éxito.

¿Quién sería el objetivo previsto de tal engaño? ¿El público estadounidense? ¿El gobierno soviético? ¿El público en general del mundo?

Si los estadounidenses tuvieran un motivo y un objetivo para el engaño, habría sido hacer creer a la Unión Soviética que habían logrado un alunizaje tripulado sin haberlo hecho realmente. El inconveniente aquí es que el esfuerzo para ejecutar tal engaño (sin que se descubra) probablemente sería mayor que el esfuerzo para hacerlo de verdad. Agregue a eso la vergüenza si tal engaño alguna vez fuera desenmascarado. Los soviéticos podían saber fácilmente si una señal de radio provenía de un transmisor en la Luna o en órbita alrededor de la Luna o si era local a la Tierra. Sabían lo que se necesitaría para poner a un hombre en la Luna: tenían su propio programa de aterrizaje lunar (realizado en secreto para evitar la vergüenza de un fracaso público). Los estadounidenses no podrían haber ejecutado un engaño de manera realista sin que los soviéticos lo vieran y los denunciaran.

Los alunizajes se produjeron en el contexto de la carrera espacial de la Guerra Fría. La Unión Soviética, al igual que EE. UU., estaba desarrollando bombas nucleares y los misiles balísticos de largo alcance necesarios para lanzarlos sobre objetivos prácticamente en cualquier parte del mundo. Mientras esto sucedía, los soviéticos lanzaron el Sputnik, el primer satélite artificial del mundo (que podía ser fácilmente rastreado por radar e incluso visto bajo las condiciones de luz adecuadas, a pesar de su pequeño tamaño). No hay duda de que esto sucedió. A medida que los soviéticos continuaban poniendo un perro y luego un hombre en el espacio, los EE. UU. se encontraron rezagados. Mientras luchaban por volver a la paridad, Kennedy pronunció su famoso discurso sobre la Luna. La intención era salir al frente de los soviéticos y hacerlo con una demostración clara.

El propósito de los alunizajes era poner a un hombre en la Luna como muestra de superioridad tecnológica. El objetivo no era simplemente hacer que los soviéticos pensaran que habían aterrizado en la Luna, sino ir y hacerlo a la vista del mundo. El esfuerzo estadounidense fue transparente en términos de lo que se estaba haciendo, cuándo y por qué durante cada misión espacial, lo que le dio a la Unión Soviética (y a cualquier otra persona que se preocupó de auditar el ejercicio) amplia oportunidad de verificar exactamente lo que realmente estaba sucediendo.

A los soviéticos nada les hubiera gustado más que revelar un engaño estadounidense, si es que realmente lo era. El hecho de que los líderes soviéticos felicitaran a los estadounidenses por su éxito, en lugar de sugerir que algo no era como se decía, habla del hecho de que todo era exactamente como parecía ser.

FWIW: Tenía 10 años cuando voló el Apolo 11. Lo vi todo en la televisión, transmitido en vivo mientras sucedía: el lanzamiento, el alunizaje, el primer paso de Armstrong, el amerizaje. Mis recuerdos no son falsos, los reportajes de Walter Cronkite no eran falsos. Cualquiera que sea demasiado joven para haber tenido al menos esa experiencia podría estar abierto a la idea de que nunca sucedió, incluso si fue falsificado retroactivamente, pero incluso cuando tenía 10 años, entendía mucho sobre lo que estaba pasando y cuán real era. El primer lanzamiento espacial que recuerdo haber visto fue el Apolo 7, y he seguido con entusiasmo los programas espaciales estadounidenses (y otros) desde entonces. Leí innumerables artículos y vi interminables horas de documentales sobre tecnología espacial y exploración espacial, estudié ingeniería y construí mi carrera en tecnología informática. Estoy totalmente satisfecho con el "oficial"

Además de la gran publicación de Kim Holder que muestra que hemos estado en el espacio, está el otro lado: no podríamos haberlo falsificado.

1. El escenario necesario va mucho más allá de lo que hemos construido hasta la fecha. Para que el polvo se comporte correctamente es necesario que esté en el vacío. Para que la luz se acerque incluso a la derecha, tiene que ser enorme porque se necesita una fuente de luz puntual muy distante.

2. ¿Cuál es esa fuente de luz? ¿Qué tenemos que sea lo suficientemente brillante y enfocado para el trabajo?

3. Hacer funcionar la cámara a demasiada velocidad hace que el movimiento del cuerpo parezca de baja gravedad. Sin embargo, hacer esto también ralentizará los movimientos de las extremidades y, por lo tanto, no se verá bien.

4. Tuvimos transmisiones largas y continuas durante la misión. Para fingir que necesitamos una cámara que pueda grabar tanto tiempo, y nada parecido existía en ese entonces. ¿Se las arreglaron de alguna manera para desarrollar esa tecnología de cámara en secreto y luego hacerla desaparecer? La tecnología no desaparece así.

Cómo falsificar un proyecto de alunizaje en la década de 1960

Para atacar este problema desde un ángulo diferente, considere la mano de obra mínima necesaria para tal operación.

Personal mínimo informado

Durante el Proyecto Apolo, hubo más de 400.000 personas involucradas en una conspiración que se llevó a cabo durante un período de más de una década. Si todas esas personas estuvieran "al tanto" durante este período, existe un riesgo extremadamente alto de compromiso.

Solo los astronautas y un pequeño equipo de filmación fueron necesarios para fingir los alunizajes.

Repasemos la lista de verificación, para que eso suceda:

• Astronautas, representando todo el vuelo de varios días mientras están en órbita terrestre.
• Equipo de filmación grabando los aterrizajes falsos.
• Equipo de construcción para construir un set O equipo de seguridad para asegurar un lugar de filmación remoto (desierto)
• Equipo de fabricación para producir material recuperado de los alunizajes
• Equipo de edición de fotos para producir fotos de la luna tomadas por el CMP durante Lunar Orbit
• Todas las pruebas fotográficas y de video deben tomarse y verificarse antes del vuelo: los astronautas estarán ocupados construyendo datos de radio falsos lo suficientemente convincentes como para que los controladores de la misión no se den cuenta de que en realidad no están aterrizando.
• Expertos expertos en telemetría para enviar datos de telemetría falsos a los controladores de la misión en tiempo real, durante todo el vuelo. (Tenga en cuenta que estos datos deben ser lo suficientemente precisos como para engañar a los controladores de la misión, que son expertos líderes en el mundo en la lectura e interpretación de los datos. Debe parecerse a un vuelo circunlunar, aterrizaje, encuentro, etc., en lugar de un vuelo en órbita terrestre)
• Controles y paneles de interruptores de la nave espacial completamente revisados: si los astronautas están realmente en órbita terrestre en lugar de aterrizar en la luna durante los vuelos, algunos interruptores deben desactivarse de manera segura. Todas las posiciones de los interruptores deben ser precisas durante toda la duración del vuelo, pero los propulsores y cohetes relacionados con la inyección translunar, la inserción en órbita lunar, el aterrizaje, el ascenso, el encuentro, la inyección transterrestre no deben dispararse, pero cualquier cosa necesaria para el reingreso debe funcionar correctamente
• Datos sísmicos falsos para el evento de impacto de la tercera etapa del Apolo 13 en la superficie lunar
• Datos ALSEP precisos, confiables, convincentes, pero finalmente falsificados : un flujo de datos continuo durante 8 años de múltiples supuestos paquetes ALSEP en la superficie lunar O los paquetes ALSEP deben estar realmente en la luna, lo que requiere una cantidad increíble de personas para secretamente construir, lanzar y aterrizar estos en la luna
• En el encendido falso de la Inyección Trans Lunar, la nave espacial tendría que ocultarse de la detección del radar por parte de otros países que monitorean el evento, y tendría que permanecer oculta durante la semana restante del vuelo orbital terrestre. Además, las transmisiones de radio (tanto de voz como de telemetría) tendrían que parecer que provienen del espacio profundo y de la órbita lunar en lugar de la órbita terrestre. El efecto Doppler revelaría rápidamente la verdadera fuente de estas transmisiones. (Gracias a Anthony X por señalar esto)
• Una nave espacial realista tendría que estar en camino a la luna durante la misión Apolo 11, ya que los soviéticos lanzaron su propia sonda que estaba en ruta a la luna al mismo tiempo que el Apolo 11. Una nave espacial de proporciones similares tendría que estar en la trayectoria adecuada para evitar que descubran la conspiración. Se requeriría un sinnúmero de empleados para operar esta artimaña. (Gracias a Anthony X por señalar esto)
• Además de las cosas necesarias para crear una representación falsa de un verdadero alunizaje, se inyectó drama adicional durante algunos de los vuelos, con astronautas y controladores respondiendo en consecuencia. (Las alarmas 1201 y 1202 del Apolo 11, todo el accidente del Apolo 13, etc.) Esto agrega una gran cantidad de complejidad y actores adicionales para que esos eventos se lleven a cabo con la habilidad suficiente para mantener el engaño.

Si piensas en algo más que podría agregarse a esta lista, deja un comentario. Falsificar los aterrizajes sería una tarea inimaginable, con la cantidad de información que tenemos de los vuelos y la cantidad de personas que tendrían que estar involucradas para falsificar esta operación masiva y públicamente visible.

Los teóricos de la conspiración que afirman que los alunizajes fueron falsos presentaron algunos artefactos seleccionados de procedencia o autenticidad cuestionable y los llaman evidencia. Interpretan esta "evidencia" de acuerdo con suposiciones arbitrarias y sin fundamento y luego consideran que las conclusiones resultantes son irrefutables.

Para refutar el registro histórico, cada pieza de evidencia existente (y hay mucha ) debe ser cuestionada de manera objetiva y rigurosa. No debe haber suposiciones; toda conclusión debe extraerse de un razonamiento lógico sólido y de hechos sólidos.

Junto con todo lo que se describe en otras respuestas, considere que nuestros rivales del programa espacial en ese momento, que habrían estado ansiosos por exponer un engaño, tenían sus propias exploraciones lunares con las que comparar las afirmaciones de la NASA.

Comience con el Luna 3 de la Unión Soviética, la primera nave espacial de cualquier nación en alcanzar y orbitar la Luna con éxito. Luna 3 no aterrizó a un hombre (o mujer) en la Luna, simplemente proporcionó las primeras vistas que vimos del lado lejano, vistas con las que se podrían comparar las imágenes "supuestas" del lado lejano de los orbitadores Apolo.

Más tarde, las misiones Luna aterrizaron naves no tripuladas en la Luna e incluso regresaron a la Tierra con muestras. Estas muestras de devolución automatizadas eran pequeñas en comparación con las rocas "aparentemente" traídas por los estadounidenses, pero aún era posible una comparación de las composiciones minerales.

Tenemos más que simples felicitaciones de los soviéticos como evidencia de que ellos, que habrían estado motivados para hacerlo, nunca afirmaron ser un engaño. Tenemos comparaciones positivas entre sus datos y los nuestros para corroborar las afirmaciones de exploración lunar tanto soviéticas como estadounidenses.

¿Cómo sabemos que la teoría de la conspiración es real?

Las teorías de la conspiración presentan algunos hechos como "pruebas", descuidan todos los hechos que debilitan o refutan sus argumentos. Además, los conspiradores son un grupo oscuro intangible.

El equivalente real más cercano a una conspiración, en el sentido de las teorías de la conspiración, son los cárteles, es decir, grupos de empresas que se enriquecen mediante la fijación de precios y otras prácticas nefastas.

¿Cómo sabemos que existen los cárteles? Están más o menos frecuentemente descubiertas. Ya sea por algunos actores que buscan beneficios de testigos de la corona, o por la aplicación de la ley. En cualquier caso, los cárteles salen a la luz, con el tiempo suficiente. Por lo tanto, sabemos de su existencia y no estamos obligados a creer en ellos. Ellos son reales.

Todas las teorías de conspiración afirman alguna conspiración contra la humanidad, o un subconjunto más pequeño de la misma, sin embargo, nunca se ha demostrado que ninguna teoría de conspiración sea

En general, encuentro que faltan las teorías de la conspiración. Afirman que el alunizaje fue falso, pero no hay evidencia de colusión a gran escala. Toda la evidencia de apoyo son algunos artefactos extraños en las fotografías, el comportamiento de la bandera, ... (usted lo sabe todo).

Si todas las bombillas del supermercado cuestan casi lo mismo, ¿a qué se debe esto?

• Una conspiración, es decir, un cartel, de los principales o todos los productores de bombillas
• Es pura coincidencia, ya que todos los fabricantes operan con un margen de beneficio muy reducido, y los costos de mano de obra y materiales no pueden reducirse más.

Siéntete libre de aplicar la navaja de Ockham.