¿Es Ceres un planeta de tipo terrestre (enano)?

Me inclino a decir que no (y en la nota al pie, me doy cuenta de que Wikipedia no es una buena fuente de pruebas científicas, ya que no siempre es correcta, pero la estoy usando más para demostrar un punto que como una definición autorizada). Wikipedia :

Un planeta terrestre, planeta telúrico o planeta rocoso es un planeta que está compuesto principalmente por rocas de silicato o metales.

y

Todos los planetas terrestres tienen aproximadamente el mismo tipo de estructura: un núcleo central metálico, en su mayoría de hierro, con un manto de silicato circundante. La Luna es similar, pero tiene un núcleo de hierro mucho más pequeño. Io y Europa también son satélites que tienen estructuras internas similares a las de los planetas terrestres.

y

Los planetas enanos, como Ceres y Plutón, y los cuerpos grandes y pequeños del Sistema Solar son similares a los planetas terrestres en el hecho de que tienen una superficie sólida, pero, en promedio, están compuestos de materiales más helados (Ceres y Plutón tienen densidades de 2,17 y 1,87 g cm-3, respectivamente, y la densidad de Haumea es similar a la de Pallas de 2,8 g cm-3).

Entonces, en mi opinión, mitad hielo/mitad roca si es una categoría diferente y no terrestre. Probablemente haya planetas que se formaron fuera de la línea de congelación que son mitad roca mitad hielo en otros sistemas solares, pero no creo que los llame terrestres. Probablemente necesitemos una nueva palabra para ellos.

Si Ceres se desplazara más cerca de la órbita de la Tierra, su hielo se derretiría y tendría océanos (y una atmósfera rica en H20), al menos, por un tiempo de todos modos hasta que perdiera su atmósfera. Los planetas con la composición de Ceres probablemente serían mundos acuáticos si fueran lo suficientemente cálidos.

Ahora, no puedo hablar por ninguna respuesta oficial, pero esa es mi opinión. Si Ceres es terrestre y Haumea es más rocoso que Ceres, entonces Ceres probablemente no debería ser el único planeta enano terrestre del sistema solar.

• editar.

Enlace proporcionado que dice que Ceres es un planeta enano terrestre.

razonamiento:

Los planetas terrestres tienen numerosas similitudes con los plutoides (objetos como Plutón), que también tienen una superficie sólida, pero están compuestos de materiales más helados.

Algo de esto es solo semántica, pero echemos un vistazo a la densidad, que es una medida bastante buena del contenido de agua-hielo y otros hielos a roca.

Cereza 2,08 g/cm^3

y los otros enanos, por tamaño (no todos están bien medidos, por lo que la densidad no es segura).

Eris 2.3 Plutón 1.88 Makemake ~2 Haumea 2.6-3.3 Quaoar ~2.2 Sedna (¿2.0?)

y podría seguir.

Hagamos algunas lunas, solo por diversión.

Io: 3,55 (vulcanismo extremo) Europa: 3,0 Ganímedes: 1,93 Calisto: 1,83 Titán: 1,88 Tritón: 2,06 Encelado: 1,61

Las lunas son fáciles, no las llamamos planetas enanos incluso si son más grandes que los planetas enanos porque las llamamos lunas. - definición evitada. :-)

Pero me cuesta entender por qué Ceres obtiene una clasificación diferente a la de otros objetos muy similares que simplemente están más lejos. Ahora, por supuesto, Ceres, aunque se formó fuera de la línea de escarcha, ahora está dentro de la línea de escarcha, por lo que el hielo superficial en Ceres no dura. Tiene una superficie rocosa, mientras que la mayoría de los objetos del cinturón de Kuiper tienen una superficie helada. Puedo ver eso, definir un objeto en función de su superficie, pero sigo pensando que un objeto mitad roca/mitad hielo (de tamaño significativo, lo suficientemente grande como para ser redondo y cumplir con los criterios de un planeta enano), debería llamarse mitad roca mitad hielo o cualquiera que sea esa definición. No creo que deba ser rocoso/terrestre si es Ceres y helado si es Plutón, incluso si así es como se ven en la superficie, pero esa es solo mi opinión.

/// Espero que no haya sido una gran diatriba. :-)