Error de falla a tierra GFCI y no se dispara cuando se prueba

Estoy instalando un gfci en un baño reemplazando un tomacorriente regular. Inicialmente se disparaba cuando se accionaba el interruptor de luz contiguo. Moví ese interruptor de alimentación al lado de la línea para solucionar ese problema, pero mi probador gfci muestra un error de falla a tierra y no disparará el gfci cuando se active la prueba.

¿Tienes un cable de tierra? La imagen del cableado ayudaría. ¿Funciona el botón de prueba GFCI real (a diferencia de un dispositivo de prueba externo)?
Gracias por la respuesta. Sí, está debidamente conectado a tierra. Y sí, el botón de prueba en el tomacorriente lo dispara.
La situación típica (pero probablemente no al 100%) de un probador GFCI que no dispara un GFCI en funcionamiento es si la tierra no es buena, porque el probador funciona tomando un poco de la corriente caliente y enrutándola a tierra (en lugar de neutral). La imagen del cableado aún ayudaría.
¿Qué es este dispositivo de "probador de GFCI" que está demandando?

Respuestas (1)

Su probador GFCI es correcto con un terreno abierto, no disparará el GFCI

el botón de prueba en el receptáculo funcionará, esto es normal para un circuito estándar de 2 hilos.

El GFCI no creará una conexión a tierra, detecta un desequilibrio en la corriente entre el vivo y el neutral, más de 5 miliamperios o un desequilibrio de 5 mA disparará el circuito del GFCI y apagará la alimentación.

¿Por qué no funciona el tester enchufable? El probador de enchufe coloca una resistencia de la pata caliente a la lengüeta de tierra y crea un desequilibrio. Sin terreno o terreno abierto y el probador no puede crear el desequilibrio.

¿Es seguro su circuito? Podría ser. Esto es normal para un circuito de 2 hilos y tan seguro contra descargas eléctricas como uno de 3 hilos protegido por un GFCI.

Si tiene un terreno verdadero que está abierto, debe averiguar dónde se perdió el terreno. Pero si un cable de 2 hilos coloca la etiqueta adhesiva "sin conexión a tierra del equipo" en el receptáculo y cumple con el código incluso en 2021.

Estoy de acuerdo con esto como el diagnóstico probable y una buena explicación. Pero OP en un comentario dijo Sí, está debidamente fundamentado.
Sí, el OP dijo eso. Eso no significa que sea verdad. # 1, debe ser escéptico sobre los juicios hechos por personas que hacen preguntas como esta (si realmente estuvieran calificados para hacer ese juicio, no estarían haciendo la pregunta). #2 también se contradice con las medidas mágicas de la bola 8.