¿Es aceptable usar conectores USB en aplicaciones que no son USB?

En mi proyecto, necesito un cableado blindado bastante largo (hasta 5 metros) que tenga conectores compactos de 4 pines (se utilizará en un entorno ruidoso). Según tengo entendido, el blindaje del cable debe conectarse al conector, que conecta el blindaje al cabezal, que está conectado a tierra en la PCB. Yo creo que aquí una buena elección sería el RJ45, pero el tamaño de los conectores es excesivo.

Desde el punto de vista de un ingeniero eléctrico, ¿sería aceptable implementar puertos USB o microUSB para una aplicación que no tiene nada que ver con el protocolo USB real? ¿Esta decisión causaría problemas si se convirtiera en un producto comercial? Los cables son para conectar sensores digitales a un controlador.

También son bienvenidas las sugerencias de alternativas a los conectores USB.

Un día, un cliente vino a mí con esta pequeña historia: compró algunos dispositivos de regulación de calefacción que se conectan directamente a la válvula de su radiador y la controlan. Y tenían conectores usb. Así que se preguntó si, en lugar de la interfaz de usuario incorporada, podría conectar su computadora portátil de alguna manera. Lo intentó y el dispositivo murió inmediatamente. Lo que sucedió fue que tomó directamente todo lo que venía de la línea y lo escribió en su flash...
Pruebe con RJ18, como RJ45 solo que más pequeño, a menudo se usa para conexiones de teléfonos
@PlasmaHH: entiendo el mensaje, sin embargo, no sería para consumidores domésticos.
@Icy: pero no hay conectores RJ18 blindados, ¿cómo administro el blindaje del cable?
lo siento, no cumplió con ese requisito, intente con los conectores Lemo entonces.
@IhavenoideawhatI'mdoing: a menudo esos son peores, porque sabes, "sabemos lo que estamos haciendo"
@Icy: me gustan mucho, pero el precio casi me provoca un ataque al corazón. Necesitaría bastantes de esos y el precio de los conectores por sí solo superará con creces el precio del resto del dispositivo.
@PlasmaHH - Je, no puedo protegerlo contra todos, supongo. Me aseguraría de que nada se dañe si se aplican 5V al primer pin USB.
Mire mini-DIN como una posible alternativa. ¡Más barato que Lemo!
No son mucho más pequeños que los RJ45. Y la experiencia con conectores PS/2 tambaleantes me hace dudar de su confiabilidad.
Puede salirse con la suya si usa combinaciones de conector y cable que no están permitidas por el estándar y no están disponibles en el mercado y obtiene las que se fabrican especialmente para usted. Pero es como una pantalla táctil, todos intentan tocar las pantallas, incluso si es solo un multímetro...
@IhavenoideawhatI'mdoing: tenga cuidado al convertir esto en una pregunta de compras. "¿Es bueno un conector USB aquí?" está bien -- "qué más debo usar" no lo está. Prueba chatear
Dicho esto, navegue por el sitio de Molex.
Una pregunta natural que surge después de descubrir que lo que tengo no es ideal es "¿qué es?". Elegí USB no porque le tenga cariño, lo odio absolutamente, sino que simplemente no encontré otras opciones. Molex fue el primer lugar a donde ir, obviamente.

Respuestas (1)

Esto depende de su situación y de cuáles serían los modos de falla al conectar un cable USB a su dispositivo. Cuando la gente ve un conector USB, quiere conectarle un cable USB. Una década de experiencias de usuarios confirma que este comportamiento es válido. Si no hace ninguna diferencia, y su dispositivo puede reírse de los 5 V que ingresan en el pin USB, y no matará la computadora portátil de alguien en el proceso, debería estar bien, pero sus usuarios pueden confundirse.

No estaría dirigido a usuarios domésticos que podrían no resistir la tentación de conectarle un mouse o intentar conectarlo a una computadora, pero me aseguraría de que 5V no fríen el sensor. Aparte de eso, ¿no sería esto poco profesional por alguna razón?
No me malinterpreten, no estoy respaldando el enfoque, que no me importa mucho. Está rogando que ocurran errores y no muestra mucho respeto por la experiencia del usuario. Cuando puede anticipar errores y confusión en las etapas de diseño y no solucionarlo, sí, eso no es profesional.
Está bien. ¿Tengo alternativas que no dupliquen el precio del dispositivo?
Si es para productos electrónicos de consumo, debe duplicar el precio de su dispositivo. En mi lugar de trabajo, usamos un conector USB para señales UART, pero es seguro conectarlo a USB (no tiene efecto) y es solo para uso interno. De hecho, fue diseñado para restringirse al uso interno, pero algunos clientes lo usan para la depuración (en el mercado B2B. El usuario final nunca ve un solo conector USB).
Está más orientado al uso industrial. ¿Está sugiriendo que es normal que los conectores cuesten tanto como el resto del dispositivo?
@IhavenoideawhatI'mdoing que los conectores sean notoriamente caros es común, sí. En nuestros productos, a menudo terminan siendo la parte más cara (por sí sola), por lo que tratamos de reducir la cantidad de ellos en la medida de lo posible.
Hmm, me temo que esa no es una opción, cada sensor debe tener su propio conector.
@RDrast, mal enlace
Aparentemente no puedo publicar enlaces en los comentarios ... Solo busque en Google M8 Connectors.
Creo que el problema es el enlace largo. Molex tiene una línea M8. molex.com/molex/products/family?key=nanochange_40m841_products
También es una solución muy costosa, no creo que pueda lograrlo. ¿Qué pasa con los conectores de audio de 2,5 mm/3,5 mm? He oído hablar de personas que los usan para la transferencia de datos y creo que he visto cables blindados de 4 conductores a la venta, ¿también es una mala elección? ¿Estarías tentado a conectar tus auriculares en él?
¿Es aceptable usar conectores USB en aplicaciones que no son USB?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v