Entrevistas de trabajo técnico sin preguntas técnicas [cerrado]

He hecho muchos ciclos de entrevistas que siguen este patrón y terminan en rechazo:

  • Solicitar trabajo
  • Tal vez tenga una pantalla de teléfono con un gerente de contratación
  • Entrevista en el sitio con (como máximo) algunas preguntas superficiales sobre mi currículum, pero sin preguntas profundas sobre mis conocimientos

No entiendo el punto de que los posibles empleadores pierdan mi tiempo y su tiempo si me llevan al sitio, no hacen todo lo posible para averiguar sobre mi conjunto de habilidades técnicas más allá de lo que pueden leer en mi currículum, y luego deciden rechazar a mí. (Creo que soy un candidato razonablemente atractivo en otros términos, por ejemplo, mi apariencia social).

¿Alguien tiene alguna idea de lo que está pasando en un proceso de contratación de este tipo? ¿Hay algo que pueda hacer para predecir esta situación (y luego evitarla)? ¿O es un desperdicio inevitable en el juego de números de búsqueda de empleo?

(Hubo un hilo relacionado sobre lo que dice una entrevista en el sitio sobre sus posibilidades (Entrevista en el sitio y contratación) .)

¿Preguntó cómo planean seleccionar a los candidatos para el trabajo?
Cuando veo palabras clave como "perder mi tiempo", inmediatamente me abren la posibilidad de que la persona que las dice tenga una visión inflada de sus calificaciones, o que no se dé cuenta del hecho de que podría parecer indeseable para el equipo. por lo que se les considera (arrogantes, impacientes, etc.). Sin saber más de ti, debes admitir que esta es al menos una posibilidad.
@KentAnderson eso es un poco exagerado. Toda la frase es "perdiendo mi tiempo y el tiempo de ellos". Es un buen punto mencionar que nuestro tiempo mutuo se está desperdiciando, entonces, ¿por qué hacer esto? Todo su comentario parece centrado en encontrar algo malo con el OP cuando en realidad, todos deberíamos saber que muchas veces se realizan evaluaciones cara a cara sobre señales sociales y físicas, por ejemplo, atractivo o lenguaje corporal.
@KentAnderson: Ciertamente no tengo una visión inflada de mis compañeros. No, en realidad, por "perder mi tiempo" me refiero a "tengo un trabajo de tiempo completo, un cónyuge que también trabaja y dos hijos pequeños, y me queda muy poco tiempo para mejorar mis habilidades o buscar trabajo". prefiero ser eliminado por una revisión rápida de mi currículum o, en su defecto, una pantalla de teléfono razonablemente rigurosa, en lugar de pasar 5 horas en el sitio más una hora de viaje hacia y desde el sitio, solo para que nadie me interrogue sobre mis calificaciones". Y como señala Chan-Ho Suh, el posible empleador también está perdiendo el tiempo.
"Contratar por actitud, entrenar por habilidad": algunas empresas valoran a las personas, las personalidades, la actitud y la adecuación cultural, por encima de la capacidad técnica.

Respuestas (5)

No entiendo el punto de que los posibles empleadores pierdan mi tiempo y su tiempo si me llevan al sitio, no hacen todo lo posible para averiguar sobre mi conjunto de habilidades técnicas más allá de lo que pueden leer en mi currículum, y luego deciden rechazar a mí.

En muchas empresas, las entrevistas se realizan por capas.

Cuando contrato gente, primero hago una pantalla de teléfono. Reduzco la lista a un puñado de candidatos y luego los llevo a todos al sitio.

Siempre soy la primera persona con la que habla un candidato una vez en el sitio. Hablo con el candidato durante al menos 1/2 hora. Si llego a la conclusión de que no vale la pena analizar más al candidato, le agradeceré su tiempo y lo despediré en ese momento. Esto no sucede a menudo, ya que ya hablé con ellos durante la pantalla del teléfono, pero sucede.

Si el candidato merece una mirada más profunda, haré que hable con otras personas del equipo y fuera del equipo que le harán preguntas mucho más técnicas.

Si bien generalmente trato de realizar todas las entrevistas en el sitio en la misma sesión, algunas empresas separan las sesiones iniciales y las sesiones técnicas.

Es posible que nunca llegara a las sesiones en sus entrevistas donde la empresa contratante sintió que era importante profundizar en su experiencia técnica en detalle.

Sin conocer todos los detalles, no hay forma de determinar por qué fue rechazado. Claramente, la empresa contratante sintió que no encajabas bien, pero hay muchas, muchas razones posibles. Podría ser la capacidad de comunicación, la forma en que hablas de ti mismo, el salario que buscas o cualquier cosa que aparezca en persona que no aparezca en tu currículum.

También es posible que simplemente se haya visto atrapado en un proceso de entrevista que fue malo para empezar: la empresa no es buena para entrevistar.

Además, algunas empresas creen que los aspectos no técnicos del candidato son los más importantes y no sienten la necesidad de profundizar tanto en los antecedentes técnicos.

Desafortunadamente, no hay una buena manera de saber de antemano cómo será la entrevista. Solo tienes que dedicar tiempo y trabajar duro en las entrevistas para conseguir un buen trabajo.

He dado entrevistas en las que realmente no preparé nada. A veces por elección. A veces porque me tiraron un currículum en el último minuto. Revisaría el currículum y marcaría con un círculo algunas cosas que me llamaron la atención. Luego entraba, hacía la entrevista y lanzaba preguntas blandas como "Veo que tienes experiencia con Angular". Mi esperanza era que el entrevistado tomara esa pregunta blanda y la sacara del parque. Me interesaría en algo que dijeron y lo seguiría, y antes de que te des cuenta, estamos teniendo una buena discusión sobre las habilidades del entrevistado.

Depende de usted convertir una pregunta superficial sobre su currículum en una respuesta memorable que enfatice sus habilidades técnicas. Por ejemplo, si su entrevistador dice: "Veo que tiene experiencia con Angular", debe responder: "Sí, en mi trabajo actual, soy responsable de crear todas las directivas personalizadas que usamos, y también creé todos nuestros aplicaciones de una sola página que usan ui-router y plantillas. Encuentro ui-router mucho mejor que el enrutador integrado porque bla, bla, bla...."

Tu trabajo en una entrevista es venderte a ti mismo, incluso si no parecen interesados ​​en comprar. Sus respuestas deben transmitir su conocimiento técnico y deben invitar a preguntas de seguimiento del entrevistador. Hazte interesante a ti mismo y a lo que haces. Siempre da una respuesta profunda a una pregunta superficial.

De hecho, existe una técnica de "entrevista no directiva" que consiste en gran medida en proporcionar al entrevistado preguntas más generales para darle la oportunidad de venderse a sí mismo. Obtuve una introducción básica a los principios, y tuve la oportunidad de usar este enfoque una vez, y si lo hice bien, en realidad es muy efectivo. No hay preguntas técnicas per se, sino preguntas que inviten al entrevistado a contarle qué ha hecho y qué habilidades demostró. Lo único que lamento es que no pude obtener el resto de la capacitación, no siendo gerente.

Por lo general, cuando entrevistaba a un candidato, sabíamos que podía hacer el trabajo si el currículum era preciso y si podía comunicarse bien. El trabajo era demasiado especializado como para esperar encontrar a alguien que ya fuera experto en él. En cambio, buscábamos personas que pudieran aprender. También necesitábamos muy buenas habilidades de comunicación técnica.

La mejor manera que se me ocurrió para verificar tanto la precisión del currículum como la comunicación técnica fue intentar que el candidato me hablara de uno o más de sus proyectos anteriores. Siempre que fue posible, elegí un proyecto para el que tenía algún conocimiento previo. ¿Sabían tanto sobre el tema como yo esperaría del currículum? ¿Podrían explicarlo bien?

Si tiene otra entrevista en la que recibe "preguntas superficiales sobre mi currículum", trate las preguntas como una invitación para mostrar su comprensión del trabajo que se describe en su currículum y su capacidad para comunicar esa comprensión. Uno o ambos pueden ser lo que el entrevistador está tratando de probar.

+1 Muchas veces veo algo interesante en los antecedentes de un candidato y les pido que lo describan. Estoy buscando una demostración de su conocimiento y comprensión de los principios con los que pretenden tener experiencia, y si no pueden demostrarme que realmente entienden lo que dijeron que han trabajado, no estoy interesado en preguntar más. preguntas. Puede que tengan una oportunidad más, pero nunca más de dos intentos. Lanzamos "softballs" al principio de la entrevista para probar su profundidad y obtener más técnica a medida que demuestra que puede seguir el ritmo.

He estado en muchas entrevistas con preguntas técnicas limitadas o nulas con respecto a mi experiencia. 9 de cada 10 veces, el entrevistador no tiene la formación técnica para comprender el contexto de las preguntas técnicas, ni puede juzgar con precisión la respuesta de un candidato. Esto es muy problemático para las buenas prácticas de contratación. He visto que esto sucede principalmente porque los técnicos reales están ocupados trabajando y no pueden/no quieren participar en la parte cara a cara del proceso de contratación.

El otro lado de esto puede ser que las empresas ya hayan determinado que contratarán a un candidato específico (como una referencia de un empleado actual) o que lo promoverán internamente, pero aún deben seguir los pasos del proceso de entrevista.

Estoy de acuerdo con Ashley. Creo que, en la mayoría de los casos, los gerentes de contratación para campos técnicos (a excepción de gigantes como Google o Microsoft) tienden a ser inexpertos en lo que respecta a la tecnología. Me gustaría agregar que muchas veces puede ser difícil para ellos comprender la terminología técnica, incluso si es un remedio para las personas en el campo. Por ejemplo, podría decir "Tengo experiencia y soy hábil en todos los aspectos de la pila MEAN" cuando puede ser más efectivo decir "Creo sitios web y aplicaciones desde cero utilizando tal y tal tecnología". Conocer a tu audiencia es importante.

Entrevista en el sitio con (como máximo) algunas preguntas superficiales sobre mi currículum, pero sin preguntas profundas sobre mis conocimientos

Parece que está colocando toda la carga de las preguntas de la entrevista en el entrevistador mismo.

Si ha realizado un trabajo del que está orgulloso, puede hacerse cargo fácilmente de la entrevista. El entusiasmo es contagioso. Aproveche esto como una oportunidad para enseñarle a alguien no técnico algo técnico. Su currículum suele ser el punto de partida, por lo que es fácil predecir y prepararse para algunas de las preguntas generales que se le presentarán.

Además, no tenga miedo de interrogar a la persona sobre el proceso de desarrollo y las herramientas que se utilizan. Si esa persona no puede responder a sus preguntas, debe pedir hablar con alguien que pueda responderlas. Las entrevistas son calles de doble sentido. Necesitas hacer tu propia evaluación también.

Si algo parece estar mal en una entrevista en particular, no tema mencionarlo usted mismo y pedir una explicación.

No solo evalúe a los empleadores sobre el proceso y las herramientas que están utilizando, evalúe también a sus futuros compañeros de trabajo sobre sus habilidades técnicas. Esto es doblemente importante, si no parecen evaluar sus habilidades técnicas, entonces es probable que sus futuros compañeros de trabajo potenciales tampoco hayan sido evaluados adecuadamente. Y el momento de descubrir esto es durante el proceso de la entrevista, no un par de semanas después de haber comenzado el trabajo.