Encontrar la fórmula cerrada para An+BnAn+BnA_n + B_n para las recursiones AnAnA_n y BnBnB_n

Actualización: cometí un error al publicar esta pregunta: la definición recursiva en (A) se definió con

(A) A norte + 1 = ( norte 1 ) A norte + 2 B norte ERROR

y ahora ha sido corregido.

Verifiqué y la recursividad ahora está de acuerdo con la solución al problema motivador vinculado a continuación.

La pregunta anterior estaba bien fundada y tenía dos respuestas, resolviéndola Calvin Lin. Olivier Roche proporcionó sugerencias utilizando métodos matriciales.

Sé que podría haber publicado una nueva pregunta, pero pensé que esta edición tenía más sentido.


Definir A 4 = 0 y B 4 = 2 .

Para norte 4 definir

(A) A norte + 1 = ( norte 1 ) A norte + 4 B norte

y

(B) B norte + 1 = ( norte 2 ) B norte

Encuentre una fórmula explícita en norte para representar la suma A norte + B norte para norte 5 .

Mi trabajo

Respondí una pregunta combinatoria en este sitio y quería usar este método, pero no estoy seguro de cómo proceder . Usando un argumento combinatorio, verifiqué que la recursividad se mantiene y quiero aplicar las técnicas apropiadas para obtener la respuesta de una manera diferente.

Puedes resolver para B norte primero en conseguir
B norte = 2 ( norte 3 ) !
luego utilízalo para obtener
A norte = 2 ( norte 4 ) ( norte 3 ) !
. La suma que deseas es simplemente sumarlos a ambos.
@Azlif Supongo que esto es realmente simple. Tenía la 'primera' parte, pero ¿cómo te da eso? A norte ? (Debe estar mirándome a la cara)
@CopyPasteIt Una forma es probar por inducción. ¿Quería un método que utilizara un enfoque combinatorio?
@CalvinLin Un enfoque combinatorio es interesante, siempre que no comencemos a sentar personas en una mesa. Sería interesante ver cómo podría "adivinar" que A norte = 2 ( norte 4 ) ( norte 3 ) ! (heurística/intuición/simplificación/conjetura) para que puedas justificar la inducción.

Respuestas (3)

Escribir X norte := ( A norte B norte ) y METRO norte := ( ( norte 1 ) 4 0 ( norte 2 ) ) , esto le permite resumir la relación de recurrencia como:

X norte + 1 = METRO norte X norte

En otras palabras, uno tiene X norte = ( k = 4 norte METRO k ) X 4 . Su objetivo ahora es expresar PAG norte := ( k = 4 norte METRO k ) con una fórmula cerrada.

conjetura1 (incorrecta) para norte 5 , uno tiene

PAG norte = ( ( norte 1 ) ! norte ( norte 1 ) 12 0 ( norte 2 ) ! )

Nuevo intento (uno debería ser capaz de resolver el problema sin saber ) :

conjetura2 para norte 4 , PAG norte es de la forma

PAG norte = ( ( norte 1 ) ! 2 0 ( norte 2 ) ! )

Creo que el objetivo de OP es "usar este método combinatorio", en lugar de "probar esta propiedad de relación de recurrencia", aunque su nuevo comentario sugiere que no importa. @CopyPasteIt, ¿puedes aclararlo?
@CalvinLin Este es el tipo de respuesta que quería ver. Por alguna razón, cuando veo este tipo de problemas, no puedo encontrar un 'mango teórico' y simplemente 'girar la manivela'. Este parece ser el camino a seguir, reemplazando dos recursiones con una 'recursión de matriz' (+1).
Si es así, un enfoque es calcular los términos iniciales de la secuencia y luego tratar de adivinar cuál es el patrón. P.ej. Obtuve OEIS A052582 , que tiene la fórmula 2 norte × norte ! (con algunas compensaciones).
@CopyPasteIt Si puede probar la conjetura anterior, ha terminado. Siéntase libre de preguntar por qué conjeturé esto.
@OlivierRoche Gracias: parece divertido y ahora puede proceder legítimamente con la inducción; consulte math.stackexchange.com/questions/3434096/…
Cuidado, mi conjetura se hizo apresuradamente (ver ediciones)
voy a trabajar en esto otro día - revisar y tratar de resolverlo por mi cuenta...
Tengo cosas en marcha (ver respuesta) con tu PAG norte , pero tuvo que resolver el 'asterisco'.
@CopyPasteIt sí, tengo que retirar ese comentario. Uno no puede progresar sin su pag norte .

Al observar los términos iniciales y usar la inducción, podemos concluir que A norte + B norte = 2 × ( norte 3 ) × ( norte 3 ) ! , A norte = 2 ( norte 4 ) ( norte 3 ) ! , B norte = 2 ( norte 3 ) ! .

Aquí hay un enfoque combinatorio, pero es muy artificial.

Para una permutación ρ S norte 2 , cuenta el número de pares ( a i , a i + 1 ) tal que ρ ( a i ) ρ ( a i + 1 son enteros consecutivos.
Hay norte 3 pares de enteros consecutivos, y son consecutivos en 2 × ( norte 3 ) ! maneras, lo que significa que hay un total de 2 × ( norte 3 ) × ( norte 3 ) ! tales pares.

Alternativamente, deje B norte Sea el número de formas en que una permutación de S norte 2 tiene "1,2" consecutivos. Dada cualquier forma de B norte , hay norte 2 lugares donde podemos insertar el valor norte 1 en la permutación para obtener una forma de B norte + 1 .
Esto es claramente una biyección por lo que B norte + 1 = ( norte 2 ) B norte .
Podemos verificar que B 4 = 2 .

Dejar A norte Sea el número de formas en que una permutación de S norte 2 tiene "2,3" o "3,4", o..., o " norte 3 , norte 2 consecutivos, contados con duplicidad.
Tenemos A norte = ( norte 4 ) B norte contando el número de pares.
Por eso A norte + 1 = ( norte 3 ) B norte + 1 = ( norte 3 ) ( norte 2 ) B norte = ( norte 1 ) ( norte 4 ) B norte + 2 B norte = ( norte 1 ) A norte + 2 B norte .
Podemos verificar que A 4 = 0 .

Por eso, A norte + B norte = 2 × ( norte 3 ) × ( norte 3 ) ! .

Utilizando la técnica matricial de Olivier Roche, definimos para norte 4

PAG norte = ( ( norte 1 ) ! 2 pag norte 0 ( norte 2 ) ! )

dónde pag norte es, para empezar, desconocido, pero pag 4 = 4 .

Colocar

METRO norte + 1 = ( norte 4 0 norte 1 )

multiplicando METRO norte + 1 PAG norte Llegar PAG norte + 1 concluimos que

(1) pag norte + 1 = norte pag norte + 4 ( norte 2 ) !

Entregando esto a wolframalpha , la solución de la ecuación de recurrencia está dada por

pag norte = ( ( C 1 + 4 ) norte C 1 8 ) Γ ( norte 1 )  (dónde  C 1  es un parámetro arbitrario)

podemos resolver para C 1 sabiendo que pag 4 = 4 y encontrar que C 1 = 2 .

Entonces para norte 4 podemos escribir

(2) pag norte = 2 ( norte 3 ) ( norte 2 ) !

Aplicando la matriz PAG norte al vector

[ 0 2 ]

concluimos que, para norte 4 ,

A norte + 1 = 2 pag norte = 4 ( norte 3 ) ( norte 2 ) !

y

B norte + 1 = 2 ( norte 2 ) !

¿Cómo usaste el Γ función para resolver la recurrencia, por favor?
Acabo de pasar la recursividad a Wolfram que lo resolvió. En la solución obtienes Γ ( norte 1 ) . Pensé que es una clase de recursiones donde Γ entra en juego.