En Star Trek, ¿el original muere en la teletransportación?

Lo siento TangoOversway, pero... Físicamente: sí, el original se ha perdido. Sin embargo, la "muerte" es una exageración.

Basado únicamente en evidencia en pantalla, es más exacto decir que el original es reciclado.

Primero: la materia no se transmite directamente como energía ni se reconstruye tal como es. Lo más probable es que simplemente se utilice como un mecanismo de ahorro de energía durante el 99,999% de los transportes. Evidencia:

• TNG 1x07, Solitario entre nosotros . Los datos utilizan una copia del patrón de Picard almacenado en el búfer de patrones y lo combinan con la firma de energía de Picard para crear un nuevo cuerpo (vivo). Picard solo tiene vagos recuerdos de la experiencia.
• TNG 2x07, Selección antinatural . El Doctor Pulaski vuelve a tener un cuerpo más joven mediante la manipulación del transportador. Su mente permanece sin cambios.
• TNG 6x07, Bribones . Un accidente de transportador convierte a 4 miembros de la tripulación en niños, lo que hace que ambos pierdan mucha masa y muestra además que el transportador en realidad está improvisando en función de su ADN, no haciendo un transporte molécula por molécula de su masa.
• TNG 6x24, Segundas Oportunidades . Donde conocemos a Thomas Riker. Este episodio es un doble revés para gran parte de la teoría: la copia de Riker muestra que se puede crear nueva vida y también muestra que la energía del segundo rayo transportador creó nueva masa. No fue convertido desde otro lugar.
• TNG 7x23, Emergencia . Más evidencia de que el sistema de transporte puede crear vida. En este episodio, se muestra que es un proceso tan extremadamente complicado y largo que nadie ha descubierto cómo hacerlo a voluntad.

Esto todavía deja la pregunta abierta: ¿Es la conciencia o la entidad autoconsciente en el cuerpo reconstruido la misma que antes, o se destruyó la conciencia original y se creó una nueva? Eso ha sido respondido en pantalla en Star Trek: The Next Generation en el episodio Realm of Fear.

En este episodio, el teniente Barclay, que tiene miedo de usar el transportador, mientras es transportado de la Enterprise a otra nave, ve a otros seres durante el transporte. Vemos todo el proceso de transporte desde el punto de vista de Barclay. Él no pierde el conocimiento y es consciente, durante el acto del transporte, y es capaz de rescatar a un miembro de la tripulación de la otra nave que estuvo atrapado en el patrón de amortiguación durante un tiempo increíblemente largo (se justificó con tecnopalabras, por supuesto).

En realidad, lo que vimos fue el punto de vista de Barclay. Y su conciencia probablemente se detuvo por un momento mientras estaba en el búfer de patrones en medio del transporte, muy similar a Hoshi Sato en ENT 2x10, Vanishing Point . No experimentó una aparente interrupción de la conciencia, a pesar de estar atrapada en el búfer del transportador durante unos 8,3 segundos: su transporte fluyó suavemente hacia el "sueño" (durante el cual estuvo completamente suspendida durante unos 6 segundos), estaba el "sueño". ", luego eso fluyó sin problemas a la vida real durante los segundos finales mientras ella se "desatascaba".

• Crear vida a partir de una plantilla (patrones almacenados en la holosuite).
• Restaurar patrones neuronales del resto de los sistemas informáticos, esencialmente copiando la mente de nuevo en el nuevo cuerpo, lo que parece similar al desplazamiento de patrones sinápticos . ¹
• Creando nueva masa a partir de la energía, cuando sus cuerpos finalmente se restauraron al final del episodio (al menos, suponiendo que la energía del patrón de amortiguación no se reabsorbiera).

Esto es del Manual técnico para escritores de Star Trek: La próxima generación, cuarta edición de la temporada . Esta es una de las guías de los escritores. En otras palabras, les dice a los escritores lo que pueden y no pueden hacer en la pantalla. (Y sí, esto es un poco largo, pero incluyo material de origen y explico mi razonamiento).

(Esta información también proviene de respuestas anteriores, por lo que para obtener más detalles relacionados, consulte esta respuesta y esta también).

En la página 28, bajo The Transporter - Once and for All :

... El flujo de moléculas leídas por los pads se envía al Pattern Buffer, un gran tanque cilíndrico rodeado de bobinas electromagnéticas superconductoras. Es aquí donde el objeto a transportar se almacena momentáneamente antes de ser transportado fuera del barco (o incluso dentro del barco). Es Pattern Buffer y sus subsistemas asociados los que más se han mejorado en el último medio siglo. Mientras que las moléculas reales de un objeto se mantienen en una suspensión magnética giratoria (ocho minutos antes de la degradación), la secuencia de construcción del objeto se puede leer, registrar en la memoria de la computadora (en algunos casos) y reproducir. Hay límites a la complejidad del objeto, sin embargo, y aquí es donde la potencial máquina "milagrosa" todavía elude.

El Transportista no puedeproducir copias duplicadas funcionales de tejidos vivos o sistemas de órganos.

La razón de esto es que el transporte de rutina implica el manejo de una cantidad increíblemente grande de información necesaria para "desmontar" y "volver a montar" un ser humano u otra forma de vida. Para transportar algo, el sistema debe escanear, procesar y transmitir esta información de patrón. Esto es análogo a un televisor, que sirve como conducto para la gran cantidad de información visual en una transmisión de televisión normal.

Y luego, de la misma sección, en la página 29:

Desde Pattern Buffer, la corriente molecular y las instrucciones codificadas pasan a través de varios subsistemas antes de llegar al emisor. Estos incluyen los compensadores Subspace, Doppler y Heisenberg. Cada uno funciona para garantizar que el flujo de materia que se transmite o recibe esté en la fase, frecuencia, etc., correctas. (sic)

Entonces, el objeto o ser vivo se desarma, molécula por molécula, se convierte en un flujo que se almacena temporalmente en el búfer de patrones y luego se vuelve a ensamblar en el destino. La secuencia contiene tanto materia como datos utilizados para el reensamblaje.

El cuerpo no se destruye y no se construye uno nuevo. A pesar de todo lo dicho acerca de que el transportador es un codificador de materia/energía, no lo es. El búfer de patrones almacena no solo información, sino también cada molécula del cuerpo de una persona, así como su ropa y todo lo que lleve consigo.

El cuerpo se desarma en la ubicación original y se reconstruye en una nueva.

Si bien esto no responde la pregunta por completo, lo que sí nos dice es que este no es un caso de "destruir y clonar".

Esto todavía deja la pregunta abierta: ¿Es la conciencia o la entidad autoconsciente en el cuerpo reconstruido la misma que antes, o se destruyó la conciencia original y se creó una nueva? Eso ha sido respondido en pantalla en Star Trek: The Next Generation en el episodio Realm of Fear .

En este episodio, el teniente Barclay, que tiene miedo de usar el transportador, mientras es transportado de la Enterprise a otra nave, ve a otros seres durante el transporte. Vemos todo el proceso de transporte desde el punto de vista de Barclay. Él no pierde el conocimiento y es consciente, durante el acto del transporte, y es capaz de rescatar a un miembro de la tripulación de la otra nave que estuvo atrapado en el patrón de amortiguación durante un tiempo increíblemente largo (se justificó con tecnopalabras, por supuesto).

Así que vemos que el cuerpo no se destruye, sino que se desarma y se vuelve a armar, y también vemos, a partir de ese episodio, que una persona es consciente de lo que sucede durante el transporte e incluso es capaz de pensar y es completamente independiente. -Consciente durante el proceso de transporte. Mientras sus moléculas están en el búfer de patrones y se almacena el estado completo de cada partícula de su cuerpo, todavía están pensando y aún son conscientes de sí mismos durante el transporte.

Si fueras transportado, entonces el original no estaría muerto. Experimentarías todo el proceso y el mismo "tú" que pisó una plataforma de transporte sería el que se alejó en otra nave o en un planeta.

En Star Trek, los transportadores convierten a una persona u objeto en un patrón de energía (un proceso llamado desmaterialización), luego lo "transmiten" a un objetivo, donde se reconvierte en materia (rematerialización) (fuente Wikipedia).

Por lo tanto, el original no se destruye, solo se convierte en energía (E = MC ^ 2), se transporta (o se almacena en una caja fuerte - TNG: Reliquias) y se reestructura en el otro lado. Esto es muy diferente de crear una copia y luego "matar" el original.

Para comprender mejor esta diferencia, un transportador no debería poder crear una segunda copia de alguien, ya que el patrón de energía en los "bancos de transporte" ya se transformó en materia. Como prueba, una falla en la transmisión puede causar accidentes de transporte (como en la primera película). Si el enfoque de "copiar" fuera cierto, el mecanismo del transportador debería poder verificar si la teletransportación tuvo éxito antes de destruir el original (y volver a intentarlo en caso de falla), lo que literalmente evitaría accidentes del transportador. QED

Es cierto que algunos episodios parecen infringir esta regla (por ejemplo, Thomas Riker), pero personalmente creo que esto es solo por el efecto dramático y no debe considerarse fuera de los cánones del universo.

He tenido esta pregunta en la parte de atrás de mi cabeza durante años, y simplemente decidí buscarla en Google. Me parece que la mayoría de las personas que responden aquí son culpables de algunas ilusiones, como si no desearan que el universo de Star Trek se arruine con verdades inconvenientes. Sin embargo, para mí, el transportador es puramente esto: la aniquilación total del cuerpo humano (lo que equivale a la muerte), la transferencia a la energía y el reensamblaje del cuerpo (incluidas todas las neuronas activas). El hecho de que el (nuevo) cuerpo se vuelva a ensamblar a partir de la energía que se ha creado al destruir el cuerpo anterior es puramente incidental. No se deje engañar por el hecho de que el nuevo cuerpo se está construyendo a partir de la energía del anterior, esto no significa nada para ningún argumento de "continuación". Se puede utilizar cualquier fuente de energía. Para el observador externo no ha ocurrido ninguna muerte o algo similar. Tampoco al universo le 'importa'. Sin embargo, como persona, me negaría a usar el transportador porque la limpieza de toda la operación no me oculta la fea verdad de que después de la transformación en energía, ha ocurrido la muerte y la muerte es definitiva. Simplemente no podía o no quería correr el riesgo. Sin embargo, la pregunta parece casi imposible de responder, ya que sigo argumentando en contra de mi propio razonamiento, pero cada vez que se repite todo el razonamiento, termino con la muerte nuevamente.

En cierto sentido, lo eres, pero, de nuevo (en el universo de Star Trek ), realmente no existe tal cosa como tú, tus átomos y partículas subatómicas pueden intercambiarse y duplicarse arbitrariamente. En 2361, esto le sucedió a Riker :

estaba completamente duplicado y existieron dos copias idénticas de él en adelante. Sin embargo, es importante tener en cuenta que esto no sucedió porque el original no fue "destruido", sino porque el original se transmitió a dos ubicaciones distintas (consulte el artículo de Memory Alpha para obtener más información).

Así que, en última instancia, se trata de una cuestión de lenguaje . La persona en la ubicación original no muere, simplemente deja de existir.

Cualquier máquina que vuelva a ensamblar a un humano podría hacerlo varias veces en diferentes lugares creando múltiples copias. Los bloques de construcción básicos no son parte de su identidad. Sería ineficiente enviarlos. ¿Compartiría cada copia la misma conciencia lineal de ser? No. Si te transportas, terminas y tus copias continúan sin conciencia de ser una copia. Realmente no importa cómo ocurre el transporte (energía frente a moléculas). Para ser justos, es ciencia ficción. Sin embargo, debe haber algo de lógica involucrada.

Solo para agregar otro punto, está bastante claro que Star Trek cree en almas, almas basadas en energía. De ahí todas las tramas sobre almas que se mueven de un lado a otro, y esto se discute en términos de transferencia de energía. Entonces el transportador no te mata, porque mantiene intacta tu alma basada en la energía en todo momento. Por eso tiene sentido que no puedas hacer copias de personas; la tecnología, cuando funciona según lo previsto, no crea almas.

Think Like a Dinosaur resuelve el problema equilibrando la ecuación de la misma manera que se hace en The Prestige.

Además, ¿alguien se ha molestado en calcular realmente la cantidad de energía involucrada en convertir la masa de un cuerpo humano promedio en energía y viceversa? Podrías simplificarlo desgarrándolo en los megatones equivalentes.

Sí, el original muere incluso como observa Trinneer en Enterprise: "Todos somos copias".

Yo respondería que el transportador de Star Trek es a la vez muerte y no muerte. Una explicación de lo que sucedería al ser transportados surge de considerar qué es la conciencia misma. En ausencia del concepto de un "alma" o dios o algún otro sistema de creencias no empírico (lo que no quiere decir que ninguno de estos exista, sino que son creencias y, por lo tanto, imposibles de probar o explicar con la ciencia), nuestra mejor conjetura sobre la conciencia es que es una propiedad emergente de un proceso neurológico suficientemente complejo. Es decir, su sentido de sí mismo se desarrolla como un subproducto de un cerebro que se ha dejado funcionando.

No hay un instante en el que adquiera conciencia, sucede gradualmente a medida que su cerebro se enciende y comienza a procesar el estímulo hasta que finalmente se ha producido suficiente operación y "usted" gradualmente comienza a existir. Por eso nadie puede recordar el instante en que comenzaron "ellos"; porque no surgieron de repente, se formaron con el tiempo. Al principio fugazmente, y luego con más solidez.

El problema es que tendemos a ver "nosotros" como algo separado de nuestros cuerpos físicos, una creación que es más que la colección de neuronas y ganglios en nuestras cabezas. Pero una explicación puramente física de la conciencia sugeriría que tal creencia es la versión existencial de una ilusión óptica. La conciencia puede no ser más que la forma más eficiente para que nuestro cerebro represente el estado actual de un sistema complejo y de larga duración.

Por lo tanto, podríamos decir que la conciencia realmente "no existe" en el sentido tradicional, por lo que no puede ser destruida. Sólo puede serlo la forma física que da origen a la propiedad.

Lo que nos lleva a dar un paseo en transportador. Si la conciencia está ligada a nuestro cerebro físico, y nuestro cerebro se disuelve para el transporte, entonces "morimos" en el instante en que nos disuelvamos, en el sentido de que la parte de ti que crees que eres tú en este momento termina cuando el cerebro que la crea termina.

Pero aquí es donde se complica. Porque si la conciencia es una especie de ilusión y no está separada de lo físico, entonces esa ilusión que es "usted" podría recrearse perfectamente en otro lugar y comenzar a funcionar sin cambios; para todos los efectos, sigue siendo exactamente lo que acaba de destruirse. Y así, la conciencia de un individuo transportado no fue destruida más de lo que el sonido de una explosión en el espacio exterior es destruido por el vacío que se niega a transportarlo; cambiar las condiciones en las que ocurre el fenómeno puede alterar nuestra percepción del mismo, pero no necesariamente las propiedades del fenómeno en sí.

Y así, la conciencia transportada es simultáneamente destruida y no destruida. La analogía más cercana que tenemos los humanos vivos sería entrar en un sueño sin sueños y despertar en otro lugar. Lo que sucedió después de que nos quedamos dormidos tal vez no sea importante, en última instancia, siempre que nuestro estado pueda recuperarse más tarde.

Y en cuanto a "recordar" lo que sucedió mientras los personajes eran transportados en el programa, ¿quién sabe? Tal vez alguien que diseña transportadores se dio cuenta hace un tiempo de que las personas encontraban inquietante la experiencia de "morir" y agregó una subrutina que proporcionó algún estímulo artificial al patrón de estado del cerebro mientras son transportados para que los viajeros reconstruidos crean que nunca experimentaron ninguna pérdida de conciencia.

Aquí hay otra forma de pensar sobre el transportador, la muerte y la conciencia.

Mi entendimiento es que el transportador escanea y luego transporta a una persona átomo por átomo a una nueva ubicación, moviendo físicamente sus átomos a la nueva ubicación en un flujo de materia a través del subespacio (es decir, el flujo de materia no atraviesa físicamente paredes o sólidos). rock en nuestro propio espacio).

Si tuviera que quitar un átomo de tu cuerpo y moverlo a un lugar diferente, no notarías la diferencia. Del mismo modo, si tomo otro átomo, y un tercero y un cuarto, apenas lo notarías. Así es como funciona el transportador. Tu cuerpo no se convierte en energía, se destruye y luego se rehace. No mueres y no eres clonado. Más bien te mueves pieza por pieza... transportado.

Lo que es más, en lo que respecta a los átomos en su cuerpo, ya sea que aún estén en la plataforma transportadora, en ruta en el flujo de materia en el subespacio o en el destino, todavía están efectivamente adyacentes entre sí, en la configuración original, a través de subespacio. Creo que se supone que el dominio del subespacio utilizado en el transporte puede "tocar" simultáneamente todos los lugares de nuestro propio espacio, como si todo el dominio estuviera lleno de agujeros de gusano. Por lo tanto, nunca se da el caso de que la mitad de los átomos de su cuerpo estén completamente aislados de la otra mitad en dos lugares diferentes, lo que imagino que sería dañino.

Por supuesto, eventualmente te darás cuenta de que te están trasladando a una nueva ubicación, sin embargo, tu conciencia no se verá interrumpida. En cambio, su conciencia cambiaría gradualmente para que sea consciente brevemente de estar en dos lugares a la vez mientras se transporta.

Es interesante. Creo que la conciencia se almacena de alguna manera en una salvaguardia en estas circunstancias (cuando se agrega masa adicional en la epoisde de los bribones, se convierte al Dr. Palski en un adulto de mediana edad y se vuelve a colocar a Consinous en el cuerpo reconstruido de Picard). Entonces, durante el transporte normal, la transformación de materia-energía tiene lugar para el cuerpo físico, pero la mente se almacena en algún tipo de estado electrónico, aún viva y consciente durante la transferencia. Esto explicaría cómo en DS9 los patrones se almacenan por separado de la mente y la computadora ha establecido un programa para transferir la conciencia neuronal a la conciencia electrónica y viceversa. Se almacenaron en la holocubierta porque la memoria de la computadora se usaba para la memoria neuronal, de lo contrario, los patrones se almacenarían normalmente en la base de datos de identificación del transportador para su identificación (en cierto sentido, una copia del ADN pero no de la conciencia), por eso necesitaban cabello para reconstruir palaski. El doble riker, una especie de fenómeno cuántico que hizo que tanto su conciencia como su masa se duplicaran y se rematerializaran. Honestamente, trato de evitar esto ya que es inconsistente con todo lo que vemos. Sin embargo, la transferencia de conciencia sigue siendo la misma conciencia, una cuestión de filosofía.

Considera esto. Quizás en el proceso de transporte, el original termina, quizás de una manera aterradoramente dolorosa, pero la persona que llega al destino no tiene conciencia ni recuerdo de esto. Quizás el canónico, "se mantiene la conciencia" es simplemente una ilusión porque el transportado está en estasis durante un período de tiempo y simplemente no puede ser consciente de ello.

En lugar de pensar en la persona que habitualmente se transporta como copias discretas, copia A, B, C, D, piensas en ellas como líneas de tiempo lineales pero discretas de la misma persona. Versión A1,A2,A3,A4.... Cuando Riker se separó accidentalmente, se convirtió en Riker A y B, cada uno ahora con sus propias líneas de tiempo independientes y divergentes. Pero tanto Riker A(x) como B(x).

La respuesta a esto es... No. Cuando alguien es transportado, se convierte en un estado llamado "materia-energía" que luego puede enviarse a cualquier lugar y luego reconstituirse nuevamente en materia.

Este estado de Materia-Energía no existe, pero hay algo cercano a él donde cuando aíslas la materia parece asustarse y actuar de una manera que podría usarse en un dispositivo de teletransportación como el descrito en el programa, no manuales técnicos y libros de "ciencia de..." que se equivocan en muchas cosas. Este estado al que me refiero es de una charla TED dada hace varios años. No sé nada más que esto con respecto a este estado, pero es solo un pequeño apoyo de cómo funcionaría esto en la realidad.

De todos modos, la prueba de que la persona no muere en el estado de Materia-Energía es que algunas personas permanecen conscientes en este estado y tienen experiencias y recuerdos de él como lo ilustra Reginal Barkley cuando tiene un caso de Transportador-fobia por ver cosas en la corriente.

Uno no podría "ver en la corriente" y tener razón si estuvieran muertos. Podrían ver cosas y estar equivocados si estuvieras muerto, pero es muy poco probable que tengan razón. Por lo tanto, muestra que están vivos.

Los errores de transporte se pueden explicar a... Mirror Universe es una inversión de patrón o algo así. La duplicación de la persona es la refracción y la división de la corriente como los fotones se dividen en el experimento de la doble rendija. La fusión de los patrones que mezclan el envejecimiento o el envejecimiento también se puede explicar, pero está fuera del alcance de esta pregunta.

Entonces, de nuevo, no. La idea de que una persona muere en el transporte proviene de los físicos que intentan explicar cómo se podría hacer esto en el mundo real e ignoran lo que se establece en el canon de la serie.

Todo el canon de Star Trek (televisión/películas de acción en vivo) agita manualmente este aspecto de la operación del transportador. Los detalles de su funcionamiento parecen variar según la época de la serie/episodio. En TOS, el sujeto se desmonta de alguna manera, se convierte en energía, se transmite al destino, se vuelve a convertir en la materia original y se vuelve a montar. Es como si solo existiera el original que se somete a una serie de pasos de procesamiento, por lo que no hay muerte y sí mucha magia. Los diversos incidentes/fallos del transportador que ocurren en la serie original (Kirk bueno/malo, universo espejo) invocan mucha magia: ¿cómo puede fallar un dispositivo de una manera tan sutil como para duplicar a una persona mientras divide su personalidad? ¿Cómo puede fusionar posteriormente dos seres? ¿Cómo puede intercambiar temas con los de otro universo a excepción del vestuario?

La noción de un patrón surgió en TNG, pero hay una serie de referencias a un "flujo de materia". Si bien TOS estableció que la forma en tránsito del sujeto es energía, la "corriente de materia" sugiere que en tránsito, un sujeto es energía y/o materia. El episodio duplicado de Riker requiere que el transportador opere escaneando y destruyendo el original; en el episodio, Riker se escanea dos veces (dos "rayos de confinamiento") y se vuelve a materializar de cada rayo. Sin embargo, no hay una declaración clara de que el Riker original muera en el proceso de hacer dos copias (una a bordo del barco y la otra del rayo "reflejado").

Por lo que vale, la serie de televisión Stargate (todas ellas) también agita este aspecto de la teletransportación. El Stargate se describe en términos de un teletransportador donde el emisor y el receptor están conectados por un agujero de gusano. Aunque hay un "horizonte de eventos" obvio por el que el sujeto parece poder pasar intacto (hay representaciones de una persona que pasa una mano y tira de ella), el viaje se describe de la misma manera que el transportador TOS ( que no sea el aspecto del agujero de gusano de conexión).

Una parte interesante de ciencia ficción (no Trek) que aborda directamente su pregunta es Think Like a Dinosaur . En esta historia, el teletransportador escanea al sujeto y transmite la información recopilada; luego se construye una copia en el sitio de recepción. Tras la confirmación de que la señal se recibió intacta, el original debe destruirse ("equilibrar la ecuación") en un paso explícito, como cuestión de política, porque el sitio receptor esencialmente creó un duplicado.

El transporte no se hace partícula por partícula. - Eso te mataría..

Más bien... piensa en un campo de energía que te rodea que se conecta a otra parte del espacio, permitiéndote a ti y a ese espacio vacío estar en dos lugares al mismo tiempo, por muy vago que parezca mi argumento, es lo más plausible frente a los indicados anteriormente. Este método no lo mata y usted es consciente de lo que sucede el 100% del tiempo. El único problema son las partículas del otro lado que llenan el vacío de donde está su cuerpo. De lo contrario, sería necesario mover estas partículas fuera del camino. podría terminar con (por ejemplo) oxígeno y partículas de polvo dentro de su cuerpo que podrían matarlo.

Pulido de patrones. El objeto a ser teletransportado se reduce a un patrón. Independientemente de cómo alguien lo corte, la estructura original se pierde: se reduce a un patrón y luego se vuelve a ensamblar.

La mente original deja de funcionar permanentemente. El patrón reconstituido emerge con una copia de los recuerdos de la mente anterior y el objeto viviente continúa funcionando como si hubiera continuidad cuando en realidad la continuidad es solo una copia. Teletransportarse causa la muerte. Período.

Sin embargo, la copia, ahora creyendo que sobrevivió al teletransportador, no dudará en usarla nuevamente.

Personalmente, no usaría uno. El Dr. McCoy tiene razón, ¿por qué querría un hombre que sus átomos se dispersaran por el espacio?