¿En qué situación es más preferible la andanada que cada arma disparando en su propio tiempo?

Matemáticamente, un barco debería poder disparar más tiros si cada uno de los cañones dispara a su velocidad más rápida, en lugar de esperar a que todos estén listos, pero parece que a veces es preferible una andanada durante la era de la vela, a pesar de sacrificar el eficiencia. ¿Por qué es el caso? ¿Y hay alguna directriz sobre cuándo es preferible esto? (por ejemplo, al disparar desde larga distancia, corta distancia, contra un barco más pequeño?)

Creo que en parte se debe a que los barcos se mueven: una andanada permite que todos los cañones disparen dentro de las estrechas ventanas de oportunidad táctica. Sin cita, solo un comentario.
Vale la pena mencionar que en ningún barco de madera todos los cañones de una andanada dispararon a la vez, dispararon uno a la vez (al menos por cubierta) casi sin espacio entre ellos. (Esto creaba un efecto de onda que se extendía visualmente desde la proa a la popa, o viceversa). Esto se hizo porque, por ejemplo, si el HMS Victory disparaba toda su andanada a la vez (unos 50 cañones por lado), la descarga podría dañar y muy probablemente dañaría el enviar pesadamente. Creo que esto se menciona en Trafalgar de Sharpe o en uno de los libros de Aubrey/Maturin. Así como en libros sobre esta era de la guerra naval. Solo pensé que podría ser de interés.

Respuestas (2)

Usando Aubrey/Maturin, reforzado con textos tipo "La vida naval en la época de Aubrey y Maturin":

  • Conmoción y asombro. Pocos hombres morían en la mayoría de las batallas navales en la era de la navegación a vela. La falta de moral era una estructura clave en la batalla. Los costados redujeron significativamente el número de abordadores en una sola ola. Tres andanadas rápidas y un tablero eran ideales para asegurar un premio intimidando a la tripulación contraria fuera del combate. La mayoría de los combates de abordaje terminaron con un vuelo bajo cubierta por parte de la tripulación perdedora. Esta fue una señal de rendición y el fin del combate.
  • Fuego apuntado. Las andanadas navales eran más capaces de lograr objetivos específicos, como desmantelar, dañar la vela o dañar el casco. Esto se debe al balanceo, cabeceo, ventanas de oportunidad limitadas.
  • Daño simultáneo. Los barcos de madera tendían a resistir bastante bien los daños. Una segunda bola que aproveche el daño creado por la primera sería muy ventajosa.
  • Evitar daños en el casco. Los costados ondulantes garantizaban los factores de estrés que soportarían los cascos. Disparar a voluntad podría involucrar múltiples cañones que bordean disparando simultáneamente según el criterio del capitán de armas.

Sin embargo, los costados no siempre fueron óptimos:

  • Los cazadores se disparaban regularmente a voluntad, esto se debe a que "la persecución" implicaba intentos de dañar componentes específicos, donde la ventaja de que el daño de los componentes llegara antes sería inconmensurable. Los cazadores también solían dispararse en pequeños grupos, por lo que las ventajas del fuego masivo no estaban presentes.
  • Batalla campal cerrada. En estas circunstancias, las andanadas se rompieron de todos modos, cuando los barcos de línea se enfrentaron de cerca, los cañones derribados, el fuego, las muertes, el caos, la sangre y la suciedad se rompieron, cualquier apariencia de orden en el fuego.
  • Fuego individual dirigido a un propósito. Si se percibe que una capa de armas en particular es efectiva, a distancias más largas, entonces un barco con el indicador meteorológico y la velocidad podría intentar desactivar selectivamente un premio potencial. Por ejemplo, podría disparar a los mástiles, intentando desarbolar o desarmar parcialmente a un adversario, de modo que se vería obligado a rendirse ya que el agresor podría rastrillar su longitud con fuego.
+1 por conmoción y asombro. Esta es la misma razón por la que las andanadas de infantería son mejores que hacer que la unidad dispare a voluntad.
Probablemente más seguro y, en general, más eficiente en una cubierta de armas ruidosa y caótica con cañones que retroceden y monos de pólvora corriendo para que todo suceda en sincronía.
No quería entrar en las mentalidades de orden, jerarquía, mando y experiencia, pero también eran muy, muy ciertas. Los barcos de Age of Sail replicaron una mentalidad "feudal" tardía sobre el papel y la posición de los órdenes sociales dentro del barco. Los disparos libres por parte de las tripulaciones violarían esta orden; particularmente en contextos donde los oficiales procedían del sistema aristocrático y la meritocracia se consideraba un ataque a la base fundamental del orden social. Imagina dejar que los monos de pólvora disparen a voluntad durante la batalla.
@SamuelRussell ¿no está cada arma comandada por un oficial también?
Depende Los equipos de disparos de armas operan sobre la base de la cohesión de pequeños grupos de marineros y marinos. Esto es supervisado por los oficiales, medios y tenientes de menor rango que podrían supervisar múltiples armas. Usando la Royal Navy como un representante, los medios y los tenientes pueden ser de la nobleza o del comercio adinerado. También tienen problemas de alcance de mando (son oficiales desechables ). Los equipos de armas están destinados a funcionar sin control inmediato, pero el control de supervisión lo ejercen los oficiales, cuando no están muertos.

"Disparar armas solas" puede ser una mejor táctica, particularmente al comienzo de la batalla, cuando lo que importa es la velocidad total de disparo.

Los costados son mejores cuando la orden del día es para fuego concentrado. Eso suele suceder más adelante en la batalla, cuando la idea es hacer algo decisivo o lograr una "masa crítica".

Una andanada es mejor cuando la andanada es suficiente para hundir el barco enemigo clave. En este caso, querrás quitarte el costado antes de que él se quite el suyo. El primero en apagar el fuego concentrado gana.

Como se señaló en otras respuestas, una andanada funciona mejor (para que el enemigo baje la cabeza y dispare), cuando se prepara para abordar un barco enemigo. Además, el impacto del fuego concentrado (de costado) tiene un mayor impacto en la moral del enemigo, incluso si "las armas que disparan por su cuenta" objetivamente causan más daño.

¿En qué situación es más preferible la andanada que cada arma disparando en su propio tiempo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v