¿En qué objetos del sistema solar se podría construir un ascensor espacial con tecnología moderna?

¿Qué objetos del sistema solar tienen la combinación correcta de baja gravedad y velocidad de giro rápida, que un objeto lo suficientemente alto como para ser un ascensor espacial podría construirse con tecnología de construcción moderna?

Por "tecnología de construcción moderna", me refiero al hormigón armado fácilmente disponible del tipo que usaron para construir el Burj Khalifa , no a los nanotubos de carbono ni a ningún otro material de construcción "teórico".

¿Hay otras consideraciones, como la presencia de lunas, que deban tenerse en cuenta?

Dado que la construcción en el espacio es un campo en gran parte inexplorado, creo que la respuesta es "ninguna". En su lugar, podría ser útil reformular esto en términos estrictos de la ciencia de materiales actual.
@ChrisB.Behrens Quiero decir que sí, ignorando cómo uno realmente construiría tal cosa, dónde conseguiría los materiales, etc. Si pudiera colocar un ascensor espacial hecho de hormigón armado en un objeto del sistema solar, ¿sería el material lo suficientemente fuerte? es la pregunta principal.
¿Por qué hormigón armado y no cables de acero? ¿Hay alguna razón para restringirnos a algunos materiales de construcción modernos?
El hormigón armado está compuesto por hormigón (excelente resistencia a la compresión) y acero (excelente resistencia a la tracción). No sé comparativamente, cuánta necesidad de resistencia a la compresión frente a resistencia a la tracción necesita para una estructura como esta, por lo que le da al que responde algo de margen de maniobra.
La mayoría de los diseños de ascensores espaciales están destinados a ser totalmente extensibles, y no se trata tanto de "posibilidad en absoluto" sino de evitar una cantidad inviable de conicidad (probablemente exponencial). Spectra (una fibra de polietileno que puedes comprar ahora mismo en lotes comerciales) es bastante fuerte pero no lo suficientemente fuerte para la Tierra. IDK si funcionaría en Marte.
Los objetos de baja gravedad son una apuesta ya que no necesitarías materiales tan exóticos con fuerzas extremas. Un objetivo principal para esto es, de hecho, Phobos: ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20030065879.pdf pero incluso si es prometedor, todavía está muy lejos de lo que posiblemente podríamos comenzar a construir ahora. .
@Swike: creo que el pdf al que está vinculando es probablemente una buena respuesta.
Green Launch (greenlaunch.space) cree que un ascensor desde la Luna a través de L1 (si tengo ese derecho) es actualmente factible.
No estoy seguro de si se aplican ambas etiquetas de fabricación, pero creo que podrían serlo en este caso.
Uno en la Luna podría estar hecho de kevlar.
Nadie va a construir un ascensor espacial con hormigón. Creo que el material con la mejor resistencia específica es la fibra Spectra PE.

Respuestas (1)

Así es como puedes calcular esto para cualquier cuerpo giratorio.

Primero, necesitas su radio orbital estacionario

r s t a t i o norte a r y = m ω 3

  • m es el parámetro de masa  del cuerpo , una abreviatura de su masa multiplicada por la constante gravitacional .
  • ω es su velocidad angular de rotación. Si tiene su período de rotación, puede obtenerlo como ω = 2 π T

En segundo lugar, necesitamos encontrar cuántos Yuris (m²/s²) tiene el ascensor espacial.

Para obtener eso, primero podemos ver qué aceleración está actuando sobre el ascensor en un marco de referencia co-rotatorio en algún radio.

a ( r ) = ω 2 r m r 2

Al integrar eso con la distancia, obtenemos los requisitos de resistencia específicos:

r s tu r F a C mi r s t a t i o norte a r y a ( r ) d r = ω 2 r s t a t i o norte a r y 2 2 + m r s t a t i o norte a r y ω 2 r s tu r F a C mi 2 2 m r s tu r F a C mi

O algo más compacto:

Y mi yo mi v a t o r = ω 2 2 ( r s t a t i o norte a r y 2 r s tu r F a C mi 2 ) + m r s t a t i o norte a r y m r s tu r F a C mi

Esto se puede utilizar para calcular la relación de sección transversal "relación de conicidad" entre la parte superior y la parte inferior del ascensor:

A = mi ρ Y mi yo mi v a t o r / T s

Dónde ρ es la densidad de su material de elección, y T s es su resistencia a la tracción

Como siempre con las ecuaciones exponenciales, crecen muy rápidamente. Una relación de sección transversal de 10 probablemente esté bien, mientras que 1000 está fuera. Y esa es una diferencia en la resistencia del material de solo un factor de 3.


¿Hay otras consideraciones, como la presencia de lunas, que deban tenerse en cuenta?

Muy pocos cuerpos del sistema solar tienen lunas por debajo de sus altitudes orbitales estacionarias que pueden interponerse en el camino. La luna de Marte Fobos es uno de los pocos ejemplos.

Otra consideración a tener en cuenta es que casi todas las lunas del sistema solar están bloqueadas por mareas y, por lo tanto, en realidad no tienen una altitud estacionaria. En esos casos, puede construir un ascensor a sus puntos Lagrangianos L1 y L2 en su lugar. La ecuación es un poco más larga (¡no es demasiado difícil! solo haz la integral anterior con otra masa agregada), sin embargo, puedes usar la siguiente aproximación, que es solo un poquito demasiado pesimista:

Y L pag o i norte t = m r s tu r F a C mi


Requisitos del ascensor espacial del sistema solar: (MY = megayuris)

  • Júpiter: 660 MY (no es posible dentro de la física actual)
  • Venus: 53.4 MY (debido a un período de rotación muy lento)
  • Tierra: 48.4 MY (solo posible con materiales actualmente poco prácticos)
  • Marte: 9.5 MY (dentro de las capacidades actuales, excepto logística)
  • Mercurio: 8.9 MI
  • La luna: 2.7 MY (A EML1 o EML2)
  • Ceres: 50,6 kY (posible con cualquier cable normal)
¿Qué nivel de físicamente imposible es Júpiter? (¿Química o física?)
@ikrase Química con un gran margen, muy probablemente física.