¿En qué escenario evolutivo puede evolucionar una especie homínida para tener machos y hembras del mismo tamaño y fuerza?

El mismo tamaño no requiere explicación.

los humanos ya están cerca, hay muchas especies que no muestran diferencias de tamaño, puedes decir que son iguales sin explicarlo y la gente no podrá decir nada a menos que lo socaves con el comportamiento.

Lo tiene al revés, una diferencia de tamaño debe justificarse (aunque no es difícil de hacer) el mismo tamaño (monomorfismo) es el valor predeterminado.

Siempre que la diferencia de tamaño no ofrezca una ventaja de apareamiento, serán del mismo tamaño. Esencialmente necesitas minimizar la violencia intragrupal.

El dimorfismo sexual de los machos grandes ocurre cuando las hembras pueden dominar/controlar el apareamiento de las hembras, ya sea ahuyentando a otros machos o dominando físicamente a las hembras. Los bonobos tienen la menor diferencia de tamaño entre los grandes simios porque las hembras cooperan lo suficiente para minimizar esta ventaja. Básicamente, por lo general se juntan para ahuyentar a cualquier macho que lo intente . Sin embargo, los machos pueden ahuyentar a otros machos y ocasionalmente atrapar hembras solas. Sus homínidos solo necesitan ser mejores en la prevención cooperativa de violaciones y tener poca violencia de hombre a hombre. Tal vez alimentándose como grupo en lugar de individuos o viviendo en condiciones que permitan a los miembros del grupo mantenerse en contacto constantemente para que las hembras y los machos puedan ver cualquier agresión.

Esto significa que el apareamiento debe ser totalmente voluntario, la violación como reproducción debe ser imposible. Puedes ayudar con esto haciendo que el estro esté completamente oculto, básicamente debe ser imposible saber si una hembra está en una parte fértil de su ciclo. Idealmente, el conflicto físico entre personas del mismo sexo no puede conducir a una ventaja de apareamiento, por lo que probablemente desee una estructura social más basada en la cooperación, como los bonobos.

Todavía puede terminar con algunas diferencias menores debido a los requisitos para el embarazo homínido, en algo inteligente, siempre tendrá muchas estrategias de apareamiento en competencia, por lo que puede existir alguna diferencia, PERO puede hacerlas lo suficientemente pequeñas como para que cualquier diferencia sea superada por la variación normal. .

Los dos factores principales serían:

• selección sexual;
• el éxito reproductivo no depende de la fuerza física y el tamaño corporal.

La selección sexual es una selección natural basada en las preferencias por las parejas sexuales. Se especula que la selección sexual es la razón principal de la voz más aguda y la distribución de grasa subóptima en las mujeres humanas.

Tus homínidos hipotéticos deben favorecer los rasgos que enumeraste como deseables y seleccionarlos. A medida que pase el tiempo, esos rasgos se volverán dominantes en la población general.

El éxito reproductivo se refiere a la capacidad de un individuo para producir descendientes que se conviertan en parte de la población reproductora una vez que maduren. Si una mayor fuerza y/o un tamaño corporal más grande dan como resultado el éxito reproductivo, su especie eventualmente evolucionará para ser más grande y más fuerte. El dimorfismo sexual ocurrirá si los requisitos para el éxito reproductivo difieren entre sexos.

Un método específico para excluir la fuerza y ​​el tamaño corporal de los rasgos importantes para el éxito reproductivo dependerá de la fisiología, el hábitat y la estructura social de su especie. Algunos ejemplos de cosas que pueden afectar el éxito reproductivo:

• la ovulación oculta (como la que tienen los humanos) aumenta la necesidad de la monopolización (no compartir la propia pareja con otros) de las hembras por parte de los machos. Como se ve en los comentarios, este punto es un poco complicado, por lo que enumeraré algunos puntos relevantes adicionales para considerar:

  1. Si los machos no saben cuándo las hembras están en celo, deben evitar compartir hembras con otros machos si quieren asegurarse de que las crías sean suyas. Por lo tanto, la necesidad de monopolización en términos de éxito reproductivo. Sin embargo, esto no significa que la ovulación oculta por sí sola conduzca inevitablemente al dimorfismo sexual.
  2. La monopolización se puede lograr a través de varios medios, incluidos los no violentos, como el matrimonio. Es más probable que los medios violentos conduzcan al dimorfismo sexual relacionado con la fuerza y ​​el tamaño, mientras que los medios no violentos pueden promover otros rasgos (por ejemplo, la inteligencia).
  3. La ovulación oculta fortalece la posición de las hembras como electoras porque ayuda a ocultar el hecho de que el compañero de apareamiento habitual no es el verdadero padre de las crías. Esto puede afectar el dimorfismo sexual dependiendo de las preferencias de las hembras.
  4. La ovulación oculta aislada de otros factores no conduce necesariamente al dimorfismo sexual . Su papel debe examinarse en el contexto de todos los demás factores.
  5. La ovulación oculta no conduce a la monogamia ni a parejas de apareamiento estables. La mayoría de los mamíferos que tienen ovulación oculta son promiscuos . Una de las teorías sugiere que la ovulación oculta evolucionó para aumentar la inversión paterna y disminuir el infanticidio. Esto puede contribuir a un mayor dimorfismo sexual si los padres biológicos y los cuidadores de facto son hombres diferentes (por ejemplo, las mujeres pueden elegir a los hombres más agresivos como padres y a los hombres menos agresivos como cuidadores).

• un hábitat lleno de depredadores peligrosos y roles sexuales donde los machos son los principales protectores favorecerán la fuerza (para la lucha) o la agilidad y la resistencia (para el vuelo).

• las estructuras sociales con apareamiento polígamo probablemente favorecerán la fuerza si la violencia es el principal método de protección del harén.

Otro aspecto importante son las interacciones hombre-hombre. Las especies donde el combate masculino es común tienden a tener machos más fuertes y más grandes que las hembras. Si sus homínidos machos no usan la violencia para vencer a otros machos, las diferencias en fuerza y ​​tamaño corporal serán menos pronunciadas.

Por favor, no vea esta respuesta como un modelo para la evolución de su especie. Acabo de enumerar algunos ejemplos de factores que pueden influir en el dimorfismo sexual. Tenga en cuenta también que no existe una solución simple. Siempre hay numerosos factores que afectan la evolución. Debe observar tantos de ellos como sea posible y tratar de ver cómo interactúan. Es absolutamente normal tener varias fuerzas contradictorias que dan forma a la evolución de una especie. El resultado siempre depende de una combinación de varios factores y sus interacciones.

Lo pensé un poco más y parece que podría ser difícil mantener la misma estética que los humanos modernos si quieres igualar la fuerza.

Una de las principales razones de la mayor fuerza física de los hombres en comparación con las mujeres es la composición corporal: los hombres tienen una mayor proporción de masa muscular a masa corporal (los hombres tienen más músculos que las mujeres cuando se ajusta al tamaño y peso del cuerpo). Si desea que las mujeres tengan curvas corporales y senos grandes y atractivos, tendrá que sacrificar los músculos y cambiarlos por grasa corporal.

La apariencia andrógina podría ser más propicia para su ideal de igual fuerza física y rendimiento.

La especie solo necesita ser estrictamente monógama. Hay una regla general de que cuanto menos monógama es una especie de primate, mayor es la diferencia de tamaño y fuerza entre machos y hembras.

Para citar Wikipedia :

Se ha observado una fuerte asociación entre el sistema de apareamiento poligínico y el dimorfismo en primates. Las especies monógamas tienden a mostrar un menor grado de dimorfismo sexual que las especies polígamas, ya que los machos monógamos tienen un menor éxito reproductivo diferencial. El sistema de apareamiento monógamo parece explicar el dimorfismo mínimo en los hilobátidos, en los que las hembras son codominantes con los machos.

El dimorfismo sexual que está tratando de evitar (tamaño) se basa principalmente en la ventaja que le da a un hombre una mayor fuerza física, lo que le permite un mejor acceso a las mujeres de lo que de otro modo podría. Las diferencias estrictamente estéticas pueden explicarse por una simple selección sexual (a los hombres les gustan los senos más grandes ya las mujeres los hombros más anchos).

Hay alrededor de 5 sistemas de apareamiento: monogamia, poliginia, poliandria, poliginandria y promiscuidad. La poliginia y la poliginandria tienden a favorecer a los machos físicamente más fuertes y más grandes que monopolizarán el acceso al apareamiento de las hembras, ya sea individualmente (poliginia) o como grupo (poliginandria), que desea evitar en la evolución de sus homínidos. Otro aspecto que se correlaciona con estos machos más fuertes es la coerción sexual, donde el macho atacará físicamente o intimidará a una hembra en otra, haciéndola más reacia a aparearse con otros machos, esto está más asociado con la poliginandria o el apareamiento promiscuo, ya que requiere que las hembras tener acceso a múltiples compañeros para que la intimidación resulte en una ventaja.

Por lo tanto, para minimizar la disparidad de género, debe centrarse en la monogamia estricta o la promiscuidad, con una jerarquía social igualitaria o dominada por mujeres para evitar la coerción sexual. La monogamia estricta es menos probable, ya que generalmente no se asocia con grupos mixtos de género y si ocurren cópulas fuera de la pareja, puede favorecer un estatus más alto (generalmente el más dominante o más fuerte, pero también aquellos con más alianzas/amigos), lo que puede conducir a al dimorfismo de tamaño. El estilo de vida también juega un papel, ya que los rasgos asociados con la fuerza física y el tamaño también pueden convertirlos en mejores cazadores, y los individuos que pueden traer más comida al grupo pueden ser atractivos para las hembras, lo que puede crear un cuasi-harén para algunos machos en un grupo. sistemas promiscuos.

En general, no existe una receta que conduzca a un resultado específico en lo que respecta a la evolución, pero mi sugerencia sería la promiscuidad con una preferencia femenina por los machos menos amenazantes, no más fuertes ni más grandes que ellos, pero manteniendo la preferencia general por los rasgos masculinos en para mantener el dimorfismo en otras áreas.

De hecho, hay un artículo de Wikipedia específicamente sobre el dimorfismo sexual en primates no humanos . Según el artículo, para los gibones, hay muy poca disparidad de tamaño y, para los lémures, las hembras son más grandes. El artículo analiza la comprensión estándar de por qué el patrón más común entre los primates es que los machos sean más grandes, pero no rastrea, por ejemplo, qué fue lo especial de las circunstancias de la evolución de los gibones que condujeron a un menor dimorfismo de tamaño para ellos.

Mi comprensión del estado de la ciencia evolutiva es que, por lo general, es imposible conocer estos detalles en una escala de grano fino para una especie determinada. Los científicos todavía están investigando cómo las estructuras sociales actuales de estos animales juegan con las diferencias de tamaño sexual, y aparentemente todavía es bastante misterioso. A partir de este resumen sobre los lémures, veo que algunas especies de lémures son más monógamas y otras son poligínicas, pero incluso en las especies poligínicas, los machos no son más grandes y los investigadores no saben por qué.

Recomendaría investigar más profundamente a los gibones y lémures. Si no puede obtener acceso a los artículos completos como el que acabo de mencionar, puede preguntarle al autor si le enviará una copia. A los investigadores les gusta que la gente se interese por su trabajo. Solo diría que sea cortés y breve, dígales en qué está trabajando y también sea consciente de lo que no sabe.

Mi sensación como lector es que el modelo que se le ocurre a usted como creador de por qué esta especie humana es como es será parte de lo que da vida a la historia y también parte del comentario social que inevitablemente estará presente. .

Como ya se mencionó, la diferencia de tamaño y fuerza en los humanos es relativamente pequeña. Si desea reducirlo aún más, necesita una o ambas cosas:

1. reducir la tasa de mortalidad. Haga que su especie sea naturalmente saludable (la mayoría de los autores en realidad hacen esto inconscientemente: de muchos personajes que murieron en, digamos Game of Thrones, ¿cuántos murieron debido a enfermedades, plagas, agua NATURAL/contaminación de alimentos, etc.) o hacerlos saludables a través de magia cicatrización.
2. eliminar o reducir masivamente varios problemas relacionados con el embarazo, ya sea haciendo que su especie ponga huevos (como los reptiles) de alguna otra manera.

Esas dos cosas reducirían la cantidad de tiempo que las hembras necesitan estar embarazadas para aumentar la población, dejándolas más tiempo para otras actividades. Esencialmente, debe lograr lo que se logró con la medicina moderna, pero a través de medios naturales durante la evolución de su especie.

¿Por qué? Históricamente, el embarazo hizo que las mujeres humanas fueran vulnerables e incapaces de realizar trabajos duros u otras tareas físicamente exigentes durante al menos 4-5 meses (primero debido al mayor riesgo para el bebé, luego debido a cambios en el cuerpo femenino). Luego el parto que no es fácil hoy en día, pero fue una experiencia casi traumática a lo largo de la historia. Después de eso, las hembras todavía estaban débiles y necesitaban protección durante unas semanas más. Además, el embarazo y el parto eran letales: en el siglo XVIII (y hoy en día en áreas con muy poca medicina) la tasa de mortalidad por embarazo era de alrededor del 1%. En las zonas devastadas por la guerra hoy alcanza el 2%. Esto significa que de cada 100 mujeres, 5-10 murieron debido a problemas de salud relacionados con el embarazo. Por otro lado, la tasa de mortalidad general masiva y especialmente la mortalidad infantil dieron como resultado la necesidad de que las mujeres pasaran por embarazos múltiples para mantener la tasa de población. Recuerde que necesita que 2 niños sobrevivan hasta que tengan hijos por familia en promedio para mantener la población y más para crecer. Con la mortalidad infantil premoderna, esto significa 5-6 embarazos en promedio por mujer; esto significa que una mujer humana promedio estaría embarazada durante 1/5 del período de 20 años entre los 15 y los 35 años. Si agregas el tiempo para criar a esos niños... Bueno, no tienes mucho tiempo para la caza o la guerra. Con la mortalidad infantil premoderna, esto significa 5-6 embarazos en promedio por mujer; esto significa que una mujer humana promedio estaría embarazada durante 1/5 del período de 20 años entre los 15 y los 35 años. Si agregas el tiempo para criar a esos niños... Bueno, no tienes mucho tiempo para la caza o la guerra. Con la mortalidad infantil premoderna, esto significa 5-6 embarazos en promedio por mujer; esto significa que una mujer humana promedio estaría embarazada durante 1/5 del período de 20 años entre los 15 y los 35 años. Si agregas el tiempo para criar a esos niños... Bueno, no tienes mucho tiempo para la caza o la guerra.

Esto a su vez da como resultado todo tipo de reglas sociales y tabúes que construyen roles "tradicionales" para los sexos, ya que el verdadero rol de la sociedad en las primeras etapas de la civilización es criar tantos niños como sea posible... Es por eso que los agricultores ganaron contra los cazadores. -recolectores, simplemente manteniendo una población más grande de la misma área.

Entonces, si quieres que las hembras de tu especie sean más iguales que las hembras humanas en apariencia física a los machos, necesitas reducir de alguna manera el impacto de dar a luz y criar niños en la sociedad. La lagartija que pone huevos podría ser una respuesta, aunque a menudo (como los cocodrilos) tienen hembras más grandes que los machos...

Restricción calórica y enfermedad crónica.

Altura adulta, nutrición y salud de la población : una buena descripción general.

Sinopsis: Cuando los humanos mueren de hambre de niños, la altura y la masa corporal final son más similares entre hombres y mujeres.

Podría hacer esto con los genotipos ahora en la población humana, incluida la suya (suponiendo que sea un humano; si no es así, sin intención de ofender). Cuando los humanos tienen restricción calórica y enfermedades crónicas en la infancia, el crecimiento es más lento para ambos sexos y, por lo tanto, las estaturas finales de hombres y mujeres son, en promedio, más cercanas. Eso es cierto hoy y definitivamente históricamente. La menarquia se retrasa y las niñas siguen creciendo durante más tiempo. Los tamaños corporales generales en la edad adulta son más similares. Las mujeres todavía tienen características sexuales secundarias que desea, pero los hombres y las mujeres son más similares en masa muscular, contenido de grasa y especialmente en altura.

Uno puede ver esto hoy en día en familias que han emigrado de regiones pobres en recursos, o que residen en regiones donde la prevalencia de enfermedades/disponibilidad de recursos ha cambiado en tiempos históricos. Los niños que crecen en circunstancias de buena nutrición y menos enfermedades crónicas son más altos y más robustos que sus padres y abuelos, y las alturas de hombres y mujeres divergen más, sospecho que en gran parte porque las mujeres comienzan antes la menarca y dejan de crecer antes.

Tu gente es la misma gente que nosotros, pero sus vidas son más difíciles. No se necesita mucha imaginación para ver cómo podría ser eso, porque en algunos lugares todavía lo es.

Algo interesante para la ficción especulativa sería una circunstancia en la que se restringieran las calorías pero no hubiera un exceso de enfermedades crónicas, una circunstancia poco común hoy en día, pero que algunas personas creen que pudo haber existido para los cazadores-recolectores que vivían en bajas densidades de población en el pasado remoto. La restricción calórica aumenta sustancialmente la esperanza de vida de roedores y primates no humanos. ¿Tal vez tu pequeña gente come poco pero vive mucho?

Todo esto parece un poco serio, pero la solución está claramente en el cambio sociológico. El mayor tamaño de los hombres es el resultado directo de un esfuerzo físico más extremo, es decir, demasiada lucha, caza, carrera, salto, etc., a lo largo de su historia evolutiva.

Si las mujeres tomaran parte del relevo atlético y los hombres se sentaran a ver telenovelas, lavaran a los niños y entablaran conversaciones significativas con amos de casa de ideas afines, la diferencia disminuiría con el tiempo. Mantener su aspecto supondría reducir el aporte calórico, aumentando el efecto.

Los hombres terminarían el día preguntando a sus compañeros dominantes cómo les fue en la caza o en la batalla, suponiendo que regresaran de ella. Si no, podrían ser tomados de la mano por los vencedores. Se acostumbrarían a ser juzgados por su apariencia y a que las mujeres luchen por sus favores, todo mientras mejoran sus habilidades domésticas. La mayoría de los hombres estarían de acuerdo con esto. Solo hay que preguntarles.

Una vez que las mujeres comiencen a tomarse más en serio las peleas de bar y el fútbol, ​​la marea cambiará, recuerda mis palabras.