¿En qué escala de tiempo la emisión de ondas gravitacionales circulariza una órbita?

Las ondas gravitacionales eliminan tanto la energía como el momento angular de una órbita binaria. Ambas tasas se mejoran en órbitas no circulares (excéntricas) y supongo que (como la fricción de las mareas) el efecto neto será circularizar las órbitas con el tiempo.

Pero, ¿existe una fórmula práctica para el calendario de circularización y es siempre (¿o nunca?) más corto que el calendario de fusión?

Respuestas (1)

Todavía no he visto ninguna fórmula agradable en la literatura. Sin embargo, hay algunos con poderes racionales barrocos. Al menos para las masas puntuales, la circularización puede no ocurrir lo suficientemente rápido como para importar, sorprendentemente.

Peters, PC y Mathews, J. (1963). Radiación gravitacional de masas puntuales en una órbita Kepleriana . Physical Review , 131(1), 435. da una fórmula para la pérdida de potencia promedio durante un período de una órbita Kepleriana como

PAG = 32 5 GRAMO 4 C 5 metro 1 2 metro 2 2 ( metro 1 + metro 2 ) a 5 ( 1 mi 2 ) 7 / 2 ( 1 + 73 24 mi 2 + 37 96 mi 4 ) ,
observando que es equivalente a la fórmula de órbita circular estándar multiplicada por un factor de mejora de
F ( mi ) = 1 + ( 73 / 24 ) mi 2 + ( 37 / 96 ) mi 4 ( 1 mi 2 ) 7 / 2 .
dónde F ( 0.6 ) 10 , F ( 0.8 ) 100 , F ( 0.9 ) 1000 . Entonces, deberíamos esperar que la circularización suceda en una escala de tiempo menor a 1 / F ( mi ) de la escala de tiempo normal de pérdida de energía.

Luego, Peters continuó analizando la tasa de disminución de la excentricidad a lo largo del tiempo en Peters, PC (1964). La radiación gravitatoria y el movimiento de dos masas puntuales . Revisión física , 136(4B), B1224 como

d mi d t = 304 15 GRAMO 2 C 5 metro 1 metro 2 ( metro 1 + metro 2 ) a 4 ( 1 C 2 ) 5 / 2 mi ( 1 + 121 304 mi 2 )
que se puede combinar con su expresión para d a / d t obtener una ecuación para d a / d mi y
a ( mi ) = C 0 mi 12 / 19 1 mi 2 ( 1 + 121 304 mi 2 ) 870 / 2299
dónde C 0 está determinada por la condición inicial.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Un sistema excéntrico pierde mucho momento angular hasta que la excentricidad es < 0.5 y luego las cosas se nivelan, pero para deshacerse del último porcentaje de excentricidad, el eje semi-mayor tiene que encogerse mucho más.

Peters luego calcula la vida útil de un sistema a partir de a 0 , mi 0 como

T ( a 0 , mi 0 ) = 12 19 C 0 4 β 0 mi 0 mi 29 / 19 ( 1 + 121 304 mi 2 ) 1181 / 2299 ( 1 mi 2 ) 3 / 2 d mi
dónde β = ( 64 / 5 ) ( GRAMO 4 / C 5 ) metro 1 metro 2 ( metro 1 + metro 2 ) .

ingrese la descripción de la imagen aquí

El resultado, en comparación con un sistema circular, es que los sistemas inicialmente excéntricos tienen tiempos de vida que en realidad son más cortos, aproximadamente como el F ( mi ) factor: irradian tanta energía al estar en órbitas excéntricas que la reducción de la excentricidad no tiene tiempo de "tomar" antes de la caída final.

Sin embargo, esto es todo para masas puntuales. Los efectos de marea también permitirán el giro y la disipación en objetos reales, como en este artículo sobre enanas blancas cerca de agujeros negros . Este artículo numérico descubrió que los pares de agujeros negros giran en espiral sobre solo 9 órbitas con mi 0.8 circularizado por el tiempo de fusión, por lo que el proceso parece muy rápido en los casos más extremos.

Esta es una respuesta genial. Sin embargo, una cosa me está confundiendo. En la parte superior, usted dice: "Al menos para las masas puntuales, la circularización puede no ocurrir lo suficientemente rápido como para importar, sorprendentemente". Pero al final, usted dice: "Este documento numérico encontró que los pares de agujeros negros giran en espiral sobre solo 9 órbitas con e≤0.8 circularizados por el tiempo de fusión, por lo que el proceso parece muy rápido en los casos más extremos". ¿No es esto una contradicción?
No, porque los agujeros negros no son masas puntuales. Peters analiza sistemas sin estructura interna, pero el párrafo final trata sobre sistemas con estructura interna (ya sea materia degenerada o un agujero negro) que pueden adquirir un momento angular, deformarse y hacer otras cosas complejas.
Me cuesta interpretar la figura 1. ¿Significa esto que si empiezo con e~0,6, e se reduce a ~0,02 cuando a ha disminuido a 0,1 de su valor inicial?
@AndersSandberg: Ya veo. Pero si no está considerando que un agujero negro sea una partícula puntual, entonces, ¿qué cuerpos del mundo real considera que son partículas puntuales? Si solo está hablando de partículas de prueba, entonces las partículas de prueba no irradian, por lo que es trivial que no suceda nada.
@BenCrowell: las partículas puntuales con masa irradian ya que hay un tensor de inercia cambiante. Es probable que esta no sea una mala aproximación para los objetos reales, siempre que sean pequeños y giren lentamente en comparación con la escala de la órbita. Si bien sería maravilloso tener expresiones para el caso completo, sospecho que no se pueden encontrar en una forma cerrada: la disipación de marea tiende a ser desordenada.
@RobJeffries: sí, esa es la interpretación correcta de la figura 1.
Por lo tanto, es posible la fusión antes de la circularización (ignorando los efectos de las mareas) si la excentricidad es lo suficientemente alta en un múltiplo modesto de la separación de la fusión.