En porcentaje, ¿cuánto se parece el genoma humano (ADN) al genoma del ratón?

Un tipo discutió conmigo en contra de la teoría de la evolución y afirmó que los humanos y los ratones comparten el 98% al igual que los humanos y los chimpancés.
Intenté buscar en línea una respuesta simple y precisa, pero aún no pude.
En palabras simples, ¿cuánto se parece el genoma humano (ADN) al genoma del ratón?

Utilice números tanto como pueda y proporcione referencias.

Respuestas (1)

Esta pregunta no se puede responder tan simplemente como la planteas, pero no es demasiado para elaborar.

El orden de los pares de bases será drásticamente diferente, pero las mismas proteínas y aminoácidos se codificarán en los genes, solo que en diferentes puntos a lo largo del ADN. Por ejemplo, puede encontrar la misma secuencia para codificar una proteína en un ratón que en un humano, pero no se encontrarán en el mismo lugar a lo largo del código de ADN (aunque aún se leerán y eventualmente producirán la misma proteína) .

http://www.nature.com/nature/journal/v420/n6915/full/nature01262.html Además, este artículo muestra que, si tomamos su pregunta literalmente, "a nivel de nucleótidos, aproximadamente el 40% del genoma humano se puede alinear con el genoma del ratón", es decir, si el ADN humano y el del ratón se alinearan uno al lado del otro, y se calculara un porcentaje de coincidencias idénticas .

Sin embargo, tomando un enfoque 'más flexible', vale la pena señalar que alrededor del 5 por ciento de ambos genomas consisten en genes que codifican proteínas ( https://www.genome.gov/10001345 ), y el 90 % restante es no- codificación. Si solo contamos los genes que codifican proteínas, la similitud promedio de genes entre humanos y ratones solo en genes que codifican proteínas es del 85%. El enlace de arriba dice que algunos son del 99% y otros del 60%: aquí hay una clara similitud entre humanos y ratones, aunque no 100% idénticos.

Si quieres saber la explicación, simplemente es porque los ratones y los humanos tienen un ancestro común (el último enlace también lo explica) hace unos 80 millones de años. Debido a estas similitudes y las sorprendentes similitudes, los científicos simulan cambios genéticos en ratones que pueden ocurrir en humanos y han utilizado computadoras para analizar las similitudes en el genoma del ratón.

Espero que esto sea comprensible, si necesita alguna aclaración sobre los términos, por favor pregunte :)

Pero, ¿qué razón objetiva o racional tiene uno para contar solo los genes que codifican proteínas? Los otros genes, tal como lo entiendo, son responsables de la expresión génica, en esencia, el "programa" que se ejecuta sobre los "bloques de construcción" de las proteínas. Según ese razonamiento, Windows 3.11 es 90 % igual que Windows 8, porque usan casi el mismo conjunto subyacente de bloques de construcción instructivos en el procesador, ¿no? La expresión génica es una parte absolutamente fundamental de lo que constituye un organismo, y es absurdo desechar un conjunto de genes sin una buena razón para hacerlo. ¡Estoy ansioso por escuchar esa razón!
Punto justo, es solo que OP dijo que quería saber "en palabras simples". Agregué cómo se puede alinear una similitud del 40 %, pero considerando que cuando alineas solo las partes del genoma que codifican proteínas, el porcentaje se dispara hasta un promedio del 85 %. Considerando que estos se encuentran en todos los animales de la naturaleza, al igual que cómo Windows se basa en el mismo código original, entonces puede verse como subjetivamente más importante centrarse en esos, en lugar de incluir "ADN basura". Lo siento por no cumplir con todo en mi respuesta, pero OP quería que fuera 'simple'. Solo soy un estudiante, después de todo.
La idea de que el ADN "basura" es realmente basura es muy discutida. Además, su respuesta carece de referencias. Sin eso, es solo una opinión aleatoria.
Bueno, fue mi primera respuesta de este sitio web, por lo que estaba limitado a dos enlaces. Solo uso el término ADN 'basura' ya que se usa ampliamente, y es solo 'basura' desde la perspectiva del ADN "no codificante de proteínas" y "codificador de proteínas". Estoy absolutamente de acuerdo en que el ADN 'basura' no es 'basura' por definición, pero de acuerdo con la pregunta de OP, pensé que valía la pena referirse a él como tal para comprender mejor que la diferencia en los porcentajes es tan drástica como resultado de si código para proteínas o no. Lo siento si la respuesta no fue adecuada para usted, pero agregue la suya si cree que puede hacerlo mejor.
No tengo tiempo para publicar una respuesta, pero ya he equilibrado el comentario.
Es justo, gracias por su crítica de mi respuesta. Intentaré mejorarlo la próxima vez que decida publicar uno :)
En porcentaje, ¿cuánto se parece el genoma humano (ADN) al genoma del ratón?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v