¿En los EE. UU. es legal viajar en cualquier río/arroyo por el que navegue mi canoa?

Siempre he asumido que si mi canoa flota y la vía fluvial finalmente llega a un océano, es legal viajar en ella.

Busqué documentos que lo dijeran claramente de una forma u otra. Sorprendentemente, no encontré nada útil en este artículo de Wikipedia Ley de aguas en los Estados Unidos

Encontré este artículo Revisión de la relación de la ley federal y estatal con respecto a los ríos, pero no estoy seguro de cuán neutral es la fuente.

Esta pregunta supone que el acceso a la vía fluvial se obtiene a través de un punto de acceso legal. Cruzar terrenos privados sin permiso no está implícito ni es parte de esta pregunta.

¿En los EE. UU. es legal viajar en cualquier río/arroyo en el que navegue mi canoa?

Tenga en cuenta que no todos los cursos de agua desembocan en el océano. Por ejemplo, la Gran Cuenca (que cubre la mayor parte de Nevada, además de grandes porciones de Oregón y Utah y partes más pequeñas de algunos estados vecinos) es endorreica. Es decir, contiene ríos y arroyos pero todos fluyen hacia adentro y no escapan al océano. Terminan en lagos y pantanos que pierden el agua entrante por evaporación. Por eso el Gran Lago Salado es salado. También hay otras cuencas endorreicas más pequeñas en los EE. UU.
En Europa, muchos tramos de agua están prohibidos para remar durante parte o todo el año, con fines de preservación de la vida silvestre. Las canoas son algo perturbadoras para la vida del río mientras se rema, y ​​aún más perturbador es entrar y salir de ellas, o tomar un descanso en la orilla. Estados Unidos tiene menos restricciones legales motivadas ecológicamente que Europa, pero aun así me sorprendería si no tuvieran restricciones. Así que mira ese ángulo.
@David Richerby: Incluso algunas de las vías fluviales que desembocan en la Gran Cuenca se consideran aguas navegables. Por ejemplo. El lago Tahoe está a una altura de ~6225 pies en Sierra Nevada, y su agua fluye hacia la Gran Cuenca a través del río Truckee, pero tiene una estación de la Guardia Costera de EE. UU.: sierracgaux.org/welcome_to_sierra11.html
@jamesqf Estaba asumiendo que había ríos navegables en la cuenca. ¡Gracias por confirmar que los hay!
@David Richerby: Depende de su definición de "navegable". El Truckee entre Tahoe y Reno es bastante popular para navegar en kayak, la mayor parte del tiempo, aunque puede volverse bastante poco profundo en una sequía. En el otro extremo, está el río Reese en.wikipedia.org/wiki/Reese_River y su (posiblemente apócrifa) Compañía de Navegación :-)

Respuestas (4)

Todas las aguas no , algunos lugares como los Parques Nacionales requieren permisos, vea Dinosaur Monument y Canyonlands .

También difiere de un estado a otro, en algunos estados el agua pertenece al público pero no el lecho del arroyo, por lo que flotar está bien pero usar un ancla es traspasar. En otros estados, el público tiene derecho al agua ya los lados hasta la marca de agua alta, para que uno pueda salir y vadear.

En Wyoming, los terratenientes son dueños del lecho del río. Cualquiera puede flotar a través de terrenos privados en aguas navegables, pero el cauce es propiedad del propietario.

...

En Idaho, el estado controla las vías fluviales hasta la 'Marca de agua alta ordinaria' (OHWM); la tierra sumergida por debajo de la marca ordinaria de agua alta de arroyos y ríos dentro del estado está en manos del Fideicomiso Público de Idaho.

Cómo afectan las leyes de acceso a los arroyos a un propietario

Sorprendentemente, 33 CFR 329 no tiene una definición clara de lo que significa 'navegable' para el Gobierno de los EE. UU. (Cuerpo de Ingenieros del Ejército). En legal-dictionary.thefreedictionary.com/Navigable+Waters se encuentra: "Usando estas pruebas, los tribunales han sostenido que las masas de agua mucho más pequeñas que los lagos y ríos también constituyen aguas navegables. Incluso los arroyos poco profundos que solo se pueden atravesar en canoa han encontrado la prueba." Pero es posible que necesite un caso judicial para establecer que es 'navegable' según la ley federal.

¡No viole las restricciones de mejillón cebra!

Hay muchos lagos en Minnesota y muchos de ellos están conectados por arroyos. Es genial remar entre ellos en una canoa, puedes recorrer decenas de millas a través de docenas de lagos si tienes tiempo y fuerza para la espalda.

Dicho esto, algunos lagos tienen mejillones cebra y otros no. Minnesota DNR tiene restricciones sobre el movimiento de botes de algunos lagos a otros lagos en función de la presencia de mejillones cebra. Es técnicamente ilegal; aunque como canoero básicamente no hay posibilidad de que te atrapen, y no me imagino que las sanciones sean muy elevadas incluso si lo haces.

Las mismas restricciones debidas a los mejillones probablemente se aplican a muchos estados. Sé que solían hacerlo en Colorado, pero creo que ya han perdido y casi todos los lagos de Front Range están invadidos. De todos modos, tenga cuidado con los mejillones y, por favor, no los propague por descuido y apatía.

Todavía insisten en protegerse contra los mejillones cebra en Colorado, al menos en algunos lagos.

No.

El uso del agua, como todo lo demás en los EE. UU., es un mosaico de regulaciones federales, estatales y locales, además de una fuerza casi legal. Se pueden aplicar múltiples leyes y agencias superpuestas en cada nivel. Aquí hay algunos ejemplos en mi estado natal de Oregón.

Lago Oswego

En Oregón ORS 537.110 establece rotundamente "Toda el agua dentro del estado de todas las fuentes de suministro de agua pertenece al público". y Weise v. Smith (1869) sostuvo que "Toda persona tiene un derecho indudable a usar una vía pública, ya sea sobre tierra o agua, para todos los fines legítimos de comercio y transporte". Caso cerrado, cualquiera puede usar las vías fluviales, ¿verdad?

Bien...

A Lake Oswego Corporation le gusta afirmar que es propietaria del lago Oswego y el Ayuntamiento de Lake Oswego afirma que puede prohibir la entrada a cualquier persona. Si bien la corporación es dueña del lecho del lago, el Fiscal General de Oregón dice que no son dueños del agua, es propiedad del público y el público tiene derecho a acceder. Lake Oswego Corporation dice que solo se aplica a vías navegables y, de acuerdo con la Ley Federal de Desarrollo de Recursos Hídricos, el lago no es navegable. La policía ha dejado en claro que consideran que el lago es público y no van a presentar cargos contra nadie que lo use.

Todo este lío está siendo juzgado actualmente por la Corte Suprema de Oregón . Si está interesado en los asuntos legales relacionados con el uso de vías fluviales públicas en los EE. UU., ese caso le proporcionará una amplia lectura.

Río salvaje

Si bien el río Rogue se encuentra completamente dentro de Oregón, el Servicio Forestal de EE . UU. , la Oficina de Recuperación de EE . UU . y la Oficina de Administración de Tierras de EE . UU. (BLM) administran partes. Cada uno tiene sus propias reglas. Por ejemplo, la sección salvaje del río Rogue está administrada por BLM y requiere un permiso durante ciertas épocas del año .

Como se menciona en la respuesta proporcionada por Charlie Brumbaugh, muchos estados usan la marca de agua máxima ordinaria (OHWM) para definir los límites del control estatal. Las siguientes imágenes de la publicación de la American Water Works Association titulada Entendiendo la definición propuesta de las aguas de los Estados Unidos ayudan a ilustrar lo que esto significa:

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí