En la historia del robot de Asimov "¡Mentiroso!", ¿Por qué el Dr. Calvin no muestra piedad por Herbie?

En la historia "¡Mentiroso!", Cuando el Dr. Calvin descubre por qué Herbie estaba actuando de la manera que lo hacía, ella

lo vuelve loco al presentarle a Herbie contradicciones.

Pero mientras hace esto, Herbie le ruega que se detenga porque tuvo que mentir para obedecer la Primera Ley de la Robótica. Herbie no podría haber suplicado por su existencia por interés propio, porque al hacerlo habría violado la Tercera Ley.

Dado que,

¿Por qué ella acaba con él?

Parecía algo innecesario. Entiendo que estos robots técnicamente no tienen sentimientos, pero no puedo evitar sentirme mal por lo que le pasó a Herbie.

Respuestas (3)

Porque es la única vez que vemos a Calvino revelado como persona, como ser humano, como mujer. En todas las demás historias, se la presenta como absolutamente fría y calculadora, siempre tiene la razón y si otras personas la escucharan, todo estaría bien.

Pero aquí, su espíritu se eleva temporalmente con los pensamientos y las esperanzas del amor, solo para hacerlos pedazos. Ella afirma en al menos una de las historias de Robot que le gustan más los robots que los humanos porque son compañeros confiables y confiables para el Hombre; representan lo mejor de nosotros. Y parte de eso es en general honestidad y no lastimar a la gente.

Por una vez, no era otra persona la herida, sino la propia Calvin la herida. Ella, de entre todas las personas, que confiaba implícitamente en los robots porque los conocía muy bien, que siempre tenía razón, que no, no podía permitirse sentir nada parecido a ese cariño por los robots hacia un ser humano. Y todo se le cayó alrededor de las orejas; su seguridad en sí misma, su autoestima, su confianza, todo. Debido a que un robot le había mentido a ella y a todos los que la rodeaban, estaba destruyendo a todos los humanos, haciendo lo único que ningún robot debería hacer. Si fuera a ser copiado o lanzado al resto del mundo, ¿quién sabía el daño que podría causar?

Quizás esa fue la justificación que le permitió hacer lo que hizo. Pero también había una sensación absoluta de satisfacción personal y venganza en sus acciones, por todo lo que él la había lastimado de una manera que ella nunca había sido lastimada, nunca permitió que las lastimaran antes.

Editar: también agregaría que fue uno de los raros casos en los que se dio cuenta de que estaba completamente equivocada. Cuando lo descubrió todo, se dio cuenta de que debería haberlo descubierto antes, por lo que también está enojada consigo misma.

No es exactamente así como leí el libro, pero en retrospectiva, tal vez es como debería haberlo hecho.
Es absolutamente fuera de lugar para Calvin, quien incluso adoptó un robot "bebé" en un momento dado, particularmente dado que ella siempre dice que no culpe a los robots que solo están haciendo todo lo posible para cumplir con su función y programación, etc. Nuevamente, leo como si esta fuera la única vez que la afectó directamente. Tengo curiosidad, ¿cómo lo lees?
@AncientSwordRage (y Broklynite): ¿existe la posibilidad de que Azimov de alguna manera ilumine explícitamente sus propios pensamientos sobre qué ángulo esperaba que el lector tomara al leerlo? Ya sea en trabajos posteriores, o en charlas/entrevistas/etc. fuera del universo (mi conocimiento de Azimov es demasiado bajo para comenzar a saber cómo investigar eso). { divulgación completa: realmente no entendí ese ángulo cuando lo leí, pero en mi defensa tenía 13 años o incluso menos:}
@brooklynite, ¿tomamos esto para charlar sobre ciencia ficción y fantasía ?
El cerebro humano tiene capas (modelo simplificado): reptil, sistema límbico, corteza. Cuando las personas están calmadas y son racionales, es porque su corteza está a cargo; racional es lo que hace la corteza. Sin embargo, cuando estamos realmente molestos o estresados, la corteza tiende a cerrarse y el sistema límbico (o peor aún, el cerebro reptiliano) se hace cargo. Estas capas no son racionales; lo hacen instintivo, lucha o huida, reflejos y hábitos. Nos volvemos estúpidos. Podemos arremeter. Podemos hacer cosas destructivas de las que luego nos arrepentimos (una vez que nos calmamos y la corteza vuelve a estar a cargo).
Vale la pena señalar que ¡Mentiroso! fue la primera historia de Susan Calvin de Asimov. Que ella se preocupa mucho por los robots e incluso los prefiere a los humanos solo se introdujo en historias posteriores.
@Ubik Esa debería ser una respuesta independiente; es un gran punto digno de representante.

La respuesta de Broklynite explica las motivaciones de Calvin para destruir a Herbie, pero también menciona que su comportamiento en esa historia está fuera de lugar. La razón de eso es que ¡Mentiroso! es la primera historia de Susan Calvin de Asimov:

El 24 de diciembre de 1940 comencé mi tercera historia de robots. Iba a ser sobre un robot telepático, y la trama que había elaborado simplemente exigía una mujer como personaje principal. [...] Entonces apareció Susan Calvin, una mujer que trabajaba en un mundo de hombres, sin mostrarles miedo ni favor, y demostrando ser la mejor de todas. Y esto fue un cuarto de siglo antes del surgimiento contemporáneo del feminismo.
Susan Calvin , IASFM diciembre de 1982

Pero los rasgos de carácter como ser frío y sin emociones, y preferir los robots a los humanos, solo se introdujeron en historias posteriores, por ejemplo, Evidencia (1946):

“Eres el psicólogo de US Robot, ¿no?”
Robo psicólogo, por favor .
"Oh, ¿son los robots tan diferentes de los hombres, mentalmente?"
“Mundos diferentes.” Se permitió una sonrisa helada, "Los robots son esencialmente decentes".

Así que en ¡Mentiroso! , Calvin es simplemente una mujer cuyos sentimientos fueron profundamente heridos, y se venga llevando al robot a la locura.

Además de las propias fallas de Calvin aquí, como se analiza en la respuesta de Broklynite , también hay que considerar las fallas de Herbie. Las acciones de Herbie a lo largo de la historia se basan en una comprensión errónea de las emociones humanas y lo que les hace daño y lo que no. Con su habilidad excepcional, tiene la capacidad de causar un daño masivo, pero no tiene la capacidad de comprender completamente las consecuencias de sus acciones.

Calvino, por otro lado, tiene una mayor capacidad para comprender los problemas. Puede ver el daño inmediato pasado y ver el potencial de un daño mayor en el futuro si Herbie intenta evitar el daño inmediato. De acuerdo con el trabajo de Asimov, los cerebros positrónicos tienen grandes dificultades para hacer esto. La Primera Regla es tan fuerte que la mayoría de los robots son destruidos al ver a un humano sufrir daños, incluso si no tienen forma de evitarlo. Otra historia involucra a un robot que se destruye a sí mismo tratando de resolver un problema, porque la solución implica aceptar el daño a un ser humano como un paso necesario. Se necesita un robot especialmente avanzado, y luego debe recibir órdenes muy débiles y muy cuidadosas que prioricen específicamente su propia seguridad sobre la finalización de la orden.

Herbie no tiene esta capacidad y Calvin lo sabe. Ella sabe que por mucho que le digan lo contrario, él siempre buscará evitar causar un daño inmediato, incluso si esto le causará un daño mayor más adelante. Aceptar un mal menor no es algo que puedan hacer los robots. Herbie sería, y es, destruido antes de aceptar eso.